-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Ліжко двоярусне армійського типу "А"
Завершена
1 044 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 221.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 221.50 UAH
Період оскарження:
01.05.2025 10:33 - 07.05.2025 12:00
Вимога
Відхилено
Неправомірне визначення переможця
Номер:
6d6b2bd83b6c4175a3eb88f66845896b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-05-01-002607-a.b1
Назва:
Неправомірне визначення переможця
Вимога:
Неправомірне визнання переможцем
Шановний Замовнику!
Відповідно до Протокольного рішення (протоколу) № 307/1 від 14 травня 2025 року, прийняте уповноваженою особою, ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА" визнана переможцем закупівлі.
Не погоджуємося з даним рішенням, так як пропозиція ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА не відповідає вимогам Тендерної документації, а саме:
1.В тендерній документації встановлена вимога, щодо якої
«Продукція, представленаУчасником,має відповідати вітчизняним та міжнародним стандартам якості.
Технічні та якісні характеристики товару повинні бути не гірші за ті, які вимагаються Замовником у тендерній документації, або покращувати якість предмета закупівлі.
«Ліжко двоярусне розбірне. Технічна специфікація Міністерства оборони України. ТС МОУ.32406-001:2024 (02)» - технічна специфікація Міністерства оборони України використовується у Міністерстві оборониУкраїни,Збройних Силах України та іншими суб'єктами господарювання, які здійснюють на договірних засадах виготовлення та постачання Міністерству оборониУкраїни та Збройним Силам України предметів служби інженерно-інфраструктурного забезпечення.
Ця технічна специфікація (далі – TC) розроблена з метою встановлення у Міністерстві оборони України (далі – МО України) та Збройних Силах України (далі – ЗС України) єдиних технічних вимог до предмету закупівлі, які є складовою частиною тендерної документації, призначеної для проведення конкурентних процедур закупівель відповідно до Закону України “Про публічні закупівлі” за централізованими та децентралізованими розрахунками.»
На виконання даної вимоги ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА як документ, що підтверджує відповідність технічних характеристик, надає інформаційну довідку про технічні, якісні та кількісні характеристики, в якій прописує, що технічна сертифікація відповідає Технічним умовам Міністерства оборони, але безпосередньо технічні умови, вона не надає.
2. Крім того, в тендерній документації, а саме в додатку №1 розділу 3 Вимоги до виробу, п. 3.1.4.7 встановлена вимога, що :
«Всі матеріали для виробництва ліжка, підлягають контролю згідно з вимогами ДСТУ 9027 та мати сертифікати якості (сертифікати відповідності за наявності) або паспорти чи інші документи виробника, що підтверджують їх якість. При відсутності сертифікатів, а також при необхідності, сировина, матеріали підлягають аналізам та випробуванням для підтвердження їх відповідності встановленим вимогам.»
Однак, виконання даної вимоги в тендерній документації ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА будь які сертифікати якості або паспорти чи інші документи виробника, що підтверджують якість матеріалів для виробництва ліжка з вимогами ДСТУ 9027 відсутні.
3. В додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» п. 3 присутня вимога, згідно якої «Учасник гарантує, що товар є новим, без зовнішніх пошкоджень та в повній комплектності, не перебував в експлуатації, не перебуває в заставі або під арештом, вільний від претензій третіх осіб (Учасник надає гарантійний лист)».
Учасником ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА на вказану тендерну вимогу не надано гарантійного листа про те, що товар є новим, без зовнішніх пошкоджень та в повній комплектності, не перебував в експлуатації, не перебуває в заставі або під арештом, вільний від претензій третіх осіб
Просимо врахувати вищезазначену інформацію та відхилити пропозицію ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей як таку , що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей, а рішення про визначення ФОП ПЛУЖНИК ОЛЕНА ПЕТРІВНА переможцем закупівлі та повідомлення про намір укласти договір про закупівлю повинні бути скасовані.
В разі відмови у задоволенні вимоги будемо звертатися до Антимонопольного комітету України та відповідні контролюючі органи.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.05.2025 10:16
Вирішення:
Шановний учасник ,розглянувши вашу вимогу повідомляємо наступне:
Як зазначено у оголошенні про проведення спрощеної закупівлі,єдиним критерієм оцінки пропозицій є – ціна (питома вага критерію - 100%). Найбільш економічно вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (у тому числі податку до додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені, витрат на транспортування, страхування, навантаження, розвантаження, сплату митних тарифів, усіх інших витрат передбачених для товару даного виду. Оцінка пропозицій проводиться автоматично електронною системою закупівель на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, шляхом застосування електронного аукціону.
За результатами проведенного електронного аукціону та розкриття пропозицій, пропозиція ФОП Плужник Олени Петрiвни є найбільш економічно вигідною.
1. В тендерній документації встановлена вимога, щодо якої «Продукція, представленаУчасником,має відповідати вітчизняним та міжнародним стандартам якості.
Технічні та якісні характеристики товару повинні бути не гірші за ті, які вимагаються Замовником у тендерній документації, або покращувати якість предмета закупівлі. «Ліжко двоярусне розбірне. Технічна специфікація Міністерства оборони України. ТС МОУ.32406-001:2024 (02)».На виконання даної вимоги ФОП Плужник Олена Петрiвна як документи, що підтверджує відповідність технічних характеристик, надає інформаційну довідку про технічні, якісні та кількісні характеристики, в якій прописує, що технічна сертифікація відповідає Технічним умовам Міністерства оборони, декларацію виробника ,технічний паспорт ,що підтверджує відповідність Товару : ТС МОУ 32406-001:2024(02)) тип 2.
2. У додатку №1 розділу 3 Вимоги до виробу, п. 3.1.4.7 встановлена вимога, що : «Всі матеріали для виробництва ліжка, підлягають контролю згідно з вимогами ДСТУ 9027 та мати сертифікати якості (сертифікати відповідності за наявності) або паспорти чи інші документи виробника, що підтверджують їх якість.При відсутності сертифікатів, а також при необхідності, сировина, матеріали підлягають аналізам та випробуванням для підтвердження їх відповідності встановленим вимогам. У оголошенні про проведення спрощеної закупівлі є вимога про відповідність, але не зазначено про подання у складі пропозиції.
3. В додатку 1 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» п. 3 присутня вимога, згідно якої «Учасник гарантує, що товар є новим, без зовнішніх пошкоджень та в повній комплектності, не перебував в експлуатації, не перебуває в заставі або під арештом, вільний від претензій третіх осіб (Учасник надає гарантійний лист)».
Згідно з п.17.6 Опис та приклади формальних несуттєвих помилок, оголошення про проведення спрощеної закупівліФормальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме - технічні помилки та описки.
До формальних (несуттєвих) помилок відносяться:
- розміщення інформації не на фірмовому бланку підприємства;
- невірне (неповне) завірення або не завірення учасником документу згідно вимог цього оголошення. Наприклад: завірення документу лише підписом уповноваженої особи.
- самостійне виправлення помилок та/або описок у поданій пропозиції під час її складання Учасником.
- орфографічні помилки та механічні описки в словах та словосполученнях, що зазначені в документах, що підготовлені безпосередньо учасником та надані у складі пропозиції. Наприклад: зазначення в довідці русизмів, сленгових слів або технічних помилок;
- недодержання встановлених форм згідно Додатків до цього оголошення, але зміст та вся інформація, яка вимагалась Замовником, зазначені у наданому документі/документах;
- зазначення невірної назви документа, що підготовлений безпосередньо учасником, у разі якщо зміст такого документу повністю відповідає вимогам цього оголошення. Наприклад: замість вимоги надати довідку в довільній формі учасник надав лист-пояснення;
- відсутність інформації в одних документах, однак наявність цієї інформації в інших документах у складі пропозиції;
- інші формальні (несуттєві) помилки, що пов’язані з оформленням пропозиції та не впливають на зміст пропозиції.
ФОП Плужник Олена Петрiвна, надала лист про технічні характеристики, який містить інформацію що товар є новим, без зовнішніх пошкоджень та в повній комплектності, не перебував в експлуатації, не перебуває в заставі або під арештом, вільний від претензій третіх осіб.
Статус вимоги:
Відхилено