0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

код ДК 021:2015 – 30230000-0 Комп'ютерне обладнання (флеш-накопичувачі)

Завершена

53 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 265.00 UAH
Період оскарження: 24.09.2018 17:03 - 06.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Відхилення учасника

Номер: 3a238914c42c42518d592d6ba7c54042
Пов'язана кваліфікація: ПП "Лібра-Лайн", UA-EDR 30293779
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-24-002172-c.b2
Назва: Відхилення учасника
Вимога:
ПП "Лібра-Лайн" обрано переможцем Закупівлі UA-2018-09-24-002172-c, як і у багатьох ваших минулих закупівлях цього Замовника, незважаючи на постійні численні порушення вимог тендерної документації, зокрема: 1. В тендерній документації замовник вимагав надати довідку і договори про виконання аналогічного(их) договору(ів) з постачання товару, ЩО Є ПРЕДМЕТОМ ЗАКУПІВЛІ, Предметом закупівлі UA-2018-09-24-002172-c згідно з тендерною документацією є Комп'ютерне обладнання (флеш-накопичувачі). Тобто акцент саме на флеш-накопичувачах. Однак учасник ПП "Лібра-Лайн" у складі своєї пропозиції надав договори з постачання принтерів та багатофункціональних пристроїв, а не флеш-накопичувачів, як це вимагав Замовник. 2. У складі своєї пропозиції на підтвердження якості товару учасник надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи з додатком. Однак замовник цієї експертизи значиться не Учасник, а інша юридична особа - ТОВ "ІНВЕСТКОМ". Тобто сам учасник жодних документів на підтвердження якості продукції, що він постачає за цією закупівлею, не отримував, а тому вказані документи не можуть бути підтвердженням якості Товару ПП "Лібра-Лайн" А тому просимо відхилити учасника ПП "Лібра-Лайн" у звязку з порушенням ним вимог тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 17.10.2018 09:58
Вирішення: Частиною 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачає, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Відповідно до абзацу 2 частини 1 ст. 32 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Вимога про усунення порушень UA- 2018-09-24-002172-с не містить вимоги до замовника, щодо надання додаткової інформацію, стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації. Проте, щодо питань наведених у вимозі Департамент освіти і науки Запорізької міської ради звертає увагу на наступне: 1. Відповідно до змісту вимог тендерної документації замовником не вимагалися аналогічні договори саме щодо постачання виключно флеш-накопичувачів. Закон України «Про публічні закупівлі» встановлює право замовника вимагати аналогічні договори, а не ідентичні, при цьому Законом України «Про публічні закупівлі» не наведено тлумачення «аналогічний договір». Разом з цим, предмет закупівлі Замовником визначається першочергово за кодами зазначеними у Єдиному закупівельному словнику ДК 021:2015. Отже Замовником приймаються в якості аналогічних договори поставки товарів предмет закупівлі яких відповідає коду ЄЗС ДК 021:2015 за яким безпосередньо Замовником і проводиться закупівля, а саме - 30230000-0 - Комп'ютерне обладнання; 2. Відповідно до пп. 2) п. 6 розділу ІІІ тендерної документації учасники повинні надати документи, що підтверджують якість товару, згідно чинного законодавства України (санітарно-гігієнічні висновки та/або сертифікати якості та/або інше документальне підтвердження якості товару, що є предметом закупівлі), при цьому, наведеною вимогою тендерною документації, не зазначається про обов’язкову приналежність замовника (ініціатора) відповідного висновку (або іншого документа, що підтверджує якість товару) учаснику. Виходячи з вищенаведеного вимога про відхилення не підлягає задоволенню
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Роз'яснення

Номер: 86d4c627c7d04914863d6e9a66a8858d
Пов'язана кваліфікація: ФОП "ЗІГАНШИН АНДРІЙ ІГОРОВИЧ ", UA-EDR 3350610859
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-24-002172-c.b1
Назва: Роз'яснення
Вимога:
Пропозицію ФОП Зіганшина А.І. відхилено у зв'язку з невідповідністю вимогам тендерної документації, однак що саме не відповідає вимогам не зазначено. Просимо обґрунтувати підставу відхилення із зазначенням, що саме не відповідає вимогам тендерної документації. P.S.Ми звичайно розуміємо Вашу прихильність до Вашого "постійного переможця ПП "Лібра-Лайн", однак не потрібно так явно відхиляти пропозиції інших учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 12.10.2018 17:13
Вирішення: Департамент освіти і науки Запорізької міської ради відповідно до ч. 3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» № 922-VIII від 25.12.2015 року надає роз’яснення щодо відхилення тендерної пропозиції ФОП Зіганшин Андрій Ігорович» Під час розгляду документів учасника ФОП «Зіганшин Андрій Ігорович» встановлені наступні невідповідності: - всупереч вимогам тендерної документації учасником надано документи, що підтверджують якість товару на іноземній мові, що унеможливлює встановити факт відповідності вимогам якості предмету закупівлі (відповідно до п. 7 розділу І та п. 6 розділу ІІІ тендерної документації сертифікати якості мають відношення до тендерної пропозиції учасника); - всупереч вимогам пункту 3 таблиці 1 додатку 1 до тендерної документації учасником надано довідку про виконання аналогічних договорів (по контрагенту ФОП Тищенко Г.С.), де не зазначено номер аналогічного договору, що не відповідає встановленій формі довідки.
Статус вимоги: Задоволено