• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Кури,курчата-бройлери; філе куряче

детально зазначено в закупівлі

Завершена

175 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 5 250.00 UAH
Період оскарження: 24.09.2018 16:57 - 05.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Вимога скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП "Вишемирський Iгор Валентинович"

Номер: 6a957b77c0ce4b3abb3d04e2f6e8513c
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-24-001040-b.c1
Назва: Вимога скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП "Вишемирський Iгор Валентинович"
Вимога:
Скасувати рішення щодо визнання переможцем ФОП "Вишемирський Iгор Валентинович" у зв’язку із порушеннями, які не відповідають вимогам тендерної документації закупівлі. Згідно розділу «Розділ ІІІ. Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» пункту «5. Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону України» тендерної документації кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, установлені статтею 17 Закону України учасник у складі своєї документації не надав підтвердження відсутності підстав визначених статтею 17 Закону України, а саме, що «3) службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником, було притягнуто, згідно, із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення;». Згідно додатку 1 тендерної документації «Документи, що надаються для підтвердження відповідності учасника кваліфікаційним критеріям учасник не надав у складі своєї документації жодного пояснення щодо відсутності статуту, копії відомостей ЄДРПОУ, відсутність копії витягу з реєстру платників податку на додану вартість, повноваження щодо підпису документів тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та/або договору за результатами проведення процедури закупівлі. Згідно умовам додатку 4 тендерної документації виконавець повинен мати власний автомобільний транспорт або орендований за договором оренди, обладнаний під перевозку продуктів харчування із дотриманням температурного режиму, їх зберігання та запобігання забрудненню із дотриманням товарного сусідства, мати мати санітарний транспорт. Санітарний паспорт ФОП Вишемирського І.В. відсутній (не доданий не на одне авто). Також з згідно цього додатку у документації ФОП Вишемирського І.В. знайдено багато розбіжностей що до оренди складських приміщень та відповідності, а саме: вимогам Держпродспоживслужб. ФОП Вишемирський Iгор Валентинович орендує складське приміщення у СТ «Делта Т» за адресою вул.. Кримська 79. Експлуатаційний дозвіл на складське приміщення за цією адресою, вул.. Кримська 79, надана ФОП Ткаченко В.В. а управління Держсоживслужби в Слов’янському районі зареєструвало за ФОП Вишемирським І.В., потужність за іншою адресою вул. Новосодовська 15/16 у погодженні на участь в тендері на постачання харчових продуктів та продовольчої сировини в дошкільні та загальноосвітні навчальні заклади, школи-інтернати, ліцеї Донецької області, середньотехнічні та вищі навчальні заклади, санаторно-оздоровчі центри реабілітації, дитячі оздоровчі заклади, заклади охорони здоров’я, соціального захисту населення та інші заклади міст та районів Донецької області в 2018році.виданого на ім’я Вишемирського Iгоря Валентиновича внесені експлуатаційний дозвіл продовольчого складу №10741 від 12.10.2010р. тобто на ім’я ФОП Ткаченко В.В., згідно вищевикладеної інформації можливо зробити висновок, що договір оренди складського приміщення між СТ Дельта Т не існує, та він не має не якої сили. Договір №68 собробки складського приміщення за адресою Кримська 79 виданий Вишемирській Р.М.. Так само у складі документації ФОП Вишимирський І.В. додав довідку про санітарну обробку автомобіля марки Хундай НД78 державний номер АН5508СО, власником якої єх СПД Кин В.В. на яку зовсім не має ніяких документів оренди автомобіля чи свідоцтва реєстрації автомобільного засобу, окрім довідки про санітарну обробку. Виникає питання що це за автівка і звідки в учасника документ санітарної обробки на це авто. На вимогу тендерної документації ФОП Вишимирський І.В. надає довідку про досвід виконання аналогічного договору на постачання товару, який є предметом закупівлі в якій зазначив інформацію про виконання договору №16П від 20 березня 2018р. (що вже є порушення так як згідно табл..1 вимоглись договори по закупівлі протягом 2015-2017років) укладений з Комунальна лікувально-профілактична установа «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов'янська», та договору №453 від 12 березня 2018року (що також є порушення) укладений з КОМУНАЛЬНА ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНА УСТАНОВА "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ М. СЛОВ'ЯНСЬКА". Також ФОП Вишимирський І.В. самовільно змінив в таблиці 1 пункт: «номер процедури закупівлі на електронному майданчику протягом 2015-2017років» на «номер процедури закупівлі на електронному майданчику протягом 2015-2018років». Також в складі тендерної документації Вишимирський І.В. надає сканований договір поставки №87/пп від 15 березня 2018 (котрий так само не підходе по строкам) укладений з КОМУНАЛЬНА МЕДИЧНА УСТАНОВА "МІСЬКА ЛІКАРНЯ № 1", інформацію за який в таблиці 1 він не надав. Також наданий договір №453 від 12 березня 2018року укладений з КОМУНАЛЬНА ЛІКУВАЛЬНО-ПРОФІЛАКТИЧНА УСТАНОВА "ОБЛАСНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ М. СЛОВ'ЯНСЬКА" в Додатку 1 «специфікація 1» не має найменування товару, через що не можливо відстежити що за товар постачавсь за цим договором. Так саме не зрозуміло навіщо ФОП Вишемирський І.В, надав Характеристику від КЛПУ "Обласний госпіталь для ветеранів війни м. Святогірська", від цього закладу він не надає ні аналогічний договір ні інформацію в таблиці 1.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Учасник, переможець закупівлі ФОП "Вишемирський Iгор Валентинович", у складі своєї тендерної пропозиції надав усі документи, які вимагалися тендерною документацією. Ваша вимога не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ«Про публічні закупівлі», а самє не містить ім’я (найменування), місце проживання (місцезнаходження) суб’єкта оскарження. Стосовно надання учасником ФОП Вишемирський І.В. аналогічного договору за 2018 рік, пояснюємо, що у додатку 4 тендерної документації прописано «Якщо будь-який з документів не може бути поданий з причин його втрати чинності або зміни форми, назви, тощо, учасник надає інший рівнозначний документ або письмове пояснення.». Тобто, учасник надав рівнозначний документ. Також законом не забороняється надати у складі тендерної пропозиції додаткові документи. З повагою тендерний комітет. Дякуємо за участь у торгах.
Статус вимоги: Не задоволено