03220000-9 - Овочі, фрукти та горіхи (лимони,апельсини, мандарини)

Пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме наявність досвіду виконання аналогічного договору в частині: 1) Відповідно до Додатку 6 тендерної документації Учасник повинен надати: 9.1. копії аналогічного (их) договорів по предмету закупівлі (не менше одного) (аналогічний договір строк дії якого закінчився на дату подання пропозицій); 9.2.лист(и) – позитивний (і) відгук (и) про виконання наданого в тендерній пропозиції аналогічного (их) договору (ів) по предмету закупівлі) (із зазначенням номеру, дати, предмету закупівлі за наданим в тендерній документації аналогічного(их) договору(ів). ФОП Аврахова К.Г в складі надано аналогічний договір в якому немає посилання на предмет закупівлі, адже Додаток 1 немае посилання до якого основного договору він належить. Звертаємо увагу Замовника, що тендерна документація ФОП Аврахова К.Г. жодним договором не підтвердила досвід виконання аналогічних договорів по предмету закупівлі,а саме не надала копії аналогічного договору по предмету закупівлі що є порушенням, яке підтверджене рішеннями Колегії АМКУ. В такому разі, пропозиція ФОП Аврахова К.Г.. невідповідає кваліфікаійним критеріям та має бути відхилена

Ми уважно вивчили Вашу відповідь і повідомляємо Вам. Що у протоколі відхилення пропозиції ФОП Мазаратій Н.І. немає посилань на договір №57 від 03.06.2016р. з ФОП Випущенко. Тому у протоколі відхилення немає підстав для таких дій. Ваша відповідь немае відображення у протоколі про відхилення тому воно Є незаконним безпідставним. Ваші Дії ведуть до неаргументованних бюджетних втрат.ЩО Ми доведемо Вам у судовому порядку.

1. Пропозицію ФОП Кирдан Т.О. було відхилено неправомірно. Аналогічний договір було надано. Відсутність додатку до договору не є вирішальною помилкою . Основним крітеріем є ціна згідно до тендерної документації замовника. 2. Пропозицію ФОП Мазаратій Н.І. відхилено неправомірно, на підставі того, що аналогічний договір на момент подачі пропозиції не був завершений. Але в пропозиції ФОП Мазаратій Н.І. надано два аналогічних договори.Договір №57 від 03.06.2016р діяв до 31.12.2016р.з ФОП Випущенко, було виконано повністю, що підтвержено листом відгуком.Згідно з тендерною документацією достатньо одного аналогічного договору. Відповідно не було підстав на відхилення пропозиціі ФОП Мазаратій Н.І. Замовник торгів діє упереджено, відхиляючи економічно вигідні пропозиції та визнає переможцем підприємців з непомірно високою ціною.Замовник своїми діями завдає фінансових втрат щодо бюджетних коштів. Наполягамо на перегляді результатів кваліфікації або на проведенні нової процедури закупівлі. Якщо вимога не буде виконана будемо звертатися до АМКУ та уповноважених органів так як у діях замовника є ознаки корупційних дій.

1. Пропозицію ФОП Кирдан Т.О. було відхилено неправомірно. Аналогічний договір було надано. Відсутність додатку до договору не є вирішальною помилкою . Основним крітеріем є ціна згідно до тендерної документації замовника. 2. Пропозицію ФОП Мазаратій Н.Г. відхилено неправомірно, на підставі того, що аналогічний договір на момент подачі пропозиції не був завершений. Але в пропозиції ФОП Мазаратій Н.Г. надано два аналогічних договори.Договір №57 від 03.06.2016р діяв до 31.12.2016р.з ФОП Вирущенко, було виконано повністю, що підтвержено листом відгуком. Відповідно не було підстав на відхилення і цієї пропозиціі. Замовник торгів діє упереджено, відхиляючи економічно вигідні пропозиції та визнає переможцем підприємців з непомірно високою ціною.Замовник своїми діями завдає фінансових втрат щодо бюджетних коштів. Наполягамо на перегляді результатів кваліфікації або на проведенні нової процедури закупівлі. Якщо вимога не буде виконана будемо звертатися до АМКУ та уповноважених органів так як у діях замовника є ознаки корупційних дій.

Пропозиція переможця не відповідає кваліфікаційним критеріям, а саме наявність досвіду виконання аналогічного договору в частині: 1) Відповідно до Додатку 6 тендерної документації Учасник повинен надати: 9.1. копії аналогічного (их) договорів по предмету закупівлі (не менше одного) (аналогічний договір строк дії якого закінчився на дату подання пропозицій); 9.2.лист(и) – позитивний (і) відгук (и) про виконання наданого в тендерній пропозиції аналогічного (их) договору (ів) по предмету закупівлі) (із зазначенням номеру, дати, предмету закупівлі за наданим в тендерній документації аналогічного(их) договору(ів). ФОП Кирдан Тетяна Олегівна в складі надано аналогічний договір в не повному обсязі, адже відсутні Додатки 1,2, які є невід'ємною частиною договору. Звертаємо увагу Замовника, щодо відсутності додатків до договору, які є невід'ємними частинами, є порушенням, яке підтверджене рішеннями Колегії АМКУ. В такому разі, пропозиція ФОП Кирдан Т. О. невідповідає кваліфікаійним критеріям та має бути відхилена.