31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура (ліхтарі акумуляторні світлодіодні)

07 вересня 2018 р. Замовником оприлюднено протокол №561-А від «06» вересня 2018р. розгляду тендерних пропозицій на закупівлю «31520000-7 Світильники та освітлювальна арматура (ліхтарі акумуляторні світлодіодні)» Лот №1, згідно якого прийнято рішення про визначення учасника ТОВ «ІНЕРЛАЙН» переможцем торгів по лоту №1. Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТТРЕЙД» (далі – Скаржник) не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем закупівлі по лоту №1 – ТОВ «ІНЕРЛАЙН», оскільки пропозиція ТОВ «ІНЕРЛАЙН» не відповідає умовам тендерної документації. Рішення Замовника по лоту №1 є неправомірним та безпідставним, прийнятим з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII, чим було грубо порушено права та законні інтереси Скаржника на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. У зв’язку з чим, Скаржник змушений звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

Пропозиція учасника ТОВ «ІНЕРЛАЙН» знаходиться на розгляді. В свою чергу, звертаємо увагу Замовника на те, що пропозиція ТОВ «ІНТЕРЛАЙН» не відповідає вимогам п.3 Додатку №5 тендерної документації, оскільки учасник не надав висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Просимо врахувати це зауваження під час розгляду документів пропозиції ТОВ «ІНТЕРЛАЙН».

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВІНВЕСТТРЕЙД» (далі – Скаржник) є учасником цієї закупівлі по лоту №1 та по лоту №2. Скаржник не погоджується з рішенням Замовника про визнання переможцем закупівлі по лоту №1 – ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД», а по лоту №2 – ТзОВ «1001 дрібниця», оскільки пропозиції ТОВ «ПРОМПОСТАЧ ЗАХІД» та ТзОВ «1001 дрібниця» не відповідають умовам тендерної документації. Рішення Замовника по лоту №1 та по лоту №2 є неправомірними та безпідставними, прийнятими з порушенням Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 р. № 922-VIII, чим було грубо порушено права та законні інтереси Скаржника на об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. У зв’язку з чим, Скаржник змушений звернутися до органу оскарження з метою захисту своїх прав та законних інтересів.