Напівкомбінезони зимові

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОРЕК», як учасник закупівлі посилаючись на вимоги, чітко зазначені в тендерної документації, дотримання яких є обов’язковою умовою для всіх учасників. Хочемо оскаржити рішення про визнання «Переможцем» пропозицію ПП «Кристина». У Додатку 1.1 – 1.4 до тендерної документації, а саме в п. 3 1.2. 1.2. Перелік документів,що підтверджують відповідність учасника вимогам, установленим статтею 17 Закону, а також в п.3 Приміток до додатків 1.1 – 1.4 визначено: Документи, які не передбачені чинним законодавством України для суб’єктів підприємницької діяльності та фізичних осіб, не подаються ними у складі тендерних пропозицій, про що учасник обґрунтовано пояснює в окремій довідці довільної формі, з посиланням на статті та пункти відповідних нормативно-правових актів. Учасник, якого було визнано як «Переможець» - ПП «Кристина» надав довідки: довідка о ліцензуванні.pdf, довідка о сертифікації.pdf без посилань на статті та пункти відповідних нормативно-правових актів. Замовник в Додатку 1.1 – 1.4 до тендерної документаці, а саме в п. 3 1.1. Перелік документів що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям» зазначає : Документальне підтвердження досвіду виконання аналогічного договору за період 2017-2018 років у вигляді таблиці (договір повинен бути виконаний в повному обсязі), копії договору разом з додатками, видатковими накладними, довіреностями на отримання товару та оригіналу листа-відгуку від контрагента про належне виконання учасником зазначеного договору (відгук має бути на офіційному бланку контрагента та містити інформацію про номер і дату договору, належне виконання умов договору, у тому числі стосовно якості та строків), завірений підписом керівника контрагента та печаткою, датований не більше десятиденної давнини відносно кінцевого строку подання тендерних пропозицій. По-перше, відгук повинен бути на офіційному бланку контрагента та містити інформацію про номер і дату договору, належне виконання умов договору, у тому числі стосовно якості та строків, учасником не було посилань на номер договору та дату. В довідці під назвою «інформаційна довідка о договорах.pdf» наданий учасником ПП «Кристина» відгук не відповідає вимогам тендерної документації, які визначені Замовником (Додатки 1.1 – 1.4 до тендерної документації), так як відсутня інформація про номер і дату аналогічного договору. По-друге, відсутні підтвердження виконання аналогічного договору, адже на підтвердження учасник ПП «КРИСТИНА» зазначає в довідці аналогічним договір №20/12-17 від 20 грудня 2017 року, який був укладений між ТОВ ВКП Гандбольний клуб Мотор» та учасником (ПП «КРИСТИНА» ), та зазначає назву товару: костюм зимовий - 300 шт, шапка зимова – 300 шт, светри зимові – 300 шт, сорочки та фуфайки – 800 шт., костюми літні – 1 000 шт., ємблеми –300 штук). Перші розбіжності починаються з найменування Товару визначених в Додатку №1 до Договору №20/12-17 від 20.12.2018 року «Специфікація товару». Найменування товару відрізняються від зазначених учасником в довідці, підтвердження що дійсно ПП «КРИСТИНА» здійснило поставку товарів (костюм зимовий - 300 шт, шапка зимова – 300 шт, светри зимові – 300 шт, сорочки та фуфайки – 800 шт., костюми літні – 1 000 шт., ємблеми – 300 штук) – відсутні, адже у видатковій накладній № РН – 000049 від 18 квітня 2018 року були поставлені лише Костюм зимній ВОХР – 128 шт, свитер шерстяной – 100 шт., шапка зимняя ВОХР – 130 шт., тим самим зазначаючи, що договір виконаний не в повному обсязі, а також відсутні дані щодо представника компанії ТОВ ВКП Гандбольний клуб Мотор», ким саме було отримано товарно-матеріальні цінності, відсутні довіреності на отримання товару. Нагадаємо, що наказом № 987 внесено уточнення до Положення № 88, відповідно до яких повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, довіреністю. Враховуючи, той факт, що учасник не надав документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, цим підтверджуючи невідповідність кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі» . Враховуючи вище викладене просимо Вас ознайомитися з порушеннями наведеними нами, та відхилити рішення засідання тендерного комітету Управління поліції охорони в Запорізькій області про визнання «Переможець» пропозиції ПП «Кристина».

Учасником не виконано вимогу, а саме щодо надання копії договору разом з додатками, видатковими накладними, довіреностями на отримання товару. Учасником ПП КРИСТИНА не було надано довіреності на отримання товару.