-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Пуфи та крісла-мішки для навчальних кабінетів (новобудова)
Завершена
132 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 660.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 660.00 UAH
Період оскарження:
22.04.2025 16:02 - 27.04.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Номер:
b6ee09423d254596a6b0a0360c0e1582
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-22-009402-a.a2
Назва:
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
Вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ХОМИЧ ЮРІЙ ІГОРОВИЧ. ФОП Кодряну Віталій Андрійович вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Пов'язані документи:
Учасник
- 2 Скарга_UA_2025_04_22_009402_a Кодряну.docx 10.06.2025 23:21
- 2 Скарга_UA_2025_04_22_009402_a Кодряну.pdf 10.06.2025 23:21
- sign.p7s 10.06.2025 23:23
- рішення від 12.06.2025 № 9348.pdf 12.06.2025 14:12
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.06.2025 № 9826.pdf 20.06.2025 14:15
- рішення від 19.06.2025 № 9826.pdf 24.06.2025 17:16
- Фізична особа-підприємець Скороходов Владислав (1).pdf 13.06.2025 13:58
- Пояснення до скарги.docx 13.06.2025 13:58
- File.PDF 25.06.2025 11:14
Дата прийняття скарги до розгляду:
10.06.2025 23:26
Дата розгляду скарги:
19.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.06.2025 14:12
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
24.06.2025 17:16
Дата виконання рішення Замовником:
25.06.2025 11:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
«Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.06.2025 № 9826-р/пк-пз рішення про визначення ФОП Хомич Ю.І. переможцем процедури закупівлі UA-2025-04-22-009402-a скасоване.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
4c8633c8c4d344c398537fa36855e56b
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переожця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо невідповідності у документах тендерної пропозиції
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Переможець у складі тендерної пропозиції надав документ додаток 4 4.1.pdf, в якому НЕ вказав виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар.Переможець закупівлі не заповнив Додаток 4 до тендерної документації ІНФОРМАЦІЯ ПРО НЕОБХІДНІ ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ), в тому вигляді, як цього вимагав Замовник, що є порушенням у технічних параметрах, так як Замовник позбавлений можливості визначити чітко товар, який пропонується Переможцем, оскільки відсутнє зазначенням виробника товару, артикулу та торгової назви товару, а також посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар, як того вимагав Замовник. Виправлення такої невідповідності у технічних параметрах запропонованого еквіваленту товару призвело б до зміни предмета закупівлі, запропонованого Переможцем, тому не може вважатись невідповідністю, що підлягає виправленню протягом 24 годин. 2.Переможець, в свою чергу виправивши невідповідності в Додатку 4 до тендерної документації не надав посилання на конкретну сторінку сайту виробника, де зазначена інформація про вказаний товар, що є порушенням Технічної специфікації. Враховуючи зазначене, запропонований Переможцем товар НЕ ВІДОБРАЖАЄТЬСЯ НА конкретній сторінці сайту виробника. 3. Ненадання Переможцем процедури закупівлі документів визначених Додатком 2 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Переможцем процедури закупівлі»
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Номер:
206f5f6a563d45d4b02ed7a19c2a5221
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-22-009402-a.b1
Назва:
Скарга на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей
Скарга:
Вважаємо незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ФОРМАКС ГРУП».
ФОП Кодряну Віталій Андрійович вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_UA_2025_04_22_009402_a Кодряну.docx 13.05.2025 20:31
- Скарга_UA_2025_04_22_009402_a Кодряну.pdf 13.05.2025 20:31
- sign.p7s 13.05.2025 20:32
- рішення від 15.05.2025 № 7772.pdf 15.05.2025 16:06
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.05.2025 № 8258.pdf 26.05.2025 13:27
- Рішення від 23.05.2025 № 8258.pdf 27.05.2025 18:42
- протокол від 27.05.2025.pdf 27.05.2025 10:22
- протокол від 27.05.2025.pdf 28.05.2025 08:45
Дата прийняття скарги до розгляду:
13.05.2025 20:34
Дата розгляду скарги:
23.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.05.2025 16:07
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
27.05.2025 18:42
Дата виконання рішення Замовником:
28.05.2025 08:45
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Відповідно до рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 23.05.2025 № 8258-р/пк-пз рішення про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРМАКС ГРУП" переможцем процедури закупівлі UA-2025-04-22-009402-a скасоване. Закупівлю відновлено на етапі розгляду тендерних пропозицій учасників процедури закупівлі.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fb9b09418f444b199014f40977943bdf
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переожця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Тип порушення:
Підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо невідповідності у документах тендерної пропозиції
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Переможець, на виконання вимог пункту 1 розділу ІІ Додатку 1 до Тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції», у складі тендерної пропозиції надав документ «Статут ТОВ ФОРМАКС ГРУП.pdf», що є скан-копією з копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКС ГРУП». Проте, вищевказана копія засвідчена не у спосіб вказаний у п.1 розділу ІІІ Тендерної документації, а саме: засвідчуваний надпис не містить дати засвідчення копії на жодній зі сторінок статуту. 2. Переможець у складі тендерної пропозиції надав документ 31_2 Технічна специфікація.pdf, в якому вказав технічні, якісні характеристики товару, зокрема наступні: «Габаритні розміри крісла мішка: висота 100 мм, діаметр 700мм.» що не відповідає вимогам до предмета тендерної документації, оскільки, згідно інформації про характеристики товару у Додатку 4 до Тендерної документації габаритні розміри Безкаркасного крісла мішка мають становити: висота не менше 800 мм, діаметр не менше 700мм. Тобто висота товару запропонованого Переможцем на 700 мм менше, ніж вимагалось умовами закупівлі. 3.У пункті 1 розділу ІІІ Тендерної документації «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» містяться вимоги до документів тендерної пропозиції, серед яких, зокрема, наступні: «…..Будь-який текст на усіх відсканованих документах (копіях) має бути розбірливим та читабельним. Неякісно скановані документи (з яких неможливо встановити їх зміст) Замовником не розглядаються та вважаються такими, що не подані.» Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМАКС ГРУП» (документ «Статут ТОВ ФОРМАКС ГРУП.pdf») неякісно відсканований, текст у документі не розбірливий та нечитабельний, що унеможливлює встановити його зміст. Замовником у абз.11 п.1 розділу ІІІ Тендерної документації зазначив, що такі документи не розглядаються та вважаються такими, що не подані.