Риба заморожена обезголовлена «ГОРБУША» (Київська обл.)

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ "АВАНГАРДКОМ" через невідповідність документації у пропозиції учасника вимогам замовника. - пунктом 8 Додатку 2 до Оголошення, замовник вимагає Сканований оригінал у кольоровому вигляді міжнародного імпортного сертифіката або сканований оригінал у кольоровому вигляді сертифікату країни виробника (якщо такий сертифікат визнається Україною, погоджений або затверджений відповідно до переліку сертифікатів, що опубліковані на веб-порталі Держпродспоживслужби). - на виконання пункту 8 учаснки у складі пропозиції надає ветеринарний сертифікат № LT0374936/300, який видано ветеринарною службою Республіки Литва. - АЛЕ зазначений сертифікат видано не за формою, що затверджена Держпродспоживслужбою, також така форма сертифікату не визнається Україною, її зразок не розміщено серед інших зразків сертифікатів, що погоджені Держпродспоживслужбою (перевірка даного факту на офіційному сайті Держпродспоживслужби за посиланням https://dpss.gov.ua/mizhnarodne-spivrobitnictv/veterinariya-ta-bezpechnist/sertifikati-na-import-v-ukrayinu). - замовник вимагав документ за формою, що або затверджена або погоджена держпродспоживслужбою, та розміщена на їх офіційному сайті. Учасник у складі пропозиції не надав такого документа. Проаналізувавши анлогічні закупівлі на рибу заморожену, оголошені Військовою частиною 3078 Національної гвардії України, ми дійшли висновку, що абсолютно всі процедури закупівлі замороженої риби оголошені однією уповноваженою особою, в практично усіх закупівлях піднімалося питання щодо імпортного сертифіката, абсолютно усюди уповноважена усоба фіксує той факт, що такий сертифікат - це документ про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. І при цьому приймає пропозиції учасника, який як мінімум не відповідає технічним вимогам за цим конкретним документом. Тут немає і не може бути різних поглядів на речі і особистих тлумачень: є одна затверджена форма сертифікату на імпорт в Україну, є перелік інших форм що визнаються Україною, є чітка вимога замовника про це, і є факт неподання цього документа учасником, якого в результаті визнають переможцем. Взагалі незрозуміла доцільність такої вимоги, оскільки замовник сам не перевіряє цей документ, а чекає, поки учасники закупівлі один одного закидають вимогами. Маємо фактично неправомірне відхилення учасника - переможця, халатне відношення до перевірки документів, неправомірне оголошення учасника переможцем, і врешті-решт, перетворення державної закупівлі для забезпечення о/с НГУ на голодні ігри. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ "АВАНГАРДКОМ".

Відповідно до Протоколу засідання робочої групи військової частини 3078 НГУ з питань розгляду тендерних пропозицій/пропозицій учасників під час здійснення закупівель товарів, робіт та послуг від 05.05.2025 № 998, Нашу пропозицію було відхилено через відсутність у складі пропозиції копії загального ветеринарного документу на ввезення. При цьому замовник констатує, що відсутній документ про технічні та якісні характеристики предмету закупівлі. Також зазначає Відповідно до пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення недоліків не надається у випадку: - відсутність інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником закупівлі в його пропозиції. Отже, пропозиція Учасника підлягає відхиленню на підставі п. 1 ч. 13 ст. 14 Закону, оскільки не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі. Відповідно до Закону України від 18.05.2017 № 2042-VIII, Загальний ветеринарний документ на ввезення - документ встановленої форми, що складається з двох частин, у першій з яких оператор ринку зазначає (декларує) інформацію про вантаж з продуктами, який підлягає ввезенню (пересиланню) на митну територію України через призначений прикордонний інспекційний пост, у тому числі про вид, країну і потужність походження, місце призначення вантажу, а у другій частині державний ветеринарний інспектор зазначає інформацію про результати державного контролю такого вантажу. Відповідно до визначення, наведеного Законом - загальний ветеринарний документ на ввезення не містить у собі відомостей про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі. Разом з цим, абзац другий пункту 43 ПКМУ від 12 жовтня 2022 р. № 1178, на що посилається замовник, встановлює, що Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо. Загальний ветеринарний документ на ввезення - документ, що вимагається на виконання технічної специфікації (Додаток 2 до Оголошення) і не містить у собі інформації про технічні та якісні характеристики до предмета закупівлі, його відсутність не змінює інформацію про запропонований товар, його якісні та технічні характеристики. Вимагаємо: 1. Скасувати рішення про відхилення пропозиції учасника ТОВ "ЕМІ ОН". 2. У порядку, передбаченому пунктом 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, розмістити щодо учасника ТОВ "ЕМІ ОН" повідомлення з вимогою про усунення встановлених невідповідностей в електронній системі закупівель.