-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: Реконструкція парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» в Центральному районі м. Миколаєва
Завершена
2 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 20 000.00 UAH
Період оскарження:
13.08.2018 15:52 - 27.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
Вимога на дії Замовника
Номер:
161e8ba121944490b33bdd84a6f94204
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-13-000945-c.a3
Назва:
Вимога на дії Замовника
Вимога:
ВИМОГА НА ДІЇ ЗАМОВНИКА
За результатами розгляду пропозицій учасників закупівлі: ДК 021:2015 (71240000-2) - Архітектурні, інженерні та планувальні послуги (Виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об’єкту: Реконструкція парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» в Центральному районі м. Миколаєва), номер у ЦБД – UA-2018-08-13-000945-c, ТОВ "ЮЖНИЙ ГОРОД" (ЄДРПОУ 37207005) було визнано Переможцем закупівлі.
ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» не може погодитися з рішенням Замовника та вважає дії Замовника такими, що порушують норми ЗУ «Про публічні закупівлі».
Вважаємо що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст.3 ЗУ «Про публічні закупівлі»:
1. Об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів, а саме:
- На Аналогічному договорі № 25 , наданому в якості підтвердження досвіду виконання робіт відсутні печатки обох Сторін договору, що викликає сумнів в його достовірності та свідчить про підробку документа з боку Переможця. Аналогічний договір датований 21 травня 2013 року, коли вимога щодо обов’язкового використання печатки суб’єктами господарювання була чинною;
- для підтвердження відповідності ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання вимог Замовника Переможець повинен був надати документи, які підтверджують наявність відносин між ним та вказаними у довідці працівниками (трудові книжки, надані у повному обсязі та/або цивільно-правові угоди та/або накази тощо). Трудові книжки в складі тендерної пропозиції Переможця відсутні, що свідчить про невідповідність Переможця умовам закупівлі та відсутність необхідної кількості спеціалістів, що унеможливлює якісне надання послуг з розробки проектно-кошторисної документації Замовнику;
- для підтвердження відповідності ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі», на виконання вимог Замовника Переможець повинен був надати кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника. В складі тендерної пропозиції ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД» наданий недійсний кваліфікаційний сертифікат серії АР № 010160 інженера-проектувальника Новікова Олександра Петровича (термін дії сертифіката – до 13.08.2018р.) В порушення вимог Замовника сертифікат наданий не в кольоровому вигляді. Цей факт також викликає сумнів щодо професійності Переможця в галузі проектування;
- в складі тендерної пропозиції Переможця надана Довідка про незалучення субпідрядних організацій при виконанні робіт. В довідці про працівників, які будуть виконувати роботи з проектування парку вказано лише 2 особи, одна з яких не відповідає кваліфікаційним вимогам та має прострочений Сертифікат. Викликає сумнів, яким чином одна особа – архітектор за фахом, зможе якісно та вчасно спроектувати для цілого міста парк –пам’ятку!? Вищевказаний факт також свідчить про упередженість Замовника при визнанні ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД» переможцем закупівлі.
Вважаємо, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив пропозицію Переможця.
Вбачаємо в діях Переможця наявність ознак правопорушення щодо підробки документів тендерної пропозиції.
Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного відхилення пропозиції ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС», яка повністю відповідає вимогам ТД, що в свою чергу призвело до порушення його майнових прав.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 30, п.3 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України,
ПРОСИМО:
1. Прийняти вимогу до розгляду.
2. Призупинити процедуру закупівлі.
3. Скасувати рішення щодо визнання Переможцем закупівлі ТОВ «ЮЖНИЙ ГОРОД».
В разі бездіяльності Замовника, ненадання аргументованої відповіді на нашу Вимогу змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України зі скаргою на дії Замовника.
Директор ПП «РЕМВОДПЛАСТ ПЛЮС» Р.Ю. Казмирський
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.10.2018 17:14
Вирішення:
Розглянувши Вашу вимогу, зазначаємо наступне.
Тендерна пропозиція ТОВ «Южний город» повністю відповідає вимогам тендерної документації, усі документи даного учасника подані у відсканованому вигляді з оригіналів, а копії засвідчені у встановленому порядку.
Звертаємо увагу, що у складі пропозиції ТОВ «Южний город» міститься довідка № 150 від 22.09.2018 року, в якій зазначено, що всі подані ним документи - відскановані з оригіналів або завірених копій таких документів.
Щодо відсутності печатки ТОВ «Южний город», слід зазначити, що відповідно до ст. 58-1 Господарського кодексу України використання суб’єктом господарювання печатки не є обов’язковим. Крім того, відповідно до ч. 3 цієї ж статті наявність або відсутність відбитка печатки суб’єкта господарювання на документі не створює юридичних наслідків.
На підтвердження кваліфікаційного критерію про наявність працівників відповідної кваліфікації учасник повинен надати довідку за встановленою формою та документи про підтвердження наявності відносин між ним та працівниками, а саме накази та/або трудові книжки та/або цивільно-правові угоди тощо.
Тобто, учасник мав можливість самостійно обирати вид документу, яким підтверджується наявність у нього відносин із вказаними працівниками.
У складі своєї тендерної пропозиції ТОВ «Южний город» надав наказ на керівника підприємства та цивільно-правовий договір на інженера –проектувальника. Відтак, відсутність трудових книжок у складі тендерної пропозиції Переможця торгів не свідчить про порушення ним вимог тендерної документації.
Стосовно сертифікату інженера-проектувальника, то по-перше він не містить строк дії, а по-друге, відповідно до ст. 17 Закону України «Про архітектурну діяльність», строк дії кваліфікаційного сертифіката для осіб, які не мають перерви в роботі за фахом понад три роки та підвищують
кваліфікацію відповідно до законодавства не рідше ніж один раз на п’ять років, не обмежується.
З огляду на вищевикладене, вважаємо рішення про визначення ТОВ «Южний Город» переможцем процедури закупівлі таким, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Залишено без розгляду
кваліфікація
Номер:
c21b3f172026400896a4276fbc9db9b1
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-13-000945-c.b2
Назва:
кваліфікація
Вимога:
Шановний замовнику торгів! Хочу звернути Вашу увагу, що виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації на два та більше об’єкти благоустрою за одним договором протирічить на сьогоднішній день умовам Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки закупівлі робіт здійснюється за кожним обєктом окремо. Таким чином, виконати дану вимогу у більшості випадків неможливо, або можливо вкрай обмеженої кількості учасників
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.08.2018 14:29
Вирішення:
Доброго дня!
Виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації за даною закупівлею виконується за одним об'єктом, а саме: реконструкція парку – пам’ятки садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» в Центральному районі м. Миколаєва.
Виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації на два та більше об'єктів умовами тендерної документації не передбачено.
з повагою!
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Відхилено
кваліфікація
Номер:
9dc7326ea0c84f4099e8379c335a58fd
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-08-13-000945-c.b1
Назва:
кваліфікація
Вимога:
Прошу внести зміни до тендерної документації в частині підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт. учасник, який виконував роботи або надавав послуги з розроблення проектно-кошторисної документації на об’єктах благоустрою (парки, сквери та інші зелені зони) не має змоги взяти участь у даній закупівлі, оскільки зазначені обєкти не відносяться до обєктів природно-заповідного фонду. Таким чином, звужується коло потенційних учасників.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
15.08.2018 14:29
Вирішення:
Доброго дня!
Як вбачається з приписів ч. 3 ст. 16 Закону України "Про публічні закіпвлі" замовник самостійно визначає перелік документів, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям.
Оскільки парк-пам’ятка садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар» відноситься до природно-заповідного фонду, то для замовника важливий досвід виконання учасником робіт з розроблення проектно-кошторисної документації саме на об'єктах благоустрою, які віднесені до природно-заповідної зони.
з повагою!
Статус вимоги:
Відхилено