16810000-6 – Частини для сільськогосподарської техніки (Замінний зуб (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній (лівий) (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній. (правий) (в комплекті з гайками та болтами))

ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, приймає участь в закупівлі, 16810000-6 – Частини для сільськогосподарської техніки (Замінний зуб (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній (лівий) (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній. (правий) (в комплекті з гайками та болтами)) з ідентифікатором UA-2025-04-17-006191-a. 03.06.2025 Замовник в особі уповноваженої особи ВЧ2142, відповідно до Протоколу №172, приймає рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, керуючись наступним: «ФОП «Панкратьєв Олександр Юрійович» в тендерній пропозиції вказав що виробником є Seppi S.p.A. Підтвердження про те що KFS1090-4 виробляється Seppi S.p.A. немає. Дослідивши інформацію про пропозиції по товару Зуб KFS 103х58х53/5(KFS1090-4) виробником є King Kong (Німеччина). Детальніше: https://lybid.com.ua/ua/p1824313889-molotki-reztsy-rabochie.html. Згідно пункту 3.4. Додатку 2 до Тендерної документації: якщо Учасник пропонує еквівалент товару він повинен обов’язково надати порівняльну таблицю. Якщо Учасник пропонує еквівалент товару він повинен обов’язково надати порівняльну таблицю. Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів. Враховуючи викладене, тендерна пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Враховуючи викладене, Учасник зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі» ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, не погоджується з прийнятим рішенням згідно протоколу №140 Уповноваженої особи ВЧ2142, з огляду на наступне: 1. В протоколі №172 уповноважена особа зазначає що, Дослідивши інформацію про пропозиції по товару Зуб KFS 103х58х53/5(KFS1090-4) виробником є King Kong (Німеччина), також для підтвердження своєї позиції посилається на сторінку на маркетплейсі Prom.ua: https://lybid.com.ua/ua/p1824313889-molotki-reztsy-rabochie.html. При звернені до даної сторінки відображається наступна інформація: 2. З огляду на інформацію розмішену за вказаним посиланням, розмішена інформація щодо молотків, різців, робочих органів для лісових мульчерів RAYCO ( модель молотка KFS 1268). Тобто дослідивши інформацію, про різці до мульчера бренду RAYCO, уповноважена особа замовника ВЧ2142, робить висновок що, учасник ФОП Панкратьєв Олександр Юрійович, зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів Закупівлі. Окремо хочемо зауважити, про не можливість підтвердження інформації, яка розмішена сторонньою організацію, на сторінці маркетплейса Prom.ua, оскільки вказаний інтернет ресурс не є офіційним сайтом того чи іншого виробника. 3. Згідно пункту 3.4. Додатку 2 до Тендерної документації: якщо Учасник пропонує еквівалент товару він повинен обов’язково надати порівняльну таблицю. Учасник ФОП «Панкратьєв Олександр Юрійович» в тендерній пропозиції вказав що виробником запропонованої ним продукції є Seppi S.p.A., що повністю збігається з виробником устаткування до якого замовник здійснює закупівлю частин для сільськогосподарської техніки (Замінний зуб (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній (лівий) (в комплекті з гайками та болтами), Різець з твердосплавними вставками до фрези багатофункціональній. (правий) (в комплекті з гайками та болтами), тим самим норма пункту 3.4. Додатку 2 до Тендерної документації, не розповсюджується. З наведених підстав, прийняте Замовником рішення є протиправним та упередженим, порушує вимоги ст.3, 16,17, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а також вимоги Тендерної документації в частині добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Зважаючи на вищевикладені обставини ВИМАГАЄМО 1. Скасувати рішенням Уповноваженої особи ВЧ2142, прийняте згідно протоколу №172 від 03.06.2025 р.; 2. Поновити процедуру Закупівлі з моменту останньої правомірної дії. 3. В іншому випадку ми вимушені будемо звернуться з скаргою до АМКУ, з метою захисту законних прав.

Не достовірно подана інформація.

Прийняте Замовником рішення є протиправним та упередженим, порушує вимоги ст.3, 16,17, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», а також вимоги Тендерної документації в частині добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, недискримінації учасників, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.