-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Круги шліфувальні
Завершена
2 940 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 14 700.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 14 700.00 UAH
Період оскарження:
17.04.2025 12:12 - 22.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "Югтранском", пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації.
Номер:
5b34a6a92ec946cdb03437712d9cc612
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-17-004868-a.c2
Назва:
Скарга щодо неправомірного визначення переможцем ТОВ "Югтранском", пропозиція якого не відповідає вимогам тендерної документації.
Скарга:
Ми, ПрАТ «Запоріжабразив» як учасник процедури закупівлі, подаємо цю скаргу у зв’язку з виявленими порушеннями під час оцінки тендерної пропозиції ТОВ "Югтранском", якого було неправомірно визнано переможцем.
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1. Декларація про відповідність .pdf 31.05.2025 12:56
- Додаток 2 Зразок сертифікату до тендеру .pdf 31.05.2025 12:56
- Додаток 3 . №ЦБРК-24-232 від 09.10.2024 Круг обдирний (1).pdf 31.05.2025 12:56
- Додаток 4 Зразок сертифікату якості підтвердежння аналогічної поставки .pdf 31.05.2025 12:56
- sign.p7s 31.05.2025 13:00
- рішення від 04.06.2025 №8904.pdf 04.06.2025 16:44
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 12.06.2025 №1378.pdf 12.06.2025 17:36
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.06.2025 №9831.pdf 20.06.2025 12:17
- рішення від 19.06.2025 №9831.pdf 24.06.2025 16:55
- Заперечення круги шліф.docx 05.06.2025 12:09
- Заперечення круги шліф.pdf 05.06.2025 12:09
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.06.2025 15:12
Дата розгляду скарги:
12.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.06.2025 16:45
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
24.06.2025 17:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f1edcc8133bd484a828f18f765d34c59
Заголовок пункту скарги:
Невідповідність вимогам Додатку 2 тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до п.1 Додатку 2 тендерної документації, учасники повинні надати один з наступних документів, що підтверджує відповідність продукції встановленим вимогам:
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
ТОВ "Югтранском" не надало:
• протоколу випробувань № 2023.172.05.16.18 від 16.05.2023р, виданого ВЛ ТОВ "Академтест", про який зазначено у декларації постачальника про відповідність.
• сертифікату відповідності на продукцію.
Таким чином, пропозиція ТОВ "Югтранском" не відповідає технічним вимогам, що є підставою для її відхилення.
- декларації (у тому числі декларації про відповідність);
- протоколу (у тому числі протоколу випробувань);
- звіту;
- висновку;
- сертифікату (у тому числі сертифікату відповідності);
- атестату;
- іншого документу, що підтверджує виконання визначених вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності.
ТОВ "Югтранском" не надало:
• протоколу випробувань № 2023.172.05.16.18 від 16.05.2023р, виданого ВЛ ТОВ "Академтест", про який зазначено у декларації постачальника про відповідність.
• сертифікату відповідності на продукцію.
Таким чином, пропозиція ТОВ "Югтранском" не відповідає технічним вимогам, що є підставою для її відхилення.
×
-
Назва доказу:
Декларація постачальника про відповідність
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Декларація про відповідність .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі. 2. Скасувати повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Югтранском".
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
15d4c8df4610431d9e02456fce80d06a
Заголовок пункту скарги:
Відсутність нормативного документа (ТУ) на продукцію, яка виготовляється за технічними умовами виробника ПрАТ "Іршавський абразивний завод".
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
У тендерній пропозиції ТОВ "Югтранском" як підтвердження аналогічного досвіду постачання надано договір № ЦБРК24-232 від 09.10.2024 р. з додатком — Специфікацією №1, у якій у графі "нормативно-технічна документація" прямо зазначено, що продукція — круги обдирні — виготовляється відповідно до технічних умов ТУ У 23.9-00222189-002:2023 ПрАТ "Іршавський абразивний завод".
Зазначена у договорі продукція є ідентичною тій, яку ТОВ "Югтранском" пропонує в межах поточного тендеру, що вказує на необхідність використання в обох випадках одного і того самого нормативного документа — технічних умов виробника.
Згідно з вимогами п. 2.1 Додатку 2 тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, учасник зобов’язаний надати повну скановану копію таких технічних умов, чинну на момент подання пропозиції. Однак, ТОВ "Югтранском" не надало копії ТУ У 23.9-00222189-002:2023.
Також у наданих сертифікаті якості та декларації постачальника про відповідність не міститься згадки про зазначені технічні умови, що унеможливлює перевірку відповідності продукції вимогам тендерної документації.
Таким чином, учасник порушив вимоги п. 2.1 Додатку 2 тендерної документації, що є окремою підставою для відхилення його пропозиції.
Зазначена у договорі продукція є ідентичною тій, яку ТОВ "Югтранском" пропонує в межах поточного тендеру, що вказує на необхідність використання в обох випадках одного і того самого нормативного документа — технічних умов виробника.
Згідно з вимогами п. 2.1 Додатку 2 тендерної документації, якщо продукція виготовляється за ТУ, учасник зобов’язаний надати повну скановану копію таких технічних умов, чинну на момент подання пропозиції. Однак, ТОВ "Югтранском" не надало копії ТУ У 23.9-00222189-002:2023.
Також у наданих сертифікаті якості та декларації постачальника про відповідність не міститься згадки про зазначені технічні умови, що унеможливлює перевірку відповідності продукції вимогам тендерної документації.
Таким чином, учасник порушив вимоги п. 2.1 Додатку 2 тендерної документації, що є окремою підставою для відхилення його пропозиції.
×
-
Назва доказу:
Декларація постачальника про відповідність
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Декларація про відповідність .pdf
-
-
Назва доказу:
Зразок сертифікату якості- підтвердження аналогічної поставки
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4 Зразок сертифікату якості підтвердежння аналогічної поставки .pdf
-
-
Назва доказу:
Зразок сертифікату до тендеру
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2 Зразок сертифікату до тендеру .pdf
-
-
Назва доказу:
Аналогічний договір поставки
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3 . №ЦБРК-24-232 від 09.10.2024 Круг обдирний (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі. 2. Скасувати повідомлення про намір укласти договір з ТОВ "Югтранском".
Скарга
Відхилено
КЕП
Cкарга
Номер:
af024098c9034cceb5744430e09397f7
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-17-004868-a.c1
Назва:
Cкарга
Скарга:
щодо неправомірного відхилення тендерної пропозиції ПрАТ"Запоріжабразив"
Пов'язані документи:
Учасник
- 3. Круги обдирні ТУ У 26.8-00222226-004-2002 .pdf 06.05.2025 17:07
- 2.Декларація про відповідність .pdf 06.05.2025 17:07
- 1. Поправка № 1 2019 (ISO 603-81999Cor 11999, IDT).pdf 06.05.2025 17:07
- 5. Лист підтвердження технічним вимогам .pdf 06.05.2025 17:07
- 4.Зразок сертифікату якості.pdf 06.05.2025 17:07
- 6. Лист не підлягає обовязковій сертифікації.PDF 06.05.2025 17:07
- 7.Додаток 1 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.PDF 06.05.2025 17:07
- 9. ДСТУ ISO 603-8 .pdf 06.05.2025 17:07
- 1.4.1 Порівняльна таблиця.PDF 06.05.2025 17:07
- 11. Сертифікат МРА.pdf 06.05.2025 17:07
- 10. Сертифікат ISO.pdf 06.05.2025 17:07
- 8. ДСТУ EN 12413 .pdf 06.05.2025 17:07
- sign.p7s 07.05.2025 13:13
- рішення від 09.05.2025 № 7429.pdf 09.05.2025 14:46
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.05.2025 № 7955.pdf 20.05.2025 11:55
- рішення від 19.05.2025 № 7955.pdf 22.05.2025 12:33
- Заперечення на скаргу UA-2025-04-17-004868-a c1.docx 12.05.2025 15:42
- Заперечення.pdf 12.05.2025 15:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
07.05.2025 15:03
Дата розгляду скарги:
19.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
09.05.2025 14:46
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
22.05.2025 12:33
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e098f3f2e0e24d86851c155e18cb8a6f
Заголовок пункту скарги:
Підпункт 2.2 пункту 2 Додатку 2 до ТД (Документи щодо підтвердження виконання заданих вимог на товар), оскаржуючи Пункт № 1 Протоколу № ЦБРК-15/УО від 05.05.2025. Учасником ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» не надано Поправку № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT) на вимогу п. 2.2 додатку тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункта 2.1 тендерної документації вказано наступне «…якщо продукція виготовляється за нормативним документом (у тому числі технічними умовами - ТУ), учасник повинен надати скановану завірену копію такого документа, який підтверджує відповідність продукції вимогам технічного завдання Замовника».
Відповідно до законодавства, продукція може бути виготовлена як згідно ТУ, так і за ДСТУ. Так, ПрАТ «Запоріжабразив» виготовляє продукцію відповідно до Технічних умов (далі - ТУ). У складі тендерної пропозиції було надано повну скановану копію ТУ. Тим самим нами було повністю виконано вимоги пункту 2.1.
Відповідно до пункту 2.2 тендерної документації вказано наступне «…у разі якщо продукція виготовляється згідно зі стандартами (ДСТУ, ГОСТ, ОСТ тощо), учасник повинен надати скановану завірену копію відповідного стандарту». Так, нами було надано інформацію про відповідність продукції міжнародним стандартам ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT), Поправка № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT) та ДСТУ EN 12413:2019, що було зроблено, як додаткове підтвердження якості та безпеки продукції, а не як нормативну базу виробництва.
Що стосується Поправки № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT) то хочемо звернути Вашу увагу, на те, що згадана поправка:
- прийнята в Україні методом підтвердження (IDT-ідентичний ступінь відповідності) тобто є редакційною частиною стандарту без технічних змін;
- має виключно уточнювальний та довідковий характер і не містить змін до технічних вимог;
- не містить технічних характеристик, які могли б вплинути на оцінку відповідності продукції;
- не підлягає обов’язковому поданню окремим файлом, тим більше в ситуації, коли виробництво здійснюється за ТУ, а не за ДСТУ ISO.
Таким чином, відсутність окремого файлу з Поправкою № 1:2019 не є порушенням тендерної документації Замовника, а тому її вимагання та як підстава для дискваліфікації учасника - неправомірна.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
Відповідно до законодавства, продукція може бути виготовлена як згідно ТУ, так і за ДСТУ. Так, ПрАТ «Запоріжабразив» виготовляє продукцію відповідно до Технічних умов (далі - ТУ). У складі тендерної пропозиції було надано повну скановану копію ТУ. Тим самим нами було повністю виконано вимоги пункту 2.1.
Відповідно до пункту 2.2 тендерної документації вказано наступне «…у разі якщо продукція виготовляється згідно зі стандартами (ДСТУ, ГОСТ, ОСТ тощо), учасник повинен надати скановану завірену копію відповідного стандарту». Так, нами було надано інформацію про відповідність продукції міжнародним стандартам ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT), Поправка № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT) та ДСТУ EN 12413:2019, що було зроблено, як додаткове підтвердження якості та безпеки продукції, а не як нормативну базу виробництва.
Що стосується Поправки № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT) то хочемо звернути Вашу увагу, на те, що згадана поправка:
- прийнята в Україні методом підтвердження (IDT-ідентичний ступінь відповідності) тобто є редакційною частиною стандарту без технічних змін;
- має виключно уточнювальний та довідковий характер і не містить змін до технічних вимог;
- не містить технічних характеристик, які могли б вплинути на оцінку відповідності продукції;
- не підлягає обов’язковому поданню окремим файлом, тим більше в ситуації, коли виробництво здійснюється за ТУ, а не за ДСТУ ISO.
Таким чином, відсутність окремого файлу з Поправкою № 1:2019 не є порушенням тендерної документації Замовника, а тому її вимагання та як підстава для дискваліфікації учасника - неправомірна.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
×
-
Назва доказу:
Поправка № 1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT)
-
Повʼязаний документ:
1. Поправка № 1 2019 (ISO 603-81999Cor 11999, IDT).pdf
-
-
Назва доказу:
Круги обдирні ТУ У 26.8-00222226-004-2002
-
Повʼязаний документ:
3. Круги обдирні ТУ У 26.8-00222226-004-2002 .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов'язати уповноважену особу Замовника скасувати рішення про невідповідність тендерної пропозиції Скаржника умовам, встановленим тендерною документацією.
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Скасувати повністю рішення про відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
a83fad07c9334e588b035a6233a84889
Заголовок пункту скарги:
Підпункт 1.1 пункту 1 Додатку 2 до ТД (Документи щодо підтвердження відповідності), оскаржуючи Пункт № 2 Протоколу № ЦБРК-15/УО від 05.05.2025. У наданій Учасником ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» декларації про відповідність відсутнє посилання на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в НААУ.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
У тендерній документації Замовника вказано наступне «Оцінка відповідності, зазначена вище (крім декларування), має бути здійснена органом з оцінки відповідності відповідної галузі акредитації з видачею документа про відповідність, оформленого на бланку органу з оцінки відповідності за встановленою ним формою». «Для випадку добровільної оцінки відповідності декларація про відповідність має бути складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 із посиланням на документи, складені за результатами проведеної оцінки відповідності продукції органами з оцінки відповідності, акредитованими в Національному агентстві з акредитації України».
Нами було подано декларацію про відповідність, яка була складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 - у повній відповідності до тендерної вимоги щодо добровільної оцінки відповідності.
Декларація, яка подана нами чітко передбачає:
Об’єкт декларації: Круг шліфувальний на бакелітовій зв’язці 1 250x32x32 мм 14А F22 Р-S 54 В 50 м/с, відповідає вимогам:
• ТУ У 26.8-00222226-004-2002,
• ДСТУ EN 12413:2019,
• ДСТУ ISO 603-8:2019 (ISO 603-8:1999, IDT) / Поправка №1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT).
Тобто це і є посилання на документи, які підтверджують відповідність продукції вимогам, та є складовими оцінки відповідності.
Додатково у складі пропозиції нами було надано:
- зразок сертифіката якості - з підтвердженням технічних параметрів;
- порівняльна таблиця технічних характеристик - зіставлення вимог Замовника з характеристиками нашої продукції;
- додаток 1 - Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики;
- лист-підтвердження технічним вимогам - із фотозображенням продукції, а саме шліфувального круга.
- лист від органу сертифікації, який підтверджує, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні;
- сертифікат MPA - підтверджує відповідність міжнародним стандартам безпеки (EN 12413);
- сертифікат ISO 9001 - свідчить про впроваджену систему управління якістю на підприємстві;
- ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT) та ДСТУ EN 12413:2019 - додаткове підтвердження якості та безпеки продукції.
Таким чином, підстава для відхилення пропозиції за цим пунктом та як підстава для дискваліфікації учасника є надуманою і свідчить про неправомірне тлумачення Замовником вимог тендерної документації.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
Нами було подано декларацію про відповідність, яка була складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IEC 17050-1:2006 - у повній відповідності до тендерної вимоги щодо добровільної оцінки відповідності.
Декларація, яка подана нами чітко передбачає:
Об’єкт декларації: Круг шліфувальний на бакелітовій зв’язці 1 250x32x32 мм 14А F22 Р-S 54 В 50 м/с, відповідає вимогам:
• ТУ У 26.8-00222226-004-2002,
• ДСТУ EN 12413:2019,
• ДСТУ ISO 603-8:2019 (ISO 603-8:1999, IDT) / Поправка №1:2019 (ISO 603-8:1999/Cor 1:1999, IDT).
Тобто це і є посилання на документи, які підтверджують відповідність продукції вимогам, та є складовими оцінки відповідності.
Додатково у складі пропозиції нами було надано:
- зразок сертифіката якості - з підтвердженням технічних параметрів;
- порівняльна таблиця технічних характеристик - зіставлення вимог Замовника з характеристиками нашої продукції;
- додаток 1 - Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики;
- лист-підтвердження технічним вимогам - із фотозображенням продукції, а саме шліфувального круга.
- лист від органу сертифікації, який підтверджує, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні;
- сертифікат MPA - підтверджує відповідність міжнародним стандартам безпеки (EN 12413);
- сертифікат ISO 9001 - свідчить про впроваджену систему управління якістю на підприємстві;
- ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT) та ДСТУ EN 12413:2019 - додаткове підтвердження якості та безпеки продукції.
Таким чином, підстава для відхилення пропозиції за цим пунктом та як підстава для дискваліфікації учасника є надуманою і свідчить про неправомірне тлумачення Замовником вимог тендерної документації.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
×
-
Назва доказу:
ДСТУ EN 12413:2019
-
Повʼязаний документ:
8. ДСТУ EN 12413 .pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ ISO 603-8
-
Повʼязаний документ:
9. ДСТУ ISO 603-8 .pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат ISO 9001
-
Повʼязаний документ:
10. Сертифікат ISO.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат MPA
-
Повʼязаний документ:
11. Сертифікат МРА.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист не підлягає обовязковій сертифікації
-
Повʼязаний документ:
6. Лист не підлягає обовязковій сертифікації.PDF
-
-
Назва доказу:
Лист підтвердження технічним вимогам
-
Повʼязаний документ:
5. Лист підтвердження технічним вимогам .pdf
-
-
Назва доказу:
Додаток 1 інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі
-
Повʼязаний документ:
7.Додаток 1 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.PDF
-
-
Назва доказу:
Порівняльна таблиця
-
Повʼязаний документ:
1.4.1 Порівняльна таблиця.PDF
-
-
Назва доказу:
Зразок сертифікату якості
-
Повʼязаний документ:
4.Зразок сертифікату якості.pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ ISO 603-8:2019 (ISO 603-8:1999, IDT)
-
Повʼязаний документ:
9. ДСТУ ISO 603-8 .pdf
-
-
Назва доказу:
ДСТУ EN 12413:2019
-
Повʼязаний документ:
8. ДСТУ EN 12413 .pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація про відповідність
-
Повʼязаний документ:
2.Декларація про відповідність .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації.
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Скасувати повністю рішення про відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
32c7ff69d36d4ea6a23d19724184c667
Заголовок пункту скарги:
Підпункт 2.3 пункту 2 Додатку 2 до ТД (Документи щодо підтвердження виконання заданих вимог на товар), оскаржуючи Пункт № 3 Протоколу № ЦБРК-15/УО від 05.05.2025. Наданий учасником ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» відповідно до вимоги п.2.3 додатку 2 тендерної документації, зразок сертифіката якості не підтверджує відповідність товару вимогам ДСТУ EN 12413:2019, ДСТУ ISO 603-8:2019 та Поправки № 1:2019.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Твердження Замовника є необґрунтованим та не відповідає дійсності з огляду на наступне:
1. ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» виготовляє продукцію згідно з власними ТУ. Повна сканована копія ТУ У 26.8-00222226-004-2002 була надана у складі тендерної пропозиції, що повністю відповідає вимогам п. 2.1.
2. Інформація щодо відповідності продукції міжнародним стандартам ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT) та Поправці № 1:2019 та ДСТУ EN 12413:2019 також були надані, як додаткове підтвердження якості та безпеки продукції. Стандарти, які згадані Замовником (особливо EN 12413) встановлюють вимоги до безпечної експлуатації шліфувальних кругів, і дотримання цих вимог ще додатково підтверджено у: поданому сертифікаті MPA; листі від органу сертифікації, який підтвердив, що продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні; сертифікаті ISO 9001, що підтверджує функціонування системи управління якістю на підприємстві; листі-підтвердженні технічним вимогам, де додано фотозображення продукції з чітким маркуванням EN 12413 безпосередньо на виробі.
3. Сертифікат якості, поданий у складі тендерної пропозиції, відображає фактичні технічні характеристики продукції (тип, розміри, швидкість, зернистість, клас твердості, обсяг зерна в одиниці, зв’язка, матеріал, гарантійний термін тощо) відповідно до ТУ, і є достатнім для підтвердження відповідності вимогам Замовника згідно з додатком тендерної документації.
4. Вимога щодо внесення згаданих Замовником міжнародних стандартів у текст сертифіката якості не передбачена ані тендерною документацією, ані чинними нормативно-правовими актами, особливо у тому випадку, коли підприємство-виробник керується ТУ, а не на ДСТУ ISO/EN.
Отже, вимоги тендерної документації Замовника Скаржником були виконані повністю та було надано повний та достатній пакет документів для підтвердження як технічних характеристик продукції, так і відповідності безпековим вимогам. Відтак, твердження Замовника щодо відсутності підтвердження відповідності стандартам є необґрунтованим.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
1. ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ» виготовляє продукцію згідно з власними ТУ. Повна сканована копія ТУ У 26.8-00222226-004-2002 була надана у складі тендерної пропозиції, що повністю відповідає вимогам п. 2.1.
2. Інформація щодо відповідності продукції міжнародним стандартам ДСТУ ISO 603-8:2019 (IDT) та Поправці № 1:2019 та ДСТУ EN 12413:2019 також були надані, як додаткове підтвердження якості та безпеки продукції. Стандарти, які згадані Замовником (особливо EN 12413) встановлюють вимоги до безпечної експлуатації шліфувальних кругів, і дотримання цих вимог ще додатково підтверджено у: поданому сертифікаті MPA; листі від органу сертифікації, який підтвердив, що продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні; сертифікаті ISO 9001, що підтверджує функціонування системи управління якістю на підприємстві; листі-підтвердженні технічним вимогам, де додано фотозображення продукції з чітким маркуванням EN 12413 безпосередньо на виробі.
3. Сертифікат якості, поданий у складі тендерної пропозиції, відображає фактичні технічні характеристики продукції (тип, розміри, швидкість, зернистість, клас твердості, обсяг зерна в одиниці, зв’язка, матеріал, гарантійний термін тощо) відповідно до ТУ, і є достатнім для підтвердження відповідності вимогам Замовника згідно з додатком тендерної документації.
4. Вимога щодо внесення згаданих Замовником міжнародних стандартів у текст сертифіката якості не передбачена ані тендерною документацією, ані чинними нормативно-правовими актами, особливо у тому випадку, коли підприємство-виробник керується ТУ, а не на ДСТУ ISO/EN.
Отже, вимоги тендерної документації Замовника Скаржником були виконані повністю та було надано повний та достатній пакет документів для підтвердження як технічних характеристик продукції, так і відповідності безпековим вимогам. Відтак, твердження Замовника щодо відсутності підтвердження відповідності стандартам є необґрунтованим.
Також хочемо звернути Вашу увагу, на те, що наше підприємство, з огляду на стратегічне значення Замовника - АТ «Укрзалізниця», з метою підтримки державного сектору та забезпечення безперебійної роботи критичної інфраструктури, надала спеціально знижену цінову пропозицію, яка була офіційно обґрунтована відповідним листом, завантаженим у систему Prozorro.
З урахуванням викладеного, вважаємо, що наша тендерна пропозиція:
• повністю відповідає технічним, якісним, кількісним і кваліфікаційним вимогам тендерної документації;
• містить усі необхідні документи в повному обсязі;
• була безпідставно відхилена, що є порушенням принципів добросовісної конкуренції та дискримінаційним підходом до учасника, який запропонував найвигідніші умови для державного підприємства.
Враховуючи все вищенаведене, слід дійти висновку, що Замовник безпідставно дискваліфікував наше підприємство, чим самим порушив наші права.
×
-
Назва доказу:
Зразок сертифікату якості
-
Повʼязаний документ:
4.Зразок сертифікату якості.pdf
-
-
Назва доказу:
Круги обдирні ТУ У 26.8-00222226-004-2002
-
Повʼязаний документ:
3. Круги обдирні ТУ У 26.8-00222226-004-2002 .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати уповноважену особу Замовника повторно здійснити оцінку тендерної пропозиції Скаржника на предмет відповідності умовам тендерної документації.
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Скасувати повністю рішення про відхилення тендерної пропозиції ПрАТ «ЗАПОРІЖАБРАЗИВ»