-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
Автомобільні шини за ДК 021:2015 – 34350000-5 Шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності
Завершена
679 695.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 398.48 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 398.48 UAH
Період оскарження:
16.04.2025 17:44 - 21.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
невідповідність технічому завданню
Номер:
38126a57321b422187921ce1f1f0d60a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-16-012381-a.c1
Назва:
невідповідність технічому завданню
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга UA-2025-04-16-012381-a.pdf.p7s.zip 30.04.2025 13:58
- Тендерна Документація UA-2025-04-16-012381-a.zip 30.04.2025 13:58
- Лист виробника.pdf 30.04.2025 13:58
- Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі.pdf 30.04.2025 13:58
- Протокол акцепту 2.pdf 30.04.2025 13:58
- sign.p7s 30.04.2025 14:01
- рішення від 02.05.2025 №7035.pdf 02.05.2025 16:05
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 09.05.2025 №1149.pdf 09.05.2025 18:53
- Інформація про перенесення розгляду скарги від 15.05.2025 №1173.pdf 15.05.2025 17:52
- Інформація про резолютивну частину рішення від 20.05.2025 №8044.pdf 21.05.2025 11:31
- рішення від 20.05.2025 №8044.pdf 23.05.2025 13:13
- Відповідь на Скаргу UA-2025-04-16-012381-a.pdf 06.05.2025 18:07
- IMG-20250428-WA0004.jpg 06.05.2025 18:07
- IMG-20250428-WA0006.jpg 06.05.2025 18:07
- IMG-20250428-WA0003.jpg 06.05.2025 18:07
- Лист ТОВ Автотайрс.jpg 06.05.2025 18:07
- Відповідь на скаргу ПОЛІПАРТС_679695 грн_UA-2025-04-16-012381-a.docx 06.05.2025 18:07
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.04.2025 14:11
Дата розгляду скарги:
09.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.05.2025 16:05
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
23.05.2025 13:13
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ff05e60841d740afa6eee4ddc99b0163
Заголовок пункту скарги:
невідповідність технічому завданню
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
1. Згідно додатку 2 до тендерної документації Замовник вимагає: позицію №2 185/65R15
Індекс Навантаження: 88
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність (не нижче): B
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче): B
Зовнішній шум dB (не вище): 68 dB
Учасник в документі Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі вих №: 63 від 23.04.2025 р. Згідно позиції №2 пропонує товар 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook та зазначає наступні характеристики:
Індекс Навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність : B
Зчеплення на мокрій поверхні : B
Зовнішній шум dB : 68 dB
В колонці Відповідність Учасник зазначає: Запропонований еквівалент відповідає вимогам замовника та кращий індексу навантаження.
Звернувшись до виробника даного товару: Hankook Tire Hungary Ltd.
Отримали лист від даного виробника №36 від 29.04.2025 року в якому зазначено:
Цим листом ми, як офіційний виробник шин Hankook, HANKOOK TIRE HUNGARY, LTD, повідомляємо, що шини 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook виготовляються з наступними технічними характеристиками:
Індекс навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна економічність:С
Щеплення на мокрій поверхні:А
Рівень зовнішнього шуму: 71dB
Підтвердження:
https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/489411
Згідно даного листа ми бачимо, що Учасник надає гірші технічні характеристики В розділі Паливна економічність та Рівень зовнішнього шуму в пункті Щеплення на мокрій поверхні вказує не достовірну інформацію
Вимоги Замовника
Отже з вищенаведеного бачимо, що Учасник надає гірші технічні характеристики недостовірну інформацію та вводить замовника в оману.
2. Слід зазначити, що пунктом 5 Додатку 1 Тендерної документації передбачено Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Зокрема, вимогами п. 5.2. Додатку 1 Тендерної документації Замовником встановлено, що Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником, обов’язково зазначається:
- торгова марка
- модель
- країна виробник
- розміри
- малюнок протектора
- індекс навантаження
- індекс швидкості
- паливна економічність
- зчеплення на мокрій поверхні
- рівень зовнішнього шуму
- рік виготовлення.
При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має бути не гірша ніж заявлена у технічній специфікації Замовника.
Учасник в складі Тендерної пропозиції завантажує Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі (найменування файлу) вих №: 63 від 23.04.2025 р. В якій не міститься відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником, а зазначені тільки характеристики Учасника. Отже Учасник не виконав даному вимогу.
3. Також слід зазначити, що Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі (Порівняльна таблиця що вимагаласб у складі ТД) Учасник не зазначує конкретні технічні характеристики, а саме вказано:
Паливна ефективність (не нижче)
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче)
Зовнішній шум dB (не вище)
По всім позиціям.
Позиція № 2 185/65R15
Індекс Навантаження: 88
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність (не нижче): B
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче): B
Зовнішній шум dB (не вище): 68 dB
Пропозиція Учасника
Позиція № 2 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook
Індекс навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна економічність:С (гірша технічна характеристика)
Щеплення на мокрій поверхні:А
Рівень зовнішнього шуму: 71dB (гірша технічна характеристика)
Індекс Навантаження: 88
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність (не нижче): B
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче): B
Зовнішній шум dB (не вище): 68 dB
Учасник в документі Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі вих №: 63 від 23.04.2025 р. Згідно позиції №2 пропонує товар 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook та зазначає наступні характеристики:
Індекс Навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність : B
Зчеплення на мокрій поверхні : B
Зовнішній шум dB : 68 dB
В колонці Відповідність Учасник зазначає: Запропонований еквівалент відповідає вимогам замовника та кращий індексу навантаження.
Звернувшись до виробника даного товару: Hankook Tire Hungary Ltd.
Отримали лист від даного виробника №36 від 29.04.2025 року в якому зазначено:
Цим листом ми, як офіційний виробник шин Hankook, HANKOOK TIRE HUNGARY, LTD, повідомляємо, що шини 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook виготовляються з наступними технічними характеристиками:
Індекс навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна економічність:С
Щеплення на мокрій поверхні:А
Рівень зовнішнього шуму: 71dB
Підтвердження:
https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/tyres/489411
Згідно даного листа ми бачимо, що Учасник надає гірші технічні характеристики В розділі Паливна економічність та Рівень зовнішнього шуму в пункті Щеплення на мокрій поверхні вказує не достовірну інформацію
Вимоги Замовника
Отже з вищенаведеного бачимо, що Учасник надає гірші технічні характеристики недостовірну інформацію та вводить замовника в оману.
2. Слід зазначити, що пунктом 5 Додатку 1 Тендерної документації передбачено Перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Зокрема, вимогами п. 5.2. Додатку 1 Тендерної документації Замовником встановлено, що Якщо Учасником пропонується еквівалент товару до того, що вимагається Замовником, додатково у складі пропозиції Учасник надає таблицю, складену в довільні формі, яка у порівняльному вигляді містить відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником, обов’язково зазначається:
- торгова марка
- модель
- країна виробник
- розміри
- малюнок протектора
- індекс навантаження
- індекс швидкості
- паливна економічність
- зчеплення на мокрій поверхні
- рівень зовнішнього шуму
- рік виготовлення.
При цьому якість запропонованого еквіваленту товару має бути не гірша ніж заявлена у технічній специфікації Замовника.
Учасник в складі Тендерної пропозиції завантажує Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі (найменування файлу) вих №: 63 від 23.04.2025 р. В якій не міститься відомості щодо основних технічних та якісних характеристик товару, що вимагається Замовником до основних технічних та якісних характеристик еквівалентного товару, що пропонується Учасником, а зазначені тільки характеристики Учасника. Отже Учасник не виконав даному вимогу.
3. Також слід зазначити, що Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі (Порівняльна таблиця що вимагаласб у складі ТД) Учасник не зазначує конкретні технічні характеристики, а саме вказано:
Паливна ефективність (не нижче)
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче)
Зовнішній шум dB (не вище)
По всім позиціям.
Позиція № 2 185/65R15
Індекс Навантаження: 88
Індекс швидкості: T
Паливна ефективність (не нижче): B
Зчеплення на мокрій поверхні (не нижче): B
Зовнішній шум dB (не вище): 68 dB
Пропозиція Учасника
Позиція № 2 185/65R15 92T Kinergy Eco 2 Hankook
Індекс навантаження: 92
Індекс швидкості: T
Паливна економічність:С (гірша технічна характеристика)
Щеплення на мокрій поверхні:А
Рівень зовнішнього шуму: 71dB (гірша технічна характеристика)
×
-
Назва доказу:
Лист виробника
-
Повʼязаний документ:
Лист виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі
-
Повʼязаний документ:
Довідка Таблиця-порівняння предмету закупівлі.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати Протокольне рішення (Протокол) 2/2504205 від 25.04.2025 року визначення переможцем ТОВ "АВТОТАЙРС".