С_25Т-355_19520000-7 Пластмасові вироби (Інформаційні таблички, знаки, банери, стенд)

1. Суть рішення Замовника 28 квітня 2025 року Замовником прийнято рішення про відхилення моєї тендерної пропозиції згідно з протоколом №359 від 29.04.2025 року на підставі п. 44 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178, а саме — нібито у зв’язку з невідповідністю технічній специфікації, зокрема, відсутністю технічних характеристик у наданому паспорті якості. 2. Заперечення та аргументація Таке рішення є безпідставним, прийнятим із порушенням чинного законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема вимог тендерної документації та прав Учасника. 2.1. Дотримання вимог тендерної документації Відповідно до частини II Додатку №3 до тендерної документації, Учасник зобов’язаний надати: «...технічний паспорт або інший аналогічний за змістом документ (інструкція, технічний бюлетень, тощо) від фактичного виробника із зазначенням технічних характеристик товару...» У складі тендерної пропозиції Учасник — ФОП Приходько П.О. — як фактичний виробник інформаційних табличок, надав: • Паспорт якості №1013-23/04/25; • Документ «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики», який: o містить повний перелік технічних характеристик товару згідно з частиною I Додатку №3 тендерної документації; o складений особисто ФОП Приходько П.О., що відповідає визначенню «документ від виробника». Таким чином, Учасник виконав вимогу документації в повному обсязі — надано технічні характеристики у документі, що є аналогом технічного паспорта. 2.2. Невідповідність підставі відхилення Застосування п. 44 Особливостей можливе виключно у разі фактичної невідповідності пропозиції вимогам тендерної документації. Проте в даному випадку: • технічна інформація надана повністю; • документ поданий фактичним виробником; • форма документа відповідає вимогам, оскільки допускається подання документа, аналогічного технічному паспорту (інструкція, бюлетень тощо); • тендерна документація не встановлює жорстких вимог до назви чи структури документа. З огляду на вищезазначене, підстав для застосування п. 44 Особливостей не існувало. 2.3. Порушення п. 43 Особливостей Даже у разі, якщо Замовник визнав би, що наданий документ не відповідає вимогам (що є помилковим), він був зобов’язаний діяти відповідно до п. 43 Особливостей: «У разі виявлення в поданих учасниками інформації та/або документах невідповідностей, що можуть бути усунені, замовник зобов’язаний повідомити учасника про їх виявлення та надати йому строк не менше ніж 24 години...» Жодного повідомлення про необхідність усунення невідповідностей Учаснику не було надано. Таким чином, відхилення пропозиції відбулося з порушенням процедури, визначеної законодавством. 3. Практика Антимонопольного комітету України В аналогічних випадках АМКУ послідовно зазначає, що якщо Учасник є виробником товару, то документ, складений ним і який містить технічні характеристики товару, вважається таким, що відповідає вимогам тендерної документації. Рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції Учасника — ФОП Приходько П.О. — є необґрунтованим, формальним та таким, що порушує норми чинного законодавства. Прошу скасувати рішення про відхилення пропозиції.