Запасні частини та агрегати до автобусів БОГДАН, VDL, MAN

Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.05.2025р. № 87 ФОП Танчик А.С. визнаний переможцем закупівлі UA-2025-04-15-010937-a. З даним рішенням я не згоден, виходячи з наступного. 1. У додатку 2 «Технічна специфікація» тендерної документації замовник вимагає надати заповнену таблицю 1, при цьому замовник наполягає на тому, що учасник повинен вказати «виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо).» В порушення даної вимоги, ФОП Танчик А.С., у чисельних випадках, у стовпчику 6 «Виробник товару» вказує виробника без вказання на організаційно – правову форму. Згідно інформації, викладеної у загальнодоступних джерелах, з’ясовано: Рядок таблиці 1 додатку 2 тендерної документації Інформація ФОП Танчик А.С., яка вказана у стовпчику 6 таблиці 1 додатку 2 тендерної документації Повна назва виробників товарів запропонованих ФОП Танчик А.С. (згідно загальнодоступних джерел) 2 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 8 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 11 Gates Rubber Company Gates Corporation PLC Denver 12 Gates Rubber Company Gates Corporation PLC Denve 13 PE Automative PE Automotive GmbH & Co. KG Industriestraße 77 42327 Wuppertal 22 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 23 Materiale Elettrico Automobili Torino M.E.A.T. & D.O.RI.A. S.r.l. Torino 10121 ITALY 28 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 31 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 40 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 63 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 64 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 65 Gates Rubber Company Gates Corporation PLC Denver, Colorado 80202 UNITED STATES 66 Gates Rubber Company Gates Corporation PLC Denver, Colorado 80202 UNITED STATES 74 PE Automative PE Automotive GmbH & Co. KG Industriestraße 77 42327 Wuppertal 84 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 91 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 101 MAYER Automotive POIDS LOURDS LEGRAND Société à responsabilité limitée (sans autre indication 102 MAYER Automotive POIDS LOURDS LEGRAND Société à responsabilité limitée (sans autre indication 105 MAYER Automotive POIDS LOURDS LEGRAND Société à responsabilité limitée (sans autre indication 118 MAY Automotive MAY Fren Sistemleri San . ve Tic. A.Ş. A : Kayapa San. Blv., No:58 16315 Nilufer - Bursa / Türkiye 187 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 194 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 195 Dayco Incorporated Dayco Europe S.r.l. Chieti Scalo 66100 198 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY 210 DIESEL TECHNIC Group Diesel Technic SE GmbH Kirchdorf 27245 GERMANY Таким чином, пропозиція ФОП Танчик А.С. не відповідає умовам технічної специфікації. 2. Здійснивши аналіз тендерів, які провів замовник було встановлено наступне. - закупівля № UA-2025-02-27-011797-a, рішенням уповноваженої особи (протокол № 42 від 11.03.2025р.) учасник ПП «Тракс Партс», пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, була відхилена на підставі того, що учасник не надав інформацію відносно організаційно-правової форми виробників; - закупівля № UA-2024-02-07-013116-a, рішенням уповноваженої особи (протокол № 32 від 18.03.2024р.) учасник ФОП Пахомова О.К., пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, була відхилена на підставі того, що учасник не надав інформацію відносно організаційно-правової форми виробників; - закупівля № UA-2024-02-08-008885-a, рішенням уповноваженої особи (протокол № 34 від 20.03.2024р.) учасник ФОП Древич О.Б., пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, була відхилена на підставі того, що учасник не надав інформацію відносно організаційно-правової форми виробників; - закупівля № UA-2025-03-06-013296-a, рішенням уповноваженої особи (протокол № 60 від 02.04.2025р.) учасник ФОП Черних М.О., пропозиція якого є найбільш економічно вигідною, була відхилена на підставі того, що учасник не надав інформацію відносно організаційно-правової форми виробників; Згідно абз. 2 п. 43 ПКМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022р. № 1178: «Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.» Згідно р. 2 п. 44 «Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли:» ПКМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022р. № 1178: «тендерна пропозиція: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;» пропозиція ФОП Танчик А.С. повинна бути відхилена та замовник повинен розпочати розгляд пропозиції наступного учасника. На підставі вищевикладеного вимагаю скасувати протокол уповноваженої особи від 02.05.2025р. № 87 про визнання переможцем ФОП Тачик А.С., прийняти рішення про відхилення пропозиції ФОП Танчик А.С. та розпочати розгляд наступної пропозиції.