Килимові покриття, килимки та килими

в порядку ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про здійснення державних закупівель» Протоколом 151 від 19.10.2018р. тендерним комітетом Бахмутського психоневрологічного інтернату було визнано переможцем тендеру по процедурі закупівлі - відкриті торги на закупівлю товару: ЕЗС ДК 021:2015 39530000-6 Килимові покриття ФОП Пефтієва Дмитра Михайловича.Однак документи, що були подані ФОП Пефтієвим Д. М. не відповідаютьє вимогам встановленим розділом 3 Тендерної документації тендеру по процедурі закупівлі - відкриті торги на закупівлю товару: ЕЗС ДК 021:2015 39530000-6 Килимові покриття, килимки та килими.Статтею 16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» та розділом 3 Тендерної документації тендеру по процедурі закупівлі - відкриті торги на закупівлю товару: ЕЗС ДК 021:2015 39530000-6 Килимові покриття, килимки та килими, передбачено перелік кваліфікаційних вимог та порядок їх підтвердження. 1. Так, у пакеті «документи на торги» подано скан. копію Атестату про акредитацію № 2Н1129 від 21.12.2017р. Даним Атестатом зазначено, що сфера акредитації цього Атестату визначена Додатком до цього Атестату; Додаток є невід’ємною частиною Атестату № 2Н1129 та складається з 70 аркушів. Враховуючи, що у тексті самого Атестату відсутня інформація про об’єкт досліджень, а додатки відсутні, не можливо встановити, чи є цей Атестат № 2Н1129 від 21.12.2017р належним (чи стосується він саме предмету закупівлі). Таким чином, Атестат про акредитацію № 2Н1129 від 21.12.2017р. не може бути визнаний таким, що відповідає вимогам тендерної документації. 2. У Довідці про матеріально-технічну базу зазначено наявність складського приміщення загальною площею 23 кв.м., за адресою: м. Словянськ вул. Паркова 5 . На підтвердження надано Договір суборенди на приміщення у м. Словянськ вул. Паркова 5 загальною площею 23 м.кв. Орендарем за цим Договором є Завгородня Яна Іванівна. Однак зазначений Договір суборенди не містить інформації про наявність згоди Орендодавця на передачу приміщення у суборенду. На підтвердження даної згоди надаються копія Договору оренди із зазначенням прямого дозволу на передачу об’єкта в суборенду чи Лист-згода Орендодавця. Враховуючи факт відсутності невід’ємних додатків до договору суборенди - відсутня можливость встановити законність та правомірність існування Договору суборенди, а саме волевиявлення власника об’єкта оренди. Документу, що підтверджує право власності орендодавця на вказане нерухоме майно не надано . До даного Договору суборенди додано копії Свідоцтва на право власності та технічний паспорт на будівлю, що розташована за адресою: м. Словянськ вул. Ясна ,8 власник Землянська Алла Олександрівна , Окрім зазначеного, всупереч та вимогам тендерної документації Свідоцтво на право власності на приміщення та Технічний паспорт від скановані з копії, а не з оригіналу. Таким чином, Учасник не надав документів на підтвердження наявності складського приміщення для зберігання Товару, що є предметом закупівлі. 3. Лист-згода від фізичних осіб, працівників Учасника, надані також з порушеннями, а саме: листи набрані на фірмовому бланку Учасника від імені невстановленої особи за підписом двох осіб. До підпису зазначені Фамілія та ініціали, що також не дає можливості ідентифікувати особу, а відповідно - не підтверджує факту надання конкретною фізичною особою згоди щодо використання її персональних даних. 4. Проект договору, наданий Учасником, не відповідає формі встановленій Тендерною документацією. У проекті договору відсутній припис про те, що Учасник з проектом договору згоден, а відповідно і підпис Учасник під зазначеною згодою. Згідно тендерної документації, суттєвими помилками вважаються недотримання форм документів, наведених у додатках до тендерної документації. Наявність таких помилок в пропозиції учасника є підставою для відхилення його пропозиції. Враховуючи усе викладене вище, прошу переглянути рішення, щодо акцепту пропозиції ФОП Пефтієва Дмитра Михайловича