-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
44220000-8 «Столярні вироби» (столярні вироби (металопластикові вікна та двері з монтажем))
Мова тендерної пропозиції – українська. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад іншою мовою. Визначальним є текст, викладений українською мовою. Тендерна пропозиція учасника повинна бути підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
Завершена
1 170 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 850.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 850.00 UAH
Період оскарження:
11.04.2025 12:19 - 17.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
ff2cae5d13aa461fb24110ab486f8a61
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-11-005797-a.b1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.docx.p7s 28.04.2025 22:15
- Скарга АМКУ.docx 28.04.2025 22:15
- sign.p7s 28.04.2025 22:19
- ріщення від 02.05.2025 № 7010.pdf 02.05.2025 16:13
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.05.2025 № 7553.pdf 13.05.2025 16:02
- рішення від 12.05.2025 № 7553.pdf 15.05.2025 16:36
- Відповідь на АМКУ вікна двері.doc 06.05.2025 12:10
- сертифікат Підвіконня.pdf 06.05.2025 12:10
- Сертифікат склопакети.pdf 06.05.2025 12:10
- відповідь на АМКУ по вікнах та дверях.pdf 06.05.2025 12:10
- Додаток № 3 технічний опис - 04.04.2025.docx 06.05.2025 12:10
- Сертифікат Фрамекс 2026.pdf 06.05.2025 12:10
- СЕРТИФІКАТ ВІДПОВІДНОСТІ 415-24 ТОВ ГЛОРІЯ-В.PDF 06.05.2025 12:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.04.2025 12:03
Дата розгляду скарги:
12.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.05.2025 16:13
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
15.05.2025 16:36
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
545abdf3dd1b4eba8ed12975f5705626
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи №47-ВТО від 25.04.2025р.
Причини відхилення:
Відповідно до п.4 Додатку №3, Профіль для вікон та дверей має бути не нижчим класу В, відповідають вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019).
Пунктом 10 Додатку №3 передбачено що на підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі пропозиції: - сертифікати відповідності на профіль ПВХ; - сертифікат відповідності на склопакети; - сертифікат відповідності на підвіконня ПВХ; - сертифікати відповідності на вироби ПВХ із запропонованої профільної системи; - сертифікат відповідності на «Стрічка внутрішня пароізоляційна та Гідроізоляційна попередньо стиснена стрічка».
Учасник надав вищевказані документи але вони не містять інформації на вище встановлені вимоги та відсутні інші документи, які підтверджують відповідність товару вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019), що є невідповідністю вимогам тендерної документації Замовника.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до додатку № 3 до Тендерної документації (п.10):
10. На підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі пропозиції: - сертифікати відповідності на профіль ПВХ; - сертифікат відповідності на склопакети; - сертифікат відповідності на підвіконня ПВХ; - сертифікати відповідності на вироби ПВХ із запропонованої профільної системи; - сертифікат відповідності на «Стрічка внутрішня пароізоляційна та Гідроізоляційна попередньо стиснена стрічка».
Аналогічна вимога міститься і у додатку № 5, а саме – у пункті 17.
Жоден із вказаних додатків не містить чіткої вимоги про те, що сертифікат відповідності, який надається у складі тендерної пропозиції, повинен містити інформацію щодо відповідності тим чи іншим ДСТУ, зокрема вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019).
Іншими словами, Документація не містить вимог щодо змісту сертифікату, тобто інформації, яку він має включати.
Скаржник надав всі перелічені вище сертифікати, а тому повністю виконав вимоги Документації в цій частині.
Незважаючи на це, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Скаржника було дискваліфіковано, відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи №47-ВТО від 25.04.2025р.
Причини відхилення:
Відповідно до п.4 Додатку №3, Профіль для вікон та дверей має бути не нижчим класу В, відповідають вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019).
Пунктом 10 Додатку №3 передбачено що на підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі пропозиції: - сертифікати відповідності на профіль ПВХ; - сертифікат відповідності на склопакети; - сертифікат відповідності на підвіконня ПВХ; - сертифікати відповідності на вироби ПВХ із запропонованої профільної системи; - сертифікат відповідності на «Стрічка внутрішня пароізоляційна та Гідроізоляційна попередньо стиснена стрічка».
Учасник надав вищевказані документи але вони не містять інформації на вище встановлені вимоги та відсутні інші документи, які підтверджують відповідність товару вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019), що є невідповідністю вимогам тендерної документації Замовника.
Вважаємо вказане рішення Замовника незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
Відповідно до додатку № 3 до Тендерної документації (п.10):
10. На підтвердження якісних характеристик товару учасник повинен надати у складі пропозиції: - сертифікати відповідності на профіль ПВХ; - сертифікат відповідності на склопакети; - сертифікат відповідності на підвіконня ПВХ; - сертифікати відповідності на вироби ПВХ із запропонованої профільної системи; - сертифікат відповідності на «Стрічка внутрішня пароізоляційна та Гідроізоляційна попередньо стиснена стрічка».
Аналогічна вимога міститься і у додатку № 5, а саме – у пункті 17.
Жоден із вказаних додатків не містить чіткої вимоги про те, що сертифікат відповідності, який надається у складі тендерної пропозиції, повинен містити інформацію щодо відповідності тим чи іншим ДСТУ, зокрема вимогам ДСТУ EN 12608-1:2021 (EN 12608-1:2016+A1:2020, IDT) Непластифіковані полівінілхлоридні (ПВХ – U): профілі для виготовлення вікон та дверей, відповідати нормам ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об’єктів будівництва. Загальні вимоги» п.4.10: щодо групи горючості – Г2( за ДСТУ 8829:2019); щодо групи токсичності продуктів горіння – Т2 (за ДСТУ 88:2019).
Іншими словами, Документація не містить вимог щодо змісту сертифікату, тобто інформації, яку він має включати.
Скаржник надав всі перелічені вище сертифікати, а тому повністю виконав вимоги Документації в цій частині.
Незважаючи на це, тендерну пропозицію Скаржника було неправомірно відхилено. Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» могло стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.docx.p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи №47-ВТО від 25.04.2025р., яким ТОВ «Глорія-В» відхилено у закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.