Столярні вироби (металопластикові двері)

Відповідно до тендерної документації замовника учасники торгів мали надати свої пропозиції щодо предмету закупівлі з наступними технічними та якісними характеристиками: "Дверь Т-ств КВЕ 3 к АЛЮМ ПОР (або еквівалент), склопакет 4-16-4, фурнітура Петли Турецкие, Штульповий набор, Замок 1-зап защелка." Тобто мали бути двері з вхідної чи міжкімнатної серії профілю, Т-стулка, з алюмінієвим порогом, на дверних петлях, з штульповим набором та однозапірним замком. Натомість маємо від переможця торгів еквівалентну пропозицію технічних характеристик дверей: з віконного профілю WDS-404, на віконних петлях, без алюмінієвого порогу, без штульпового набору. Ходити через умовні двері, які мають всі ознаки вікна, звичайно можливо і оригінально, але непрактично, і головне - це не відповідає технічним вимогам замовника. Користуючись правом учасника, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, передбаченного ч. 1 ст. 32 Закону України "Про публічні закупівлі" , звертаюсь до замовника торгів з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, і прошу надати мені відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення.