Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за адресою: пров. Кондрацького, 1-а, м. Козятин, Вінницька область

Договірна ціна, надана ФОП Пономаренко Д.В. складена за формою наведеною у додатку 30 Настанови з визначення вартості будівництва та містить усі необхідні розрахунки згідно технічного завдання замовника, яке міститься у Додатку 2 до тендерної документації у розділі «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» до предмету закупівлі: Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за адресою: пров. Кондрацького, 1-а, м. Козятин, Вінницька області. Не зазначення у формі «Визначена згідно з _________» не підпадає під формулювання «невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» оскільки відповідно до п.33 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація до предмета закупівлі – це встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару Не заповнення в частині «Визначена згідно з ______________» має бути розцінено як помилку, зроблену учасником під час оформлення тексту документа, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі (п.2 Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710). Дана правова позиція збігається з Висновком Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-08-30-006153-a. Відповідно до даного висновку Замовником було проігноровано обов’язок щодо надання 24 годин для виправлення недоліків (далі-Висновок) Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ не встановлено невідповідності договірної ціни (файл – «38 розрахунки договірної ціни.pdf») вимогам тендерної документації та Настанові, та в порушення пункту 43 Особливостей Замовник не розмістив повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей учасником ТОВ в електронній системі закупівель та тим самим не надав можливість учаснику усунути невідповідність в інформації та/ або документах, які надані учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі. Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області додається. З огляду на все вищевказане, вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Пономаренко Д.В. та прийняти нове рішення.

Договірна ціна, надана ФОП Пономаренко Д.В. складена за формою наведеною у додатку 30 Настанови з визначення вартості будівництва та містить усі необхідні розрахунки згідно технічного завдання замовника, яке міститься у Додатку 2 до тендерної документації у розділі «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі — технічні вимоги до предмета закупівлі» до предмету закупівлі: Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції за адресою: пров. Кондрацького, 1-а, м. Козятин, Вінницька області. Не зазначення у формі «Визначена згідно з _________» не підпадає під формулювання «невідповідність умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації» оскільки відповідно до п.33 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» технічна специфікація до предмета закупівлі – це встановлена замовником сукупність технічних умов, що визначають характеристики товару Не заповнення в частині «Визначена згідно з ______________» має бути розцінено як помилку, зроблену учасником під час оформлення тексту документа, що не впливає на ціну тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі та не призводить до її спотворення та не стосується характеристики предмета закупівлі, кваліфікаційних критеріїв до учасника процедури закупівлі (п.2 Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 15.04.2020 № 710). Дана правова позиція збігається з Висновком Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області про результати моніторингу процедури закупівлі № UA-2024-08-30-006153-a. Відповідно до даного висновку Замовником було проігноровано обов’язок щодо надання 24 годин для виправлення недоліків (далі-Висновок) Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника ТОВ не встановлено невідповідності договірної ціни (файл – «38 розрахунки договірної ціни.pdf») вимогам тендерної документації та Настанові, та в порушення пункту 43 Особливостей Замовник не розмістив повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей учасником ТОВ в електронній системі закупівель та тим самим не надав можливість учаснику усунути невідповідність в інформації та/ або документах, які надані учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі. Висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області додається. З огляду на все вищевказане, вимагаємо скасувати рішення про дискваліфікацію ФОП Пономаренко Д.В. та прийняти нове рішення.