Риба заморожена обезголовлена «Камбала»

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», та взяти до уваги наступне: 1) Замовник вимагає надати гарантійний лист від виробника (або дистриб’ютора/офіційного представника/тощо або офіційного представника(ів) іноземного виробника в Україні або імпортера продукції на території України) що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. Учасник надає у складі пропозиції гарантійний лист Б/Н від 15.04.2025 року, наданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». В той же час учасник ніяким чином не підтверджує, що ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» є імпортером запропонованого товару. У складі пропозиції відсутні жоден з передбачених чинним законодавством документ, що підтверджує статус ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» як імпортера. Таким чином лист виданий третьою стороною – не є виконанням пункту першого Додатку 2 до Оголошення. 2) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції Декларацію імпортера продукції на території України (Сертифікат якості) № 27/05 від 27.03.2025 р, виданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». У наданій декларації відсутні будь-які посилання на статус імпортера, також відсутні посилання на реквізити укладених міжнародних договорів, документів про переміщення товарів через кордон України або будь-які дії, що передбачені Митним кодексом України для імпортера. Декларація фактично складена третьою стороною. При цьому декларація виробника(або сертифікат якості), що також вимагалася Замовником, і яка в обов’язковому надається імпортеру з вантажем при перетині кордону, у складі пропозиції не надана. 3) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. В технічних вимогах зазначено, що Риба заморожена обезголовлена «КАМБАЛА» повинна бути виготовлена (виловлена) у поточному році. Учасник пропонує товар, виготовлений у 2024 році. Будь-яких згадок про можливість надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у Оголошенні та додатках не міститься. В період уточнення, звернень до Замовника щодо можливості надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у системі ProZorro також немає. Таким чином учасник пропонує товар, що фактично не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. 4) Замовник вимагає Оригінал (або нотаріально засвідчену копію, або копію засвідчену лабораторією, що видала документ, або належним чином засвідчену копію (відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020)) Протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документу: ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.20, табл. 3 п.5.3.22, табл.4 п 5.3.23, п 5.3.24, п 5.3.25, п.5.3.26, який визначений технічними вимогами Замовника (за всіма показниками якості (відповідності) готового продукту зазначених у нормативному документі, в т.ч., за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсикологічними показниками (даний перелік не є вичерпним, та може бути змінений в бік збільшення або зменшення переліку показників в залежності від змісту відповідного нормативного документу)), виданого лабораторією що акредитована за всіма методами досліджень відповідноїпредмету закупівлі товарної групи до співставних показників чи характеристик якості і безпечності запропонованого товару та яка є уповноваженою ДПСС на проведення лабораторних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю. Тобто замовник вимагає результати досліджень від акредитованої лабораторії за всіма методами досліджень. Учасником надано Протокол Випробувань 2058/25-х від 02.04.2025, в якому зазначені фізико-хімічні показники «Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби, %» за ДСТУ 4378 та «Наявність сторонніх домішок» за ДСТУ 7972. Обидва показники відсутні у сфері акредитації Випробувального центру ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» у частині фізикохімічних досліджень, також стандарт ДСТУ 7972:2015 «Риба та рибні продукти. Правила приймання, методи відбирання проб» не містить у собі методів дослідження на наявність сторонніх домішок, Стандарт 4378, за яким нібито проведено дослідження на Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби – не стосується даної риби взагалі. Таким чином учасником надано протокол випробувань, що, по-перше не містить підтвердження відповідності ДСТУ 4868, як цього вимагає замовник, по-друге – методи лабораторії на акредитовані НААУ та не входять до сфери акредитації лабораторії, як цього вимагає замовник. 5) Експертний висновок № 001149 п/25 від 08.04.2025 наданий без відмітки про відповідність зразка нормативному документу. Листом від 11.04.2025 №344 лабораторія зазначає, що ДСТУ 4868 встановлює вимогу щодо лиски для далекосхідних лососів. Але насправді ДСТУ не обмежує застосування вимоги щодо луски лише далекосхідними лососями, про що свідчить Таблиця 1 пункту 5.3.20 ДСТУ 4868:2007. Нами описано основні зауваження до учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», щодо яких неможливо застосувати положення пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення таких невідповідностей не надається. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «МАКСІЛАЙН» як таку, що не відповідає технічним вимогам замовника.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», та взяти до уваги наступне: 1) Замовник вимагає надати гарантійний лист від виробника (або дистриб’ютора/офіційного представника/тощо або офіційного представника(ів) іноземного виробника в Україні або імпортера продукції на території України) що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. Учасник надає у складі пропозиції гарантійний лист Б/Н від 15.04.2025 року, наданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». В той же час учасник ніяким чином не підтверджує, що ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» є імпортером запропонованого товару. У складі пропозиції відсутні жоден з передбачених чинним законодавством документ, що підтверджує статус ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» як імпортера. Таким чином лист виданий третьою стороною – не є виконанням пункту першого Додатку 2 до Оголошення. 2) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції Декларацію імпортера продукції на території України (Сертифікат якості) № 27/05 від 27.03.2025 р, виданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». У наданій декларації відсутні будь-які посилання на статус імпортера, також відсутні посилання на реквізити укладених міжнародних договорів, документів про переміщення товарів через кордон України або будь-які дії, що передбачені Митним кодексом України для імпортера. Декларація фактично складена третьою стороною. При цьому декларація виробника(або сертифікат якості), що також вимагалася Замовником, і яка в обов’язковому надається імпортеру з вантажем при перетині кордону, у складі пропозиції не надана. 3) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. В технічних вимогах зазначено, що Риба заморожена обезголовлена «КАМБАЛА» повинна бути виготовлена (виловлена) у поточному році. Учасник пропонує товар, виготовлений у 2024 році. Будь-яких згадок про можливість надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у Оголошенні та додатках не міститься. В період уточнення, звернень до Замовника щодо можливості надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у системі ProZorro також немає. Таким чином учасник пропонує товар, що фактично не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. 4) Замовник вимагає Оригінал (або нотаріально засвідчену копію, або копію засвідчену лабораторією, що видала документ, або належним чином засвідчену копію (відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020)) Протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документу: ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.20, табл. 3 п.5.3.22, табл.4 п 5.3.23, п 5.3.24, п 5.3.25, п.5.3.26, який визначений технічними вимогами Замовника (за всіма показниками якості (відповідності) готового продукту зазначених у нормативному документі, в т.ч., за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсикологічними показниками (даний перелік не є вичерпним, та може бути змінений в бік збільшення або зменшення переліку показників в залежності від змісту відповідного нормативного документу)), виданого лабораторією що акредитована за всіма методами досліджень відповідноїпредмету закупівлі товарної групи до співставних показників чи характеристик якості і безпечності запропонованого товару та яка є уповноваженою ДПСС на проведення лабораторних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю. Тобто замовник вимагає результати досліджень від акредитованої лабораторії за всіма методами досліджень. Учасником надано Протокол Випробувань 2058/25-х від 02.04.2025, в якому зазначені фізико-хімічні показники «Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби, %» за ДСТУ 4378 та «Наявність сторонніх домішок» за ДСТУ 7972. Обидва показники відсутні у сфері акредитації Випробувального центру ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» у частині фізикохімічних досліджень, також стандарт ДСТУ 7972:2015 «Риба та рибні продукти. Правила приймання, методи відбирання проб» не містить у собі методів дослідження на наявність сторонніх домішок, Стандарт 4378, за яким нібито проведено дослідження на Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби – не стосується даної риби взагалі. Таким чином учасником надано протокол випробувань, що, по-перше не містить підтвердження відповідності ДСТУ 4868, як цього вимагає замовник, по-друге – методи лабораторії на акредитовані НААУ та не входять до сфери акредитації лабораторії, як цього вимагає замовник. 5) Експертний висновок № 001149 п/25 від 08.04.2025 наданий без відмітки про відповідність зразка нормативному документу. Листом від 11.04.2025 №344 лабораторія зазначає, що ДСТУ 4868 встановлює вимогу щодо лиски для далекосхідних лососів. Але насправді ДСТУ не обмежує застосування вимоги щодо луски лише далекосхідними лососями, про що свідчить Таблиця 1 пункту 5.3.20 ДСТУ 4868:2007. Нами описано основні зауваження до учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», щодо яких неможливо застосувати положення пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення таких невідповідностей не надається. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «МАКСІЛАЙН» як таку, що не відповідає технічним вимогам замовника.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», та взяти до уваги наступне: 1) Замовник вимагає надати гарантійний лист від виробника (або дистриб’ютора/офіційного представника/тощо або офіційного представника(ів) іноземного виробника в Україні або імпортера продукції на території України) що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. Учасник надає у складі пропозиції гарантійний лист Б/Н від 15.04.2025 року, наданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». В той же час учасник ніяким чином не підтверджує, що ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» є імпортером запропонованого товару. У складі пропозиції відсутні жоден з передбачених чинним законодавством документ, що підтверджує статус ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» як імпортера. Таким чином лист виданий третьою стороною – не є виконанням пункту першого Додатку 2 до Оголошення. 2) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції Декларацію імпортера продукції на території України (Сертифікат якості) № 27/05 від 27.03.2025 р, виданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». У наданій декларації відсутні будь-які посилання на статус імпортера, також відсутні посилання на реквізити укладених міжнародних договорів, документів про переміщення товарів через кордон України або будь-які дії, що передбачені Митним кодексом України для імпортера. Декларація фактично складена третьою стороною. При цьому декларація виробника(або сертифікат якості), що також вимагалася Замовником, і яка в обов’язковому надається імпортеру з вантажем при перетині кордону, у складі пропозиції не надана. 3) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. В технічних вимогах зазначено, що Риба заморожена обезголовлена «КАМБАЛА» повинна бути виготовлена (виловлена) у поточному році. Учасник пропонує товар, виготовлений у 2024 році. Будь-яких згадок про можливість надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у Оголошенні та додатках не міститься. В період уточнення, звернень до Замовника щодо можливості надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у системі ProZorro також немає. Таким чином учасник пропонує товар, що фактично не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. 4) Замовник вимагає Оригінал (або нотаріально засвідчену копію, або копію засвідчену лабораторією, що видала документ, або належним чином засвідчену копію (відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020)) Протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документу: ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.20, табл. 3 п.5.3.22, табл.4 п 5.3.23, п 5.3.24, п 5.3.25, п.5.3.26, який визначений технічними вимогами Замовника (за всіма показниками якості (відповідності) готового продукту зазначених у нормативному документі, в т.ч., за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсикологічними показниками (даний перелік не є вичерпним, та може бути змінений в бік збільшення або зменшення переліку показників в залежності від змісту відповідного нормативного документу)), виданого лабораторією що акредитована за всіма методами досліджень відповідноїпредмету закупівлі товарної групи до співставних показників чи характеристик якості і безпечності запропонованого товару та яка є уповноваженою ДПСС на проведення лабораторних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю. Тобто замовник вимагає результати досліджень від акредитованої лабораторії за всіма методами досліджень. Учасником надано Протокол Випробувань 2058/25-х від 02.04.2025, в якому зазначені фізико-хімічні показники «Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби, %» за ДСТУ 4378 та «Наявність сторонніх домішок» за ДСТУ 7972. Обидва показники відсутні у сфері акредитації Випробувального центру ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» у частині фізикохімічних досліджень, також стандарт ДСТУ 7972:2015 «Риба та рибні продукти. Правила приймання, методи відбирання проб» не містить у собі методів дослідження на наявність сторонніх домішок, Стандарт 4378, за яким нібито проведено дослідження на Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби – не стосується даної риби взагалі. Таким чином учасником надано протокол випробувань, що, по-перше не містить підтвердження відповідності ДСТУ 4868, як цього вимагає замовник, по-друге – методи лабораторії на акредитовані НААУ та не входять до сфери акредитації лабораторії, як цього вимагає замовник. 5) Експертний висновок № 001149 п/25 від 08.04.2025 наданий без відмітки про відповідність зразка нормативному документу. Листом від 11.04.2025 №344 лабораторія зазначає, що ДСТУ 4868 встановлює вимогу щодо лиски для далекосхідних лососів. Але насправді ДСТУ не обмежує застосування вимоги щодо луски лише далекосхідними лососями, про що свідчить Таблиця 1 пункту 5.3.20 ДСТУ 4868:2007. Нами описано основні зауваження до учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», щодо яких неможливо застосувати положення пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення таких невідповідностей не надається. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «МАКСІЛАЙН» як таку, що не відповідає технічним вимогам замовника.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», та взяти до уваги наступне: 1) Замовник вимагає надати гарантійний лист від виробника (або дистриб’ютора/офіційного представника/тощо або офіційного представника(ів) іноземного виробника в Україні або імпортера продукції на території України) що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. Учасник надає у складі пропозиції гарантійний лист Б/Н від 15.04.2025 року, наданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». В той же час учасник ніяким чином не підтверджує, що ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» є імпортером запропонованого товару. У складі пропозиції відсутні жоден з передбачених чинним законодавством документ, що підтверджує статус ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» як імпортера. Таким чином лист виданий третьою стороною – не є виконанням пункту першого Додатку 2 до Оголошення. 2) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції Декларацію імпортера продукції на території України (Сертифікат якості) № 27/05 від 27.03.2025 р, виданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». У наданій декларації відсутні будь-які посилання на статус імпортера, також відсутні посилання на реквізити укладених міжнародних договорів, документів про переміщення товарів через кордон України або будь-які дії, що передбачені Митним кодексом України для імпортера. Декларація фактично складена третьою стороною. При цьому декларація виробника(або сертифікат якості), що також вимагалася Замовником, і яка в обов’язковому надається імпортеру з вантажем при перетині кордону, у складі пропозиції не надана. 3) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. В технічних вимогах зазначено, що Риба заморожена обезголовлена «КАМБАЛА» повинна бути виготовлена (виловлена) у поточному році. Учасник пропонує товар, виготовлений у 2024 році. Будь-яких згадок про можливість надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у Оголошенні та додатках не міститься. В період уточнення, звернень до Замовника щодо можливості надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у системі ProZorro також немає. Таким чином учасник пропонує товар, що фактично не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. 4) Замовник вимагає Оригінал (або нотаріально засвідчену копію, або копію засвідчену лабораторією, що видала документ, або належним чином засвідчену копію (відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020)) Протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документу: ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.20, табл. 3 п.5.3.22, табл.4 п 5.3.23, п 5.3.24, п 5.3.25, п.5.3.26, який визначений технічними вимогами Замовника (за всіма показниками якості (відповідності) готового продукту зазначених у нормативному документі, в т.ч., за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсикологічними показниками (даний перелік не є вичерпним, та може бути змінений в бік збільшення або зменшення переліку показників в залежності від змісту відповідного нормативного документу)), виданого лабораторією що акредитована за всіма методами досліджень відповідноїпредмету закупівлі товарної групи до співставних показників чи характеристик якості і безпечності запропонованого товару та яка є уповноваженою ДПСС на проведення лабораторних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю. Тобто замовник вимагає результати досліджень від акредитованої лабораторії за всіма методами досліджень. Учасником надано Протокол Випробувань 2058/25-х від 02.04.2025, в якому зазначені фізико-хімічні показники «Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби, %» за ДСТУ 4378 та «Наявність сторонніх домішок» за ДСТУ 7972. Обидва показники відсутні у сфері акредитації Випробувального центру ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» у частині фізикохімічних досліджень, також стандарт ДСТУ 7972:2015 «Риба та рибні продукти. Правила приймання, методи відбирання проб» не містить у собі методів дослідження на наявність сторонніх домішок, Стандарт 4378, за яким нібито проведено дослідження на Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби – не стосується даної риби взагалі. Таким чином учасником надано протокол випробувань, що, по-перше не містить підтвердження відповідності ДСТУ 4868, як цього вимагає замовник, по-друге – методи лабораторії на акредитовані НААУ та не входять до сфери акредитації лабораторії, як цього вимагає замовник. 5) Експертний висновок № 001149 п/25 від 08.04.2025 наданий без відмітки про відповідність зразка нормативному документу. Листом від 11.04.2025 №344 лабораторія зазначає, що ДСТУ 4868 встановлює вимогу щодо лиски для далекосхідних лососів. Але насправді ДСТУ не обмежує застосування вимоги щодо луски лише далекосхідними лососями, про що свідчить Таблиця 1 пункту 5.3.20 ДСТУ 4868:2007. Нами описано основні зауваження до учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», щодо яких неможливо застосувати положення пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення таких невідповідностей не надається. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «МАКСІЛАЙН» як таку, що не відповідає технічним вимогам замовника.

Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», та взяти до уваги наступне: 1) Замовник вимагає надати гарантійний лист від виробника (або дистриб’ютора/офіційного представника/тощо або офіційного представника(ів) іноземного виробника в Україні або імпортера продукції на території України) що підтверджує можливість постачання учасником запропонованого товару в необхідній кількості, якості та в потрібні терміни. Учасник надає у складі пропозиції гарантійний лист Б/Н від 15.04.2025 року, наданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». В той же час учасник ніяким чином не підтверджує, що ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» є імпортером запропонованого товару. У складі пропозиції відсутні жоден з передбачених чинним законодавством документ, що підтверджує статус ТОВ «ПОЛТАВАРИБА» як імпортера. Таким чином лист виданий третьою стороною – не є виконанням пункту першого Додатку 2 до Оголошення. 2) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. Учасник надає у складі пропозиції Декларацію імпортера продукції на території України (Сертифікат якості) № 27/05 від 27.03.2025 р, виданий ТОВ «ПОЛТАВАРИБА». У наданій декларації відсутні будь-які посилання на статус імпортера, також відсутні посилання на реквізити укладених міжнародних договорів, документів про переміщення товарів через кордон України або будь-які дії, що передбачені Митним кодексом України для імпортера. Декларація фактично складена третьою стороною. При цьому декларація виробника(або сертифікат якості), що також вимагалася Замовником, і яка в обов’язковому надається імпортеру з вантажем при перетині кордону, у складі пропозиції не надана. 3) Замовник вимагає надати Сканований оригінал в кольоровому вигляді Декларації виробника (або офіційного представника виробника або імпортера продукції на території України) або сертифікату якості на запропонований товар, що підтверджують відповідність товару Технічним вимогам. В технічних вимогах зазначено, що Риба заморожена обезголовлена «КАМБАЛА» повинна бути виготовлена (виловлена) у поточному році. Учасник пропонує товар, виготовлений у 2024 році. Будь-яких згадок про можливість надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у Оголошенні та додатках не міститься. В період уточнення, звернень до Замовника щодо можливості надання документів на рибу 2024-го року виготовлення у системі ProZorro також немає. Таким чином учасник пропонує товар, що фактично не відповідає технічним вимогам до предмета закупівлі. 4) Замовник вимагає Оригінал (або нотаріально засвідчену копію, або копію засвідчену лабораторією, що видала документ, або належним чином засвідчену копію (відповідно до вимог ДСТУ 4163:2020)) Протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документу: ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4868:2007 «Риба заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.20, табл. 3 п.5.3.22, табл.4 п 5.3.23, п 5.3.24, п 5.3.25, п.5.3.26, який визначений технічними вимогами Замовника (за всіма показниками якості (відповідності) готового продукту зазначених у нормативному документі, в т.ч., за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними та токсикологічними показниками (даний перелік не є вичерпним, та може бути змінений в бік збільшення або зменшення переліку показників в залежності від змісту відповідного нормативного документу)), виданого лабораторією що акредитована за всіма методами досліджень відповідноїпредмету закупівлі товарної групи до співставних показників чи характеристик якості і безпечності запропонованого товару та яка є уповноваженою ДПСС на проведення лабораторних досліджень (випробувань) для цілей державного контролю. Тобто замовник вимагає результати досліджень від акредитованої лабораторії за всіма методами досліджень. Учасником надано Протокол Випробувань 2058/25-х від 02.04.2025, в якому зазначені фізико-хімічні показники «Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби, %» за ДСТУ 4378 та «Наявність сторонніх домішок» за ДСТУ 7972. Обидва показники відсутні у сфері акредитації Випробувального центру ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ» у частині фізикохімічних досліджень, також стандарт ДСТУ 7972:2015 «Риба та рибні продукти. Правила приймання, методи відбирання проб» не містить у собі методів дослідження на наявність сторонніх домішок, Стандарт 4378, за яким нібито проведено дослідження на Глибоке зневоджування від площі поверхні блока чи риби – не стосується даної риби взагалі. Таким чином учасником надано протокол випробувань, що, по-перше не містить підтвердження відповідності ДСТУ 4868, як цього вимагає замовник, по-друге – методи лабораторії на акредитовані НААУ та не входять до сфери акредитації лабораторії, як цього вимагає замовник. 5) Експертний висновок № 001149 п/25 від 08.04.2025 наданий без відмітки про відповідність зразка нормативному документу. Листом від 11.04.2025 №344 лабораторія зазначає, що ДСТУ 4868 встановлює вимогу щодо лиски для далекосхідних лососів. Але насправді ДСТУ не обмежує застосування вимоги щодо луски лише далекосхідними лососями, про що свідчить Таблиця 1 пункту 5.3.20 ДСТУ 4868:2007. Нами описано основні зауваження до учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН», щодо яких неможливо застосувати положення пункту 43 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, 24 години на усунення таких невідповідностей не надається. Вимагаємо скасувати рішення про визнання переможцем учасника ТОВ «МАКСІЛАЙН» та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «МАКСІЛАЙН» як таку, що не відповідає технічним вимогам замовника.