-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Реєстраційні журнали та книги
Завершена
414 855.74
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 074.28 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 074.28 UAH
Період оскарження:
09.04.2025 16:27 - 14.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірне визначення переможця
Номер:
860756f2bc784fb9b672ae280fcd2fe8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-09-012181-a.a2
Назва:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Скарга:
ТОВ "ТВГ Український папір" подає скаргу від 30.04.2025 р. №102/юр/25.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга від 30.04.2025.pdf.asice.zip 30.04.2025 11:39
- Скарга від 30.04.2025.doc 30.04.2025 11:39
- sign.p7s 30.04.2025 11:39
- Додаткові пояснення від 07.05.2025.pdf.asice.zip 07.05.2025 14:34
- Додаткові пояснення від 07.05.2025.doc 07.05.2025 14:34
- рішення від 02.05.2025 № 7034.pdf 02.05.2025 15:56
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.05.2025 № 7560.pdf 13.05.2025 16:12
- рішення від 12.05.2025 № 7560.pdf 14.05.2025 18:07
- Пояснення по суті скарги 06.05.2025.docx 06.05.2025 16:36
- Фото пачки.jpeg 06.05.2025 16:36
- відповідь на скаргу.pdf 06.05.2025 16:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
30.04.2025 12:00
Дата розгляду скарги:
12.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
02.05.2025 15:56
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
14.05.2025 18:07
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
a6b984e701744d56a34846aad0f88937
Заголовок пункту скарги:
Скарга на неправомірне визначення переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
З рішеннями Замовника про визначення переможцем процедури закупівлі ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, про намір укладення договору з ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ не погоджуємось, вважаємо їх протиправними, дискримінаційними, прийнятими з грубим порушенням норм чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, виходячи з наступних підстав.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Додатком 2 Документації встановлені Технічні та якісні характеристики товару.
Пунктом 1 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації встановлено, що учасники повинні надати в складі своєї тендерної пропозиції:
- Паспорт/Сертифікат якості від виробника із зазначенням всіх технічних
Характеристик.
Також, п.3 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації встановлено, що учасники повинні надати в складі своєї тендерної пропозиції:
- Виробник паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, повинен відповідати стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004. На підтвердження Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати сертифікат ланцюга постачання, виданий на Виробника паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару.
ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ на виконання вищезазначених вимог надав у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат якості на папір ТМ Smart Print Silver у файлі з ім’ям «3.5.1__Паспорт R COPY.pdf», та сертифікат ланцюга постачання у файлі з ім’ям «3.5.3___Ланцюг постачання перевод.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що п.3 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації, встановлено що запропонований товар, повинен відповідати стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004.
Але в той же час у сертифікаті ланцюга постачання, що міститься в складі тендерної пропозиції ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, вказано:
«Цей сертифікат не є доказом того, що конкретна продукція, що постачається власником сертифікату, має FSC-сертифікацію всієї FSC контрольованої деревини. Продукція, пропонована, що поставляється, або продається власником сертифіката, може вважатися такою, що підпадає під дію сертифікату, якщо маркування FSC чітко виражено в документації з продажу та поставки.
Наголошуємо, що в сертифікаті якості на папір ТМ Smart Print Silver, що міститься в складі тендерної пропозиції ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ ВІДСУТНЄ будь яке маркування FSC, що вказує на те, що даний сертифікат ланцюга постачання немає ніякого відношення до товару, а саме паперу щільністю 80 г/м2, що пропонує ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ Замовнику до постачання.
Також, ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ не надав в складі своєї тендерної пропозиції жодного іншого документального підтвердження, а саме ні документації з продажу, ні документації поставки запропонованого товару Замовнику, яке б підтверджувало, що запропонований товар відповідає стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004.
Тобто, ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ проігнорував вимогу Замовника та не надав у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат ланцюга постачання, виданий на Виробника паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, що не відповідає умовам Документації, з даної підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Перевіривши документи, надані у складі тендерної пропозиції переможця тендеру – ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ було встановлено, що пропозиція даного учасника не відповідає вимогам та умовам Документації, виходячи з наступних підстав.
Додатком 2 Документації встановлені Технічні та якісні характеристики товару.
Пунктом 1 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації встановлено, що учасники повинні надати в складі своєї тендерної пропозиції:
- Паспорт/Сертифікат якості від виробника із зазначенням всіх технічних
Характеристик.
Також, п.3 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації встановлено, що учасники повинні надати в складі своєї тендерної пропозиції:
- Виробник паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, повинен відповідати стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004. На підтвердження Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати сертифікат ланцюга постачання, виданий на Виробника паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару.
ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ на виконання вищезазначених вимог надав у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат якості на папір ТМ Smart Print Silver у файлі з ім’ям «3.5.1__Паспорт R COPY.pdf», та сертифікат ланцюга постачання у файлі з ім’ям «3.5.3___Ланцюг постачання перевод.pdf».
Звертаємо Вашу увагу, що п.3 Розділу «На папір щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару, Учасник повинен надати:» Додатку 2 Документації, встановлено що запропонований товар, повинен відповідати стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004.
Але в той же час у сертифікаті ланцюга постачання, що міститься в складі тендерної пропозиції ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, вказано:
«Цей сертифікат не є доказом того, що конкретна продукція, що постачається власником сертифікату, має FSC-сертифікацію всієї FSC контрольованої деревини. Продукція, пропонована, що поставляється, або продається власником сертифіката, може вважатися такою, що підпадає під дію сертифікату, якщо маркування FSC чітко виражено в документації з продажу та поставки.
Наголошуємо, що в сертифікаті якості на папір ТМ Smart Print Silver, що міститься в складі тендерної пропозиції ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ ВІДСУТНЄ будь яке маркування FSC, що вказує на те, що даний сертифікат ланцюга постачання немає ніякого відношення до товару, а саме паперу щільністю 80 г/м2, що пропонує ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ Замовнику до постачання.
Також, ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ не надав в складі своєї тендерної пропозиції жодного іншого документального підтвердження, а саме ні документації з продажу, ні документації поставки запропонованого товару Замовнику, яке б підтверджувало, що запропонований товар відповідає стандарту сертифікації ланцюга постачання FSC-STD-40-004.
Тобто, ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ проігнорував вимогу Замовника та не надав у складі своєї тендерної пропозиції сертифікат ланцюга постачання, виданий на Виробника паперу щільністю 80 г/м2, на якому виконано Двосторонній друк внутрішніх аркушів, запропонованого товару
Отже, просимо зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, що не відповідає умовам Документації, з даної підстави.
Враховуючи викладене вище, вважаємо, що Замовником під час проведення даної процедури закупівлі грубо порушуються принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, принцип добросовісної конкуренції серед учасників, принцип максимальної економії, ефективності та пропорційності при здійсненні процедур закупівель, принцип об'єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі, принцип відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, які встановлені ст. 5 Закону.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника відхилити пропозицію ФОП ПЕТРИШИН ВОЛОДИМИР БОРИСОВИЧ, що не відповідає умовам Документації, з даної підстави.
Вимога
Є відповідь
Вимога ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області
Номер:
b95667e219fe48568bf7da4fa2112bda
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-09-012181-a.b1
Назва:
Вимога ТОВ "ТВГ УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області
Вимога:
Просимо розглянути вимогу та надати відповідь
Пов'язані документи:
Учасник
- 3.5.1__Паспорт R COPY (1) (1).pdf 29.04.2025 13:59
- Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області UA-2025-04-09-012181-a.docx 29.04.2025 13:59
- 3.5.3___Ланцюг постачання перевод (3).pdf 29.04.2025 13:59
- 3.5.3___Сертифікат Ланцюга поставок (3).pdf 29.04.2025 13:59
- Відповідь АМКУ.pdf 19.05.2025 10:26
Дата подачі:
29.04.2025 13:59
Вирішення:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробнича Група Український папір" (код ЄДРПОУ: 43977041) у задоволенні його скарги від 30 квітня 2025 № UA-2025-04-09-012181-a.a2.
Статус вимоги:
Не задоволено