ЛГВ 18(Т)-091_38430000-8 Детектори та аналізатори

14 серпня 2018 року відбувся аукціон щодо закупівлі ФГУ «Львівгазвидобування» спектрофотометрів (закупівля UA-2018-07-31-000259-b). За результатом ауціону наше підприємство ФОП Ригаль С.О. було визнано переможцем. Але, 4 вересня 2018 року, згідно Протоколу відхилення пропозицій учасників допорогової закупівлі № ЛГВ 18(Т)-091-відх. від 03.09.2018р. (копія додається), Пропозицію нашого підприємства було відхилено. Вважаю дії Замовника торгів тендеціозними, упередженими і такими, що не відповідають основним (базовим) принципам Закону України «Про публічні закупівлі». Стосовно аргументів Замовника щодо відхилення нашої Пропозиції стверджую наступне. 1) зазвичай «вбудованими світлофільтрами» комплектувались спектрофотометри (прилад з дифракційною ришіткою для виділення необхідної полоси спектру) застарілі спектрофотометри (фотометри), такі як КФК і т.і., для «відсікання» паразитичного (для старих детекторів) ІЧ-випромінювання старих ламп накалювання. Але були і інші «ретро варіанти», все залежало від виробника, конструкції, оптичної схеми і сучасності (або застарілості) спектрофотометра. Запропонована нашим підприємством модель спектрофотометра V-1200 є сучасною і не передбачає застосування будь-яких зайвих додаткових світлофільтрів. Тому ми і не вказали в документі «ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ І ЯКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТА ОСНОВНІ УМОВИ, ЯКІ БУДУТЬ ВКЛЮЧЕНІ ДО ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ» (Додаток №2 Тендерної докуметації) посилання на «вбудовані світлофільтри». Бо ми не можемо пропонувати плуг з кобилою, якщо плуг у нас моторизований. 2) Так, ми підтверджуємо, що на сторінці 20 документу «СПЕКТРОФОТОМЕТРИ V-1200 & UV-1200. ПАСПОРТ. КЕРІВНИЦТВО З ЕКСПЛУАТАЦІЇ» нами було допущено описку щодо найменування приладу. Але, ми вважаємо дану описку незначною, нікчемною, і яка не може впливати на загальну картину тендерної Пропозиції нашого підприємства. 3) Згідно тедерної документації Замовника, в переліку документів, які повинен надати Учасник для участі тендері, відсутня вимога надання (в складі тендерної Пропозиції) Свідоцтва (або декларації) відповідності спектрофотометрів тенічному регламенту законодавчо-регульованих засобів вимірювальної техніки. В тендерній документації існує єдина вимога надання в складі поставки спектрофотометру «Наявність свідоцтва про калібрування, виданого акредитованою лабораторією або свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки» (Додаток №2 Тендерної докуметації). Можливість надання такого Свідоцтва при поставці спектрофотометрів була підтверджена нашою тендерною Пропозицією Тому, вважаємо дане зауваження Замовника абсурдним і нікчемним. 4) Наше підприємство пропонувало в тендері спектрофотометр моделі V-1200 (діапазон вимірювань 315-1000нм), а не вказаний в Протоколі відхилення спектрофотометр UV-1200 (це модель з діапазоном вимірювань 190-1000нм). Тому, вважаємо посилання Замовника на модель UV-1200 недоречним. Більше того, якщо Замовник мав на увазі модель V-1200, то: 4а) Згідно тедерної документації Замовника, в переліку документів, які повинен надати Учасник для участі тендері, відсутня вимога надання (в складі тендерної Пропозиції) Свідоцтва про метрологічну повірку. В тендерній документації існує лише єдина вимога надання в складі поставки спектрофотометру «Наявність свідоцтва про калібрування, виданого акредитованою лабораторією або свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки» (Додаток №2 Тендерної докуметації). Можливість надання такого Свідоцтва при поставці спектрофотометрів була підтверджена нашою тендерною Пропозицією. Тому, вважаємо дане зауваження Замовника абсурдним і нікчемним. 4б) Згідно чинного законодавства, Свідоцтво про повірку надається на підставі проведення відповідної процедури підтвердження метрологічних характеристик уповноваженим органом, після фізичного надання конкретного зразка об’єкту досліджень (спектрофотометра) до уповноваженого органу сертифікації і метрології. Якщо на момент подачі тендерної пропозиції Учасником, вказаний конкретний зразок спектрофотометра був відсутній в Україні, то вимога надання Свідоцтва про повірку є абсурдною. Але, можливість надання такого Свідоцтва при поставці спектрофотометрів була підтверджена нашою тендерною Пропозицією, що і вимагалось тендерною документацією Замовника 5) Вартість Пропозиції (після аукціону/редукціону) нашого підприємства складає 140 076 грн. 00 коп. (з ПДВ). Але, враховуючи дивну вимогу Замовника щодо зменшення вартості Пропозиції на суму ПДВ (20%) у разі, якщо учасник не є патником ПДВ, сума нашої Пропозиції складає 116 730 грн. 00 коп., що було підтверджено нашим підприємством в тендерній Пропозиції. Найнижча Пропозиція найближчого (і єдиного) конкурента в данному тендері складає 161 227 грн. 20 коп. Абсолютно необгрунтовна і зайва затратність, у випадку надання переваги «наступному Учаснику», складає 44 497 грн. 20 коп., або більше 38% від найкращої цінової пропозиції. Тому, вважаємо дії Замовника упередженими, непрозорими, непрофесійними і шкідливими не тільки для бюджету Укргазвидобування, а й для всіх споживачів природного газу. Тому що, затрати на закупівлю спектрофотометрів обов’язково будуть включені в вартість газу для споживачів. Вважаємо що Замовник закупівлі UA-2018-07-31-000259-b грубо порушив базові принципи Закону України «Про публічні закупівлі». Враховуючи вищеневедене, прошу більш професіонального і відповідального (в державному сенсі) розгляду нашої тендерної Пропозиції. Додаток: Копія Протоколу відхилення пропозицій учасників допорогової закупівлі № ЛГВ 18(Т)-091-відх. від 03.09.2018р (2 стор.).