-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
14830000-8 Скловолокно (Мати мінераловатні ММПБ)
Завершена
922 333.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 223.00 UAH
мін. крок: 1% або 9 223.00 UAH
Період оскарження:
07.04.2025 16:29 - 12.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель (в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Номер:
b5dc2c155d0f4ce6b437f7688142ce51
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-07-012238-a.a1
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
(в порядку ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі»)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 1. Протокол 1804_1 від 18.04.2025.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 5.17. Зразок паспорта якості на продукцію.pdf 23.04.2025 14:06
- Скарга.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 9. 21. Декларація відповідності.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 8. 20 Cертифікат ISO 9001.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 7. 18. Висновок санітарно - епідеміологічної експертизи (мати).pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 4. 16. Протокол випробувань на негорючість за ДСТУ 88292019.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 2. 10. Технічна специфікація.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 3. 15. Сертифікат відповідності на мати.pdf 23.04.2025 14:06
- Додаток 6. 19. Протоколи сертифікаційних випробувань.pdf 23.04.2025 14:06
- sign.p7s 23.04.2025 14:16
- рішення від 25.04.2025 № 6586.pdf 25.04.2025 15:24
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.05.2025 № 7043.pdf 05.05.2025 12:06
- рішення від 02.05.2025 № 7043.pdf 07.05.2025 09:38
- відповідь на скаргу Трейдізол.docx 29.04.2025 13:48
- відповідь на скаргу Трейдізол.pdf 29.04.2025 13:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
23.04.2025 14:23
Дата розгляду скарги:
02.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
25.04.2025 15:24
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
07.05.2025 09:38
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
f2c8104287c147bd9057946dd61eaeb1
Заголовок пункту скарги:
Скарга на непровомірне відхилення тендерної пропозиції скаржника.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Учасник (ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ") не погоджується з рішенням Замовника (Протокол №1804/1 від 18.04.2025р.) та вважає його упередженим та таким, що порушує права ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ», як учасника процедури закупівлі та виробника, оскільки у своїй тендерній пропозиції ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» врахували всі вимоги Замовника, що були у тендерній документації.
У своїй тендерній пропозиції ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ" надали і сертифікат відповідності, який відповідає нормативно-технічній документації і вимогам Замовника, а також було надано протоколи випробування, які було зроблено на підставі сертифікату відповідності випробувальним центром та які повністю відповідають показникам, зазначених Замовником у технічній специфікації.
Крім цього, у своїй тендерній пропозиції ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ" надали протокол випробувань на негорючість; зразок паспорту якості на продукцію; висновок СЕС на товар; сертифікат про відповідність системи управління якістю виробництва продукції вимогам міжнародного стандарту серії ISO 9001; декларація якості та відповідності вимогам нормативних документів та фізико-технічних показників.
Тому стверджуємо, що тендерна пропозиція нашого підприємства повністю відповідає Додатку 3 Тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" Замовника.
Уповноважена особа Замовника порушуючи положення підпункту 2 пункту 44 «Особливостей» своїм рішенням відразу відхилила тендерну пропозицію ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» та не надала можливості Учаснику пояснити, що всі документи, які були надані нашим підприємством відповідають вимогам Тендерної документації Замовника та не призводять до зміни предмета закупівлі, найменування, марки, моделі, внаслідок чого було порушено права та законні інтереси Учасника ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ». Це повністю суперечить законодавству у сфері публічних закупівель.
Спираючись на вищевикладене, ми вважаємо, що рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» є непослідовним, безпідставним, упередженим, таким, що порушує закон та порушує наші права, як учасника процедури закупівлі.
Учасник (ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ") не погоджується з рішенням Замовника (Протокол №1804/1 від 18.04.2025р.) та вважає його упередженим та таким, що порушує права ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ», як учасника процедури закупівлі та виробника, оскільки у своїй тендерній пропозиції ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» врахували всі вимоги Замовника, що були у тендерній документації.
У своїй тендерній пропозиції ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ" надали і сертифікат відповідності, який відповідає нормативно-технічній документації і вимогам Замовника, а також було надано протоколи випробування, які було зроблено на підставі сертифікату відповідності випробувальним центром та які повністю відповідають показникам, зазначених Замовником у технічній специфікації.
Крім цього, у своїй тендерній пропозиції ТОВ "ТРЕЙДІЗОЛ" надали протокол випробувань на негорючість; зразок паспорту якості на продукцію; висновок СЕС на товар; сертифікат про відповідність системи управління якістю виробництва продукції вимогам міжнародного стандарту серії ISO 9001; декларація якості та відповідності вимогам нормативних документів та фізико-технічних показників.
Тому стверджуємо, що тендерна пропозиція нашого підприємства повністю відповідає Додатку 3 Тендерної документації "ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ" Замовника.
Уповноважена особа Замовника порушуючи положення підпункту 2 пункту 44 «Особливостей» своїм рішенням відразу відхилила тендерну пропозицію ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» та не надала можливості Учаснику пояснити, що всі документи, які були надані нашим підприємством відповідають вимогам Тендерної документації Замовника та не призводять до зміни предмета закупівлі, найменування, марки, моделі, внаслідок чого було порушено права та законні інтереси Учасника ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ». Це повністю суперечить законодавству у сфері публічних закупівель.
Спираючись на вищевикладене, ми вважаємо, що рішення Замовника щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ» є непослідовним, безпідставним, упередженим, таким, що порушує закон та порушує наші права, як учасника процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Декларація відповідності
-
Повʼязаний документ:
Додаток 9. 21. Декларація відповідності.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат ISO 9001
-
Повʼязаний документ:
Додаток 8. 20 Cертифікат ISO 9001.pdf
-
-
Назва доказу:
Висновок СЕС
-
Повʼязаний документ:
Додаток 7. 18. Висновок санітарно - епідеміологічної експертизи (мати).pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол сертифікаційних випробувань
-
Повʼязаний документ:
Додаток 6. 19. Протоколи сертифікаційних випробувань.pdf
-
-
Назва доказу:
Зразок паспорта якості на продукцію
-
Повʼязаний документ:
Додаток 5.17. Зразок паспорта якості на продукцію.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол випробування на негорючість
-
Повʼязаний документ:
Додаток 4. 16. Протокол випробувань на негорючість за ДСТУ 88292019.pdf
-
-
Назва доказу:
Сертифікат відповідності на мати
-
Повʼязаний документ:
Додаток 3. 15. Сертифікат відповідності на мати.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна специфікація
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2. 10. Технічна специфікація.pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол відхилення №1804/1 від 18.04.2025р.
-
Повʼязаний документ:
Додаток 1. Протокол 1804_1 від 18.04.2025.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти цю скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати безпідставне та упереджене рішення Протоколу №1804/1 від 18.04.2025р. 3. Зобов’язати Замовника визнати Учасника (ТОВ «ТРЕЙДІЗОЛ»), який надав найбільш економічно вигідну пропозицію переможцем процедури закупівлі за ДК 021:2015 - 14830000-8 Скловолокно (Мати мінераловатні ММПБ).