Ремонт автомобіля

Уважно вивчивши Тендерну документацію, нами встановлено наступне: 1. В п.3.2 та п.4 прописана вимога, а саме: надати завірену копію документа, що підтверджує статус учасника як офіційного представника заводу-виготовлювача (завірену копію дилерського договору). Така вимога Замовника обмежує конкуренцію серед учасників, які, згідно із законодавством, мають право брати участь у процедурі закупівлі. Ч.4 ст.22 Закону України «Про державні закупівлі» чітко вказує, що тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Вимагаючи вищезгаданий договір Замовник передбачає, що учасником процедури закупівлі повинен бути дилер. Але, так як, закупівля здійснюється за державні кошти, а у дилерів ціни значно вище, ніж в СТО, які не мають зазначеного статусу, це вимога Замовника є дискримінаційною по відношенню до інших учасників, які, в свою чергу, можуть надавати послуги по більш низькими цінами при належній якості, що призведе до значної економії державних коштів при тому, що автомобіль НЕ НА ГАРАНТІЇ від виробника (дилера, дистриб'ютора і т.д.). Чи не є це упередженим ставленням і вимогою, яке дискримінує інших учасників, знищує добросовісну конкуренцію і є приводом подачі скарги до Уповноваженого органу та Антимонопольного комітету? Внесення до тендерної документації вимог, що обмежують права одних учасників, на участь у процедурі закупівлі в порівнянні з іншими учасниками є дискримінаційними, а потім порушують норми ч. 3 ст. 5 і ч.4 ст. 22 ЗУ «Про державні закупівлі». З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 18, 22, 23 Закону України «Державні закупівлі» просимо: 1. взяти до уваги інформацію, викладену в цьому зверненні. 2. усунути виявлені в тендерній документації порушення.