Полікарбонат 10 мм, 2100*12000 мм, прозорий

ВИМОГА Згідно із інформацією, розміщеною у системі електронних закупівель ProZorro, Замовником – Військова частина А0543 (код ЄДРПОУ: 07944268) (надалі – Замовник) було оголошено відкриті торги з особливостями на закупівлю – Полікарбонат сотовий (код згідно ДК 021:2015 – 19520000-7 Пластмасові вироби), номер процедури закупівлі в системі ProZorro – UA-2025-04-07-005983-a (надалі – закупівля UA-2025-04-07-005983-a). Провідним фахівцем з публічних закупівель Замовника, Протокольне рішення (протокол) № 36 від 18.04.2025, переможцем закупівлі UA-2025-04-07-005983-a було визнано – Товариство з обмеженою відповідальністю «РАПЛАСТ» (код ЄДРПОУ 45044729) (надалі – ТОВ «РАПЛАСТ»). Однак, з рішенням провідного фахівця з публічних закупівель Замовника про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-04-07-005983-a не погоджуємося, виходячи із наступного: По-перше, пропонована продукція має відповідати стандартам України та мати відповідний сертифікат. ТОВ «РАПЛАСТ» у складі своєї пропозиції надало сертифікат відповідності UA.PN.191.1237-27 з терміном дії від 09.05.2024 по 09.05.2025 р. При чому, термін поставки товару має відбуватися до 15.05.2025 р., згідна вимог тендерної документації. Відповідно на момент дати поставки сертифікат відповідності вже втратить свою дійсність. Чим буде порушена вимога тендерної документації та вимоги українського законодавства Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-друге, ТОВ «РАПЛАСТ» надає сертифікат EN 16153.pdf, де зазначено, вага сотового полікарбонату в товщині 10мм складає 1,7кг/м2 і має захист від ультарфіолету в 40 мкм. При цьому в файлі «Довідка про технічні характеристики.pdf» подана інформація, що пропонований товар має вагу в 1,3кг/м2 і захист від ультрафіолету в 45мкм. Подана інформація протирічить даним в сертифікаті та не може вважатися достовірною і підтвердженою. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». По-третє, замовник вимагав надати довідку про виконання аналогічних договорів. При чому, аналогічними за предметом закупівлі вважаються договора за кодом ДК 021:2015 195200007 Пластмасові вироби. Надані ТОВ «РАПЛАСТ» аналогічні договора не відповідають даній вимозі. Враховуючи викладене, пропозиція ТОВ «РАПЛАСТ» не відповідає вимогам тендерної документації, як наслідок Замовник повинен був відхилити пропозицію ТОВ «РАПЛАСТ». Відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо: 1) учасник процедури закупівлі: не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону; не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства; зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону; не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції; не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей; не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону; визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону; 2) тендерна пропозиція учасника: не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації; викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією; є такою, строк дії якої закінчився; Приймаючи до уваги зазначене, керуючись Законом України «Про публічні закупівлі», ВИМАГАЄМО: 1. Невідкладно розглянути цю вимогу. 2. Скасувати рішення про визнання ТОВ «РАПЛАСТ» переможцем закупівлі UA-2025-04-07-005983-a. 3. Завершити процедуру закупівлі у встановленому ЗУ «Про публічні закупівлі» порядку.