нафтопродукти

22 квітня 2025 року Замовником — КП "Сансервіс" Криворізької міської ради — було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "ВСТ-ОЙЛ" у процедурі UA-2025-04-07-013093-a. Причини відхилення викладені у Протоколі №118-УО від 17.04.2025 р., зокрема: 1. Нібито невідповідність класу дизельного палива вимозі "преміум" (згідно п. 3.1 технічної специфікації). 2. Недостатня, на думку Замовника, деталізація гарантійного листа щодо терміну дії талонів. Ці підстави є необґрунтованими, надуманими та такими, що не відповідають реальному змісту нашої пропозиції, а також порушують норми статей 5, 14, 29 Закону України "Про публічні закупівлі". Щодо дизельного палива преміум: У складі тендерної пропозиції ми надали технічну специфікацію, в якій зазначено, що дизельне паливо, яке пропонується до постачання: • Відповідає ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» або Технічному регламенту затвердженому постановою КМУ №927 від 01.08.2013; • Має клас "преміум" та відповідає рівню не нижче Євро-5; • Постачається в талонах єдиного зразка номіналом 5/10/20 л; • В повному обсязі відповідає кількісним і якісним вимогам Замовника. Таким чином, стверджувати про невідповідність класу «преміум» — неправомірно, адже термін «преміум» не має закріпленого правового визначення, а його тлумачення є суб’єктивним. Жоден нормативний акт не містить чіткого визначення або класифікації нафтопродуктів за класами «преміум», «стандарт» тощо. Щодо гарантійного листа: У складі тендерної пропозиції нами надано гарантійний лист №10/04/2025-7 від 10.04.2025, у якому зазначено, що: "...талони на пальне мають строк дії не менше 6 місяців від дня їх отримання, з можливим подовженням, та можуть використовуватись в мережі АЗС Учасника." Це повністю відповідає п. 2.15 "Проєкту договору" (додаток 3 до ТД), який чітко встановлює вимогу не менше 6 місяців дії талонів. Відповідно, Замовник безпідставно заявив про невідповідність цього пункту. Інші важливі аспекти: • Учасник не був запрошений до надання уточнень або виправлення формальних недоліків, як це передбачено ч. 16 ст. 29 Закону. • Пропозиція містила всі передбачені тендерною документацією документи — включно з технічними характеристиками, сертифікатами, копіями ліцензій, підтвердженнями розташування АЗС у межах 20 км, гарантіями на безперебійну заправку. • Всі вимоги ТД були виконані у повному обсязі. Тому ми важаємо, що Замовник здійснив необ’єктивне оцінювання тендерної пропозиції та формально відхилив її за надуманими підставами, що свідчить про порушення принципів законності, добросовісної конкуренції, рівності прав учасників та прозорості закупівель.