ДК 021:2015 – 35110000-8 Протипожежне, рятувальне та захисне обладнання (НК 024:2023 38355 – Фартух для захисту від випромінювання; 38356 – Нагрудник для захисту від випромінювання; 38369 - Засіб захисту від випромінювання, від іонізувального випромінювання; 43071 – Захисний чохол рентгенівської системи для операційної; 38358 – Комір для захисту від випромінювання; 38361- Пристосування для захисту очей від випромінювання)

Скарга на порушення принципів добросовісної конкуренції, дискримінації та не ефективного використання бюджетних коштів, у процедурі закупівлі рентгенозахисних комірців із «гігієнічними» чохлами. Шановні члени тендерного комітету, Наша компанія взяла участь у закупівлі рентгенозахисного одягу, підготувала тендерну пропозицію на суму 99 988,60 грн, яка повністю відповідала предмету закупівлі — засобам індивідуального захисту. Однак нашу пропозицію було відхилено з підстави відсутності документів на так звані «чохли для рентгенозахисних комірців» — виріб, який не є засобом індивідуального захисту і не має жодного нормативного підґрунтя для включення до складу закупівлі відповідно до чинного законодавства України та технічного регламенту щодо медичних виробів. І тут усе стає на свої місця. Як виявилось, переможцем процедури закупівлі стало МАЛЕ ПРИВАТНЕ ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ОНІКО" з пропозицією на 138 674,00 грн. Різниця з нашою пропозицією становить 38 685,40 грн, тобто, якщо вірити здоровому глузду та логіці документації, саме 5 тканинних чохлів для комірців коштують майже 39 тисяч гривень або 7 737 грн за один чохол із спанбонду. Ще раз наголошуємо: наша компанія виготовляє рентгенозахисні комірці у комплекті з чохлами. Ми вважаємо, що чохол — це побутовий, додатковий, нестерильний виріб, не регламентований ні технічними стандартами, ні нормативною базою, та не повинен штучно впливати на результати тендеру. Ми уважно ознайомилися з відповіддю замовника, в якій, посилаючись на Порядок визначення предмета закупівлі та Закон «Про публічні закупівлі», намагаються легалізувати включення до предмету закупівлі «гігієнічного аксесуару», який не відповідає суті медичного виробу та має закуповуватись під іншим кодом класифікатора ДК. Висновок очевидний: Тендерна документація була сформована під конкретного учасника — МПТВП «ОНІКО», на нашу думку це відбулося або через некомпетентність тендерного комітету, або ж шляхом навмисного обмеження конкуренції, що є порушенням принципів законності, прозорості та добросовісної конкуренції, закріплених у ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». У зв’язку з викладеним вимагаємо: 1. Провести службову перевірку законності включення до предмета закупівлі чохлів для рентгенозахисних комірців. 2. Надати пояснення щодо суттєвої різниці в ціні між пропозиціями учасників (понад 38 тисяч грн), яка прямо пов’язана з неадекватною вартістю чохлів. 3. Повідомити, на підставі якого нормативного акту закупівля чохлів у складі комірців є обов’язковою вимогою. 4. Звернути увагу контролюючих органів, зокрема Державної аудиторської служби та правоохоронних органів, на доцільність та законність витрачання бюджетних коштів у цій закупівлі. 5. Проаналізувати, яким чином відбуваються інші закупівлі в цій лікарні, враховуючи наявність очевидних ознак упередженого підходу.