-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Частини для сільськогосподарської техніки (запасні частини для мотокос, бензопил)
Тендерні пропозиції готуються та подаються українською мовою. Детальна інформація міститься у тендерній документації
Торги не відбулися
73 076.29
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 730.76 UAH
мін. крок: 1% або 730.76 UAH
Період оскарження:
04.04.2025 13:07 - 11.04.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Обґрунтовування дискваліфікацій
Номер:
0d48cb1cfbb84b0da5189ba767d2c47b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-04-006901-a.b2
Назва:
Обґрунтовування дискваліфікацій
Вимога:
Шановний Замовнику, на майбутнє рекомендуємо більш детально обґрунтовувати причини дискваліфікації, з посиланням на конкретні невідповідності у пропозиції, цим ви висловлюєте вдячність до Учасників, за витрачений час на підготовку пропозиції та заохочуєте для подальшої участі у ваших закупівлях. Протокол з посиланням на абзац з Особливостей, не пояснює Учаснику, яка саме невідповідність була причиною дискваліфікації. Дякуємо!
Пов'язані документи:
Замовник
- відхилення 4 (з описом).pdf 08.05.2025 16:17
Дата подачі:
08.05.2025 14:29
Вирішення:
Через електронну систему закупівель вбачається, що технічна специфікація до предмета закупівлі даного Учасника не відповідає вимогам Додатку 2 до ТД, а саме:
у пункті № 8 технічної специфікації Учасником запропоновано косильну струну, із
зазначенням характеристики «кругла або квадрат», що не конкретизує, яку саме форму пропонує Учасник. В свою чергу, Замовник у вимогах Додатку № 6 до ТД зазначив, що учасник при заповненні даного додатку 2, зобов’язаний чітко вказати технічні характеристики товару, що пропонується…». Таким чином, запропонований Учасником товар не відповідає вимогам тендерної документації, так як не зазначено конкретну форму.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
Необгрунтоване відхилення
Номер:
caf55aaaa5a54a28ab8e2cf02271f257
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-04-006901-a.b1
Назва:
Необгрунтоване відхилення
Вимога:
Шановний замовник. Вимагаємо переглянути рішення про відхилення тендерної пропозиції за протоколом №32. В третьому питанні протоколу Ви зазначили, що учасником ТОВ "Смартко" не надано порівняльну таблицю технічних характеристик замовленого та запропонованого товару. Але згідно додатку №6 порівняльна таблиця подається у разі надання еквіваленту. Відповідно до додатку №2 ми не пропонуємо еквівалент тому не надали порівняльну таблицю. Також зазначаємо, що характеристики запропонованого нами товару зазначені в додатку №2 в колонці "Значення", що повністю відповідає вимогам. Додаток №2 додаємо.
Пов'язані документи:
Учасник
- додаток 2.pdf 24.04.2025 16:00
- відповідь.pdf 27.04.2025 20:56
Дата подачі:
24.04.2025 16:00
Вирішення:
Відповідно до вимог Додатку № 6 до тендерної документації, Учасник повинен був надати технічну пропозицію, якa повинна відповідати технічній специфікації (Додаток № 2), тобто учасник при заповненні даного додатку 2, зобов’язаний чітко вказати технічні характеристики товару, що пропонуються замовнику без зазначення виразу «не більше», «не менше», «від», «до», «aбo еквівалент», тощо, інакше така тендерна пропозиція буде відхилена на підставі п. 44 пкму №1178 від 12.10.2022 року:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
У ході розгляду тендерної пропозиції ТОВ «CMAPTKO» встановлено наступне.
У технічній специфікації Учасником одночасно зазначено характеристики у колонках "Значення" та "Примітки", при цьому значення в цих колонках не збігаються між coбою.
Наприклад, одні параметри вказані в колонці "Значення", але інші в колонці "Примітки", що призводить до двозначного тлумачення пропозиції.
Крім того, технічні характеристики, зазначені у технічній пропозиції (колонка "значення"), не відповідають характеристикам, вказаним у Ціновій пропозиції ( у колонці "ГОСТ, ТУ, технічні характеристики").
Це унеможливлює встановлення остаточного змісту пропозицїї Учасника, а також не дозволяє Замовнику здійснити її належну оцінку з урахуванням принципу об'єктивності.
На підставі вищенаведеного, тендерна пропозиція ТОВ «CMAPTKO» визнана такою, що не відповідає вимогам тендерної документації, у зв’язку з чим відхилена на підставі абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178.
Рішення, викладене у Протоколі № 32, вважається обгрунтованим та не підлягає зміні.
Статус вимоги:
Не задоволено