0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

IP-телефони

Завершена

335 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 675.00 UAH
Період оскарження: 04.04.2025 09:57 - 09.04.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Учасником не надані документи

Номер: 4baa301697d549fd97098ecdf46fdddb
Пов'язана кваліфікація: ФОП "УДОВИЧЕНКО НАТАЛІЯ АЛІМІВНА", UA-EDR 2490513707
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-04-001782-a.b3
Назва: Учасником не надані документи
Вимога:
Шановний Замовнику, звертаю Вашу увагу на те, що учасником ФОП "УДОВИЧЕНКО НАТАЛІЯ АЛІМІВНА" не надана інформація, що була запитувана, а саме: 1) учасником надається документ, виданий органом державної податкової (фіскальної) служби про реєстрацію учасника платником податку на додану вартість – у разі, якщо учасник є платником цього податку. У разі, якщо учасник не є платником податку на додану вартість, надається довідка з інформацією щодо системи оподаткування, яка застосовується до учасника; 2) учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції інформацію (довідку в довільній формі) про особу, що уповноважена на підписання договору про закупівлю у разі перемоги учасника у торгах. Довідка повинна містити відомості про уповноважену особу та повноваження на підписання договору про закупівлю, наявність чи відсутність обмежень щодо можливості підписання договорів та зразок підпису. В зв’язку з вищевикладеним вважаю обрання переможця неправомірним.
Пов'язані документи: Замовник
Дата подачі: 24.04.2025 16:52
Вирішення: Шановний Учаснику! У складі тендерної пропозиції учасника було надано витяг №32275, виданий органом державної податкової служби, що підтверджує реєстрацію ФОП "УДОВИЧЕНКО НАТАЛІЯ АЛІМІВНА" як платника податку на додану вартість, шляхом завантаження через електрону систему закупівлень 10.04.2025 (витяг додається) Стосовно другого питання, звертаємо увагу, що відповідно до умов тендерної документації, вимоги щодо підтвердження повноважень шляхом надання довідки, що містить відомості про уповноважену особу, її повноваження, наявність чи відсутність обмежень та зразок підпису, стосуються учасників – юридичних осіб, а також випадків, коли інтереси ФОП представляє інша особа на підставі довіреності. У даному випадку переможець – фізична особа – підприємець, яка діє від свого імені відповідно до положень Цивільного кодексу України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань». Відповідно до наданих документів, а саме: виписки з ЄДР, копії паспорта, копії реєстраційного номера облікової картки платника податків (ІПН), Замовник мав достатні правові підстави для встановлення особи учасника та її повноважень на укладання договору. Оскільки ФОП діє особисто, без додаткового уповноваження, вимога щодо надання окремої довідки з інформацією про уповноважену особу на нього не поширюється. Враховуючи зазначене, підстав для відхилення тендерної пропозиції переможця не вбачається, а рішення Замовника про визначення переможця є обґрунтованим, правомірним та прийнятим у відповідності до вимог тендерної документації та Закону.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Неправомірна дискваліфікація

Номер: 3aa09e6bc61640b0adf2e75c2a18d652
Пов'язана кваліфікація: ФОП "МУРАДЯН АНДРІЙ ГУРГЕНОВИЧ", UA-EDR 2248603399
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-04-001782-a.a2
Назва: Неправомірна дискваліфікація
Вимога:
Шановний Замовнику, Вами, в Додатку № 4 до тендерної документації вказані необхідні технічні характеристики. Мною запропоновані телефони, що повністю відповідають тим технічним параметрам, що Вами вказано. В Технічному завданні (додаток 4 до тендерної документації) нічого не було зазначено про кількість підтримуваних SIP-ліній, дисплеї та програмовані клавіші, модулі розширення. Вважаю дискваліфікацію своєї пропозиції неправомірним рішенням. У разі незадоволення вимоги, буду оскаржувати неправомірну дискваліфікацію в АМКУ. Додатково залишаю звернення до ДАСУ з метою привернуту увагу контролюючих органів та автоматичне підвищення індикаторів ризиків відповідно до Наказу № 647 від 28.10.2020.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 22.04.2025 13:43
Вирішення: Шановний Учаснику! Повідомляємо, що Ваша тендерна пропозиція із запропонованим товаром — IP-телефоном Grandstream GRP2615 — була відхилена на підставі абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, затверджених Постановою КМУ №1178 від 12.10.2022, як така, що не відповідає технічній специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. У Додатку №4 до тендерної документації Замовником чітко визначено, що у випадку пропозиції «еквівалента» до моделі Fanvil X210, Учасник зобов’язаний: - надати порівняльну таблицю відповідності технічним та якісним характеристикам; - зазначити посилання на офіційний сайт виробника або лист від виробника з повним переліком технічних характеристик запропонованого товару; - підтвердити, що запропонований товар не є гіршим за рівнем функціональності, технічними та якісними характеристиками. Звертаємо увагу, що відповідно до умов технічного завдання, офіційний сайт виробника оригінальної моделі (Fanvil X210) є джерелом базових технічних вимог, з яким має бути проведено порівняння. Твердження про відсутність конкретних характеристик у тексті ТЗ є безпідставним, оскільки Замовником прямо вказано на необхідність користування офіційними технічними характеристиками виробника, як критерієм відповідності. За результатами аналізу технічної документації, розміщеної на сайті виробника GRP2615, встановлено, що запропонована модель: - підтримує менше SIP-акаунтів (16 проти 20 у Fanvil X210); - має лише один дисплей без додаткових екранів для DSS-клавіш; - не має інтегрованих бічних панелей з програмованими клавішами, натомість потребує окремого придбання модулів розширення (GBX20); • економічно менш вигідна, оскільки не забезпечує повну функціональність без додаткових витрат. Надані Вами характеристики моделі Grandstream GRP2615, а також інформація з офіційного сайту виробника, засвідчують її нижчу функціональність порівняно з Fanvil X210. Таким чином, запропонований Вами товар не є еквівалентом у розумінні Додатку №4, а надана пропозиція — не відповідає технічному завданню. Відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей пропозиція була правомірно відхилена.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції

Номер: 73f1e472d8be49faa550032a713450a2
Пов'язана кваліфікація: ТОВ Октант-А, UA-EDR 44008920
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-04-001782-a.a1
Назва: Оскарження рішення про відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
1. Запропонований нами товар - телефон Fanvil x6U відповідає всім вимогам зазначеним в документі «Додаток № 4 до тендерної документації "ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ" 2. Рішення відхилити тендерну пропозицію учасника процедури закупівлі ТОВ «Октант-А» вважаємо необґрунтованим.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 21.04.2025 17:52
Вирішення: За результатами розгляду Вашої тендерної пропозиції повідомляємо, що запропонований Вами товар — IP-телефон Fanvil X6U — не відповідає технічним вимогам Замовника, визначеним у Додатку № 4 до тендерної документації, та не є еквівалентом моделі Fanvil X210. Зокрема, модель Fanvil X6U має інші технічні характеристики, які суттєво відрізняються від Fanvil X210, зокрема: - Не має вмонтованого Bluetooth - У протоколах не має IPv6 - Менша кількість підтримуваних SIP-ліній, - Відсутність додаткового LCD-дисплея для DSS-клавіш, - Менша кількість програмованих клавіш, - Відсутність підтримки розширених модулів без втрати частини функціоналу. Таким чином, подана Вами пропозиція не може бути прийнята до оцінки, оскільки не відповідає обов’язковим технічним вимогам та не забезпечує еквівалентного рівня функціональності, необхідного Замовнику. Рішення про відхилення Вашої тендерної пропозиції є обґрунтованим та прийняте відповідно до чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Статус вимоги: Відхилено