Послуги з видалення сухостійних дерев, зрізання омели та санітарної обрізки дерев на території закладів освіти Святошинського району міста Києва (код згідно ДК 021:2015: 77210000-5 -Лісозаготівельні послуги)»

Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Шевченко Кирило Сергійович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №250 від 14.05.2025 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі КО "Київзеленбуд" (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з Особливостями з наступних підстав: Відповідно до рішення (далі за текстом – Рішення) Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7130-р/пк-пз від 05.05.2025 встановлено, що надані Переможцем посвідчення та свідоцтва не підтверджують розряд озеленювачів, наведений у довідці. На виконання Рішення Замовник розмістив відповідну Вимогу, щоб Переможець у термін 24 години надав відповідні посвідчення (свідоцтво) озеленювачей 4 та 5-го розряду, які підтверджують розряд озеленювачів. На цю вимогу Переможець надав якісь незрозумілі «внутрішні» посвідчення, які, мабуть, використовуються працівниками Переможця як «пропуск» на робоче місце, оскільки містять фото, ПІБ, посаду та відділ, де вони працюють і все. Доречі, такаж саме інформація міститься в інших посвідченнях Переможця (посвідчення бензопильників, посвідчення допуск до безпечного виконання робіт на висоті), але, як і зазначено в Рішенні, це жодним чином не підтверджує розряд озеленювачів. Тобто ці надані Переможцем «посвідчення» жодним чином не підтверджують розряд озеленювачів та і взагалі не підтверджують, що власники посвідчень є озеленювачами, оскільки Озеленювач – це ПРОФЕСІЯ, на отримання якої потрібно навчатися і закінчити відповідний навчальний заклад, який має право навчати за професією «озеленювач», скласти іспити та отримати відповідне свідоцтво разом з посвідченням відповідного розряду. Таким чином, Переможець не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції, та/або змінив предмет закупівлі (його найменування, марку, модель тощо) під час виправлення виявлених замовником невідповідностей, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей (підпункту 1 пункту 44 Особливостей). Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ: Відхилити пропозицію КО "Київзеленбуд" на підставі підпункту 1 пункту 44 Особливостей. В іншому випадку буду знову вимушений звернутися з відповідною Скаргою до АМКУ. З повагою, Фізична особа-підприємець Шевченко К.С.

Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Шевченко Кирило Сергійович звертається до Вас з вимогою скасувати рішення протокол щодо прийняття рішення уповноваженою особою №195 від 18.04.2025 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі КО "Київзеленбуд" (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з Особливостями з наступних підстав: Відповідно до Додатку 3 до тендерної документації передік робіт, які виконуватимуться згідно актів обстеження зелених насаджень включає наступні види робіт: - Видалення аварійних та сухостійних дерев; - Санітарна обрізка дерев; - Кронування, обрізування сухих та аварійно-небезпечних гілок, гілок що знаходяться в безпосередній близькості до будівель та ліній електропередач, занадто високих гілок, що зменшують стійкість дерев до вітрових навантажень, тощо; - Зрізання омели; - Завантаження та вивіз гілля, деревини. Відповідно до актів обстеження зелених насаджень з вищенаведеного переліку повинні бути виконанні наступні роботи: - Видалення аварійних та сухостійних дерев; - Санітарна обрізка дерев; - Кронування, обрізування сухих та аварійно-небезпечних гілок, гілок що знаходяться в безпосередній близькості до будівель та ліній електропередач, занадто високих гілок, що зменшують стійкість дерев до вітрових навантажень, тощо; - Завантаження та вивіз гілля, деревини. У кошторисній документації Переможця відсутній такий вид робіт, як завантаження гілля, деревини. Таким чином, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ: Відхилити пропозицію КО "Київзеленбуд"на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей.