-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Запасні частини до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015
Торги не відбулися
550 094.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 750.47 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 750.47 UAH
Період оскарження:
03.04.2025 11:18 - 08.04.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо рішення Замовника
Номер:
a63a825ec184472998430a03a2c9fb90
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-03-004287-a.c4
Назва:
Скарга щодо рішення Замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2.3 с-во дилера вантаж..pdf 02.08.2025 22:16
- DOC_086.pdf 02.08.2025 22:16
- 2.4 с-во дилера легк..pdf 02.08.2025 22:16
- Скарга.pdf.p7s.zip 02.08.2025 22:16
- sign.p7s 02.08.2025 22:17
- рішення від 05.08.2025 № 12002.pdf 05.08.2025 15:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 12.08.2025 № 12416.pdf 13.08.2025 14:27
- рішення від 12.08.2025 № 12416.pdf 14.08.2025 16:52
- DOC_091.pdf 20.08.2025 15:58
- протокол_агрополіком_скасування.docx 20.08.2025 15:58
- протокол_агрополіком_скасування.docx 20.08.2025 16:00
- DOC_091.pdf 20.08.2025 16:00
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.08.2025 22:25
Дата розгляду скарги:
12.08.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.08.2025 15:50
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
14.08.2025 16:53
Дата виконання рішення Замовником:
20.08.2025 16:00
Коментар замовника щодо усунення порушень:
уповноваженою особою КП "БГВУЖКГ" скасовано прийняте 25 липня 2025 року рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрополіком» переможцем процедури закупівлі запасних частин до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-04-03-004287-а
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
45a2a35077fd4e579bd094c796bfa905
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо рішення Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до Протоколу №б/н від 25.07.2025 року, (далі – Рішення) переможцем процедури закупівлі визначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" (далі - Учасник).
28.07.2025 року Замовником оприлюднено намір укласти з ним договір про закупівлю.
Скаржник вважає Рішення безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори:
1. Відповідно до п. 5 Розділу 2 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу: «Довідка в довільній формі, що містить інформацію про виробника товару та країну походження товару».
Відповідно до Додатку №4 до ТД встановлено вимогу:
«- довідка в довільній формі, що містить інформацію про виробника товару та країну походження товару;»
На виконання вище зазначеної вимоги Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано жодних документів, які б містили інформацію про про виробника товару та країну походження товару.
Таким чином, Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано документів щодо технічних характеристик запропонованого товару, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
2. Відповідно до Додатку №4 до ТД встановлено вимогу:
«- у випадку, якщо учасник закупівлі не являється виробником товару, обов’язково у складі пропозиції надає документ, що підтверджує дилерські повноваження (сертифікат дилера, дилерській договір, тощо;»
На виконання вище зазначеної вимоги Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" надано файли «2.3 с-во дилера вантаж.pdf» та «2.4 с-во дилера легк.pdf», які містять інформацію про те, що Омега // є постачальником для ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ", одна зазначені документи не містять інформації, що підтверджує дилерські повноваження Учасника.
Таким чином, Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано документів, що підтверджують дилерські повноваження Учасника, у зв’язку із чим тендерна документація має бути відхилена
У зв’язку з вищевикладеним звертаюсь з вимогою скасувати рішення про визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" переможцем та прийняти рішення про відхилення його тендерної пропозиції, укладати з ними договір – неприпустимо.
З вище зазначених документів видно, що Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не виконав умови тендерної документації.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
28.07.2025 року Замовником оприлюднено намір укласти з ним договір про закупівлю.
Скаржник вважає Рішення безпідставним, неправомірним та прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель з огляду на наступні фактори:
1. Відповідно до п. 5 Розділу 2 Додатку №1 до ТД встановлено вимогу: «Довідка в довільній формі, що містить інформацію про виробника товару та країну походження товару».
Відповідно до Додатку №4 до ТД встановлено вимогу:
«- довідка в довільній формі, що містить інформацію про виробника товару та країну походження товару;»
На виконання вище зазначеної вимоги Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано жодних документів, які б містили інформацію про про виробника товару та країну походження товару.
Таким чином, Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано документів щодо технічних характеристик запропонованого товару, що не підлягає виправленню відповідно до п. 43. Тобто пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" має бути відхилена на підставі підпункту 2 пункту 44 Особливостей у разі, коли тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
2. Відповідно до Додатку №4 до ТД встановлено вимогу:
«- у випадку, якщо учасник закупівлі не являється виробником товару, обов’язково у складі пропозиції надає документ, що підтверджує дилерські повноваження (сертифікат дилера, дилерській договір, тощо;»
На виконання вище зазначеної вимоги Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" надано файли «2.3 с-во дилера вантаж.pdf» та «2.4 с-во дилера легк.pdf», які містять інформацію про те, що Омега // є постачальником для ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ", одна зазначені документи не містять інформації, що підтверджує дилерські повноваження Учасника.
Таким чином, Учасником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не надано документів, що підтверджують дилерські повноваження Учасника, у зв’язку із чим тендерна документація має бути відхилена
У зв’язку з вищевикладеним звертаюсь з вимогою скасувати рішення про визнання Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" переможцем та прийняти рішення про відхилення його тендерної пропозиції, укладати з ними договір – неприпустимо.
З вище зазначених документів видно, що Учасник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" не виконав умови тендерної документації.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати Протокол №б/н від 25.07.2025 року про визначення ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ" переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі № UA-2025-04-03-004287-a та дискваліфікувати Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОПОЛІКОМ".
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
e93d10c6294d448182426bd47d0bf480
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-03-004287-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- DOC_037.pdf 22.04.2025 23:40
- скарга.pdf.p7s.zip 22.04.2025 23:40
- sign.p7s 22.04.2025 23:41
- рішення від 24.04.2025 № 6536.pdf 24.04.2025 14:58
- Інформація про резолютивну частину рішення від 02.05.2025 № 7060.pdf 05.05.2025 12:09
- рішення від 02.05.2025 № 7060.pdf 07.05.2025 10:38
- DOC_043.pdf 01.05.2025 16:32
- пояснення_амку_запчастини.doc 01.05.2025 16:32
- DOC_047.pdf 07.05.2025 16:13
- DOC_047.pdf 07.05.2025 16:15
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.04.2025 23:49
Дата розгляду скарги:
02.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.04.2025 14:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.05.2025 10:38
Дата виконання рішення Замовником:
07.05.2025 16:15
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7060-р/пк-пз від 02 травня 2025 року вирішено скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОШИНИ-ПРОЗОРО» за процедурою закупівлі запасних частин до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-04-03-004287-а
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
27674054817b4b319bc82aa559cdfe30
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Вважаємо рішення Замовника неправомірним та таким, що суперечить Закону України "Про публічні закупівлі" (далі – Закон), а також Особливостям здійснення публічних закупівель, затвердженим постановою КМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 року (далі – Особливості), з наступних підстав:
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Вказані невідповідності стосовно накладення КЕП та надання документу, що підтверджує дилерські повноваження (сертифікат дилера, дилерській договір, тощо) у тому випадку, якщо учасник закупівлі не являється виробником товару, ці невідповідності не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо і тому Замовником мало бути надано можливість усунути невідповідності протягом 24 годин.
Таким чином Замовником порушено вимоги п. 43 Особливостей щодо розміщення вимоги про усунення невідповідностей та порушено право Скаржника виправити невідповідності у своїй тендерні документації шляхом завантаження відповідних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них , об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель.
Під невідповідністю в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерній пропозиції та/або подання яких вимагається тендерною документацією, розуміється у тому числі відсутність у складі тендерної пропозиції інформації та/або документів, подання яких передбачається тендерною документацією (крім випадків відсутності забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або відсутності інформації (та/або документів) про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції). Невідповідністю в інформації та/або документах, які надаються учасником процедури закупівлі на виконання вимог технічної специфікації до предмета закупівлі, вважаються помилки, виправлення яких не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо.
Замовник не може розміщувати щодо одного і того ж учасника процедури закупівлі більше ніж один раз повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, крім випадків, пов’язаних з виконанням рішення органу оскарження.
Вказані невідповідності стосовно накладення КЕП та надання документу, що підтверджує дилерські повноваження (сертифікат дилера, дилерській договір, тощо) у тому випадку, якщо учасник закупівлі не являється виробником товару, ці невідповідності не призводять до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури закупівлі у складі його тендерної пропозиції, найменування товару, марки, моделі тощо і тому Замовником мало бути надано можливість усунути невідповідності протягом 24 годин.
Таким чином Замовником порушено вимоги п. 43 Особливостей щодо розміщення вимоги про усунення невідповідностей та порушено право Скаржника виправити невідповідності у своїй тендерні документації шляхом завантаження відповідних документів.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами, як: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них , об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника, а тому завдає економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Визнати неправомірним та зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про відхилення пропозиції Скаржника - ТОВ АВТОШИНИ ПРОЗОРО зазначене у ПРОТОКОЛ уповноваженої особи б/н від 17.04.2025 року.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
36a5a7d6fc5241f1bada856c142ce7f8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-03-004287-a.a3
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- пояснення_амку_скасування_26.06.doc 26.06.2025 16:35
- протокол_запчастини_відміна_липень.docx 17.07.2025 14:04
- протокол_амку.pdf 17.07.2025 14:04
- протокол_запчастини_відміна_липень.docx 17.07.2025 13:43
- протокол_амку.pdf 17.07.2025 13:43
- DOC_064.pdf 26.06.2025 16:35
- рішення від 27.06.2025 №10245.pdf 02.07.2025 14:45
- Інформація про резолютивну частину рішення від 27.06.2025 №10245.pdf 30.06.2025 12:25
- рішення від 23.06.2025 №9893.pdf 23.06.2025 16:12
- sign.p7s 19.06.2025 23:35
- скарга.pdf.p7s.zip 19.06.2025 23:34
- рішення від 02.05.2025 № 7060.pdf 19.06.2025 23:34
- рішення від 28.05.2025 № 8526.pdf 19.06.2025 23:34
- DOC_056.pdf 19.06.2025 23:34
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.06.2025 23:45
Дата розгляду скарги:
27.06.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
23.06.2025 16:13
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.07.2025 14:46
Дата виконання рішення Замовником:
17.07.2025 14:04
Коментар замовника щодо усунення порушень:
вирішено скасувати рішення про відміну процедури закупівлі
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1f63554de84e402084ffdacf2c4c8e2a
Заголовок пункту скарги:
Скарга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Скаржник зазначає:
Замовник порушив пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону, Замовник в протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р.) про (відміну відкритих торгів) НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ які порушують законодавства у сфері публічних закупівель, ЯКІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ, ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону ( цитую Закон - 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, детальніше нижче:
Скаржник на підставі наведеного у протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р . про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, зазначити, ЯКІ САМЕ вимоги Закону потрібно виправляти, та яким чином зазначене Замовником у протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р . порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема цієї закупівлі, НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ, ЯНІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ - ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Органи контролю визначені ч. 3 ст.7 Закону. Зокрема, визначено, що Рахункова палата, АМКУ, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Скаржник наголошує, що жодним із органів контролю, регламентованих ч. 3 ст. 7 Закону, не виявлено порушень при проведенні вказаних торгів.
Скаржник зазначає, що уповноважена особа Замовника – безпідставно відмінив процедуру закупівлі, оскільки уповноваженими суб’єктами порушень встановлено не було, а опис підстав такої відміни не відповідає критерію «порушення у сфері публічних закупівель».
Скаржник зазначає, що Замовник не зазначив, у чому саме полягає неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також не надав опис таких порушень, які неможливо усунути, і в чому саме полягають порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи це, замовник неправомірно відмінив тендер на підставі пункту 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив наявність порушення законодавства у сфері публічних закупівель!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Замовник порушив пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону, Замовник в протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р.) про (відміну відкритих торгів) НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ які порушують законодавства у сфері публічних закупівель, ЯКІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ, ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону ( цитую Закон - 2) неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, детальніше нижче:
Скаржник на підставі наведеного у протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р . про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, зазначити, ЯКІ САМЕ вимоги Закону потрібно виправляти, та яким чином зазначене Замовником у протоколі Протокол № б/н від 09.06.2025р . порушує законодавство у сфері публічних закупівель, зокрема цієї закупівлі, НЕ ЗАЗНАЧИВ ОПИС ПОРУШЕНЬ, ЯНІ НЕМОЖЛИВО УСУНУТИ - ЦЕ ВИМАГАЄ пункт 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Органи контролю визначені ч. 3 ст.7 Закону. Зокрема, визначено, що Рахункова палата, АМКУ, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю, здійснюють контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України. Скаржник наголошує, що жодним із органів контролю, регламентованих ч. 3 ст. 7 Закону, не виявлено порушень при проведенні вказаних торгів.
Скаржник зазначає, що уповноважена особа Замовника – безпідставно відмінив процедуру закупівлі, оскільки уповноваженими суб’єктами порушень встановлено не було, а опис підстав такої відміни не відповідає критерію «порушення у сфері публічних закупівель».
Скаржник зазначає, що Замовник не зазначив, у чому саме полягає неможливість усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, а також не надав опис таких порушень, які неможливо усунути, і в чому саме полягають порушення замовником законодавства у сфері публічних закупівель. Враховуючи це, замовник неправомірно відмінив тендер на підставі пункту 50 підпункту 2 Особливостей Закону.
Скаржник зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив наявність порушення законодавства у сфері публічних закупівель!
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № б/н від 09.06.2025р .). про відміни торгів.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга щодо відміни торгів
Номер:
6a5ce565be4e4a3b956bfdecad60e9d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-04-03-004287-a.b2
Назва:
Скарга щодо відміни торгів
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- DOC_055.pdf 05.06.2025 15:55
- DOC_055.pdf 05.06.2025 15:58
- DOC_052.pdf 28.05.2025 16:30
- пояснення_амку_скасування.doc 28.05.2025 16:30
- рішення від 28.05.2025 № 8526.pdf 30.05.2025 17:38
- інформація про резолютивну частину рішення від 28.05.2025 № 8526.pdf 29.05.2025 10:29
- рішення від 21.05.2025 № 8075.pdf 21.05.2025 14:19
- скарга.pdf.p7s.zip 19.05.2025 23:32
- sign.p7s 19.05.2025 23:32
- рішення від 02.05.2025 № 7060.pdf 19.05.2025 23:32
- DOC_048.pdf 19.05.2025 23:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.05.2025 23:40
Дата розгляду скарги:
28.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.05.2025 14:19
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
30.05.2025 17:38
Дата виконання рішення Замовником:
05.06.2025 15:58
Коментар замовника щодо усунення порушень:
скасовано рішення про відміну процедури закупівлі запасних частин до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015, оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-04-03-004287-а
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1fda916b03614ee6b0588b19ac571fee
Заголовок пункту скарги:
Скарга щодо відміни торгів
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
17.04.2025р. Замовником прийнято рішення б/н відхилити тендерну пропозицію ТОВ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" на закупівлю ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів.
22.04.2025, 23:49. ID: UA-2025-04-03-004287-a.a1 подана скарга до органу оскарження щодо безпідставного відхилення пропозиції Учасника, зокрема орган оскарження в рішенні зазначив : РІШЕННЯ № 7060-р/пк-пз від 02.05.2025 - Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОЯРСЬКЕ ГОЛОВНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 34702930) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596) за процедурою закупівлі — "Запасні частини до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-04-03-004287-a.
Скаржник налогошує, що Замовник після програної скарги відміняє незаконно торги.
09.05.2025р. Замовником прийнято рішення (Протокол № б/н від 09.05.2025р .) про (відміну відкритих торгів) згідно до підпункту 1 пункту 50 Особливостей, а саме зазначено Замовником в протоколі:
На підставі вищенаведеного:
Скаржник зазначає:
Згідно змісту зазначеного у (Протокол № б/н від 09.05.2025р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі товару - Назва предмету закупівлі – Класифікація за ДК 021:2015: ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів які є предметом цієї закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № б/н від 09.05.2025р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в товарі, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № б/н від 09.05.2025р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги.
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
________________________________________________________________________
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», що передбачає порядок оскарження процедур закупівлі, Скаржник - не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відміни торгів згідно ( Протокол № б/н від 09.05.2025р ).
22.04.2025, 23:49. ID: UA-2025-04-03-004287-a.a1 подана скарга до органу оскарження щодо безпідставного відхилення пропозиції Учасника, зокрема орган оскарження в рішенні зазначив : РІШЕННЯ № 7060-р/пк-пз від 02.05.2025 - Зобов'язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "БОЯРСЬКЕ ГОЛОВНЕ ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" БОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ: 34702930) скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (код ЄДРПОУ: 45504596) за процедурою закупівлі — "Запасні частини до транспортних засобів; 34330000-9 запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів за ДК 021:2015", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2025-04-03-004287-a.
Скаржник налогошує, що Замовник після програної скарги відміняє незаконно торги.
09.05.2025р. Замовником прийнято рішення (Протокол № б/н від 09.05.2025р .) про (відміну відкритих торгів) згідно до підпункту 1 пункту 50 Особливостей, а саме зазначено Замовником в протоколі:
На підставі вищенаведеного:
Скаржник зазначає:
Згідно змісту зазначеного у (Протокол № б/н від 09.05.2025р) про (відміну відкритих торгів), Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі – а саме Замовник не довів та документально не підтвердив відсутність потреби в закупівлі товару - Назва предмету закупівлі – Класифікація за ДК 021:2015: ДК 021:2015:34330000-9: Запасні частини до вантажних транспортних засобів, фургонів та легкових автомобілів які є предметом цієї закупівлі.
Зазначене Замовником в протоколі № б/н від 09.05.2025р про відміну цих торгів, жодним чином не доказує відсутність потреби в товарі, які є предметом закупівлі.
Скаржник на підставі наведеного у протоколі № б/н від 09.05.2025р про (відміну відкритих торгів) зазначає, що Замовник не довів та документально не підтвердив правомірність відміни закупівлі, Замовник навіть логічно не зміг пояснити, навіщо відміняти ці торги.
Враховуючи наведене, Замовник, відмінивши процедуру закупівлі з наведених підстав, порушив вимоги Закону в цій частині.
Дії тендерного комітету є протиправними та такими, що обмежують права та інтереси скаржника керуючись Законом України «Про публічні закупівлі».
Прийняте Замовником рішення порушує Законодавчо встановлені права Скаржника на розгляд його пропозиції - , а тому завдає пряму економічну шкоду Скаржнику.
________________________________________________________________________
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», що передбачає порядок оскарження процедур закупівлі, Скаржник - не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відміни торгів згідно ( Протокол № б/н від 09.05.2025р ).
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати документ (Протокол № б/н від 09.05.2025р ). про відміни торгів.