-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Реактиви для діагностичного дослідження
Завершена
14 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 42.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 42.00 UAH
Період оскарження:
04.09.2018 11:54 - 05.09.2018 13:00
Вимога
Вирішена
Повторне звернення
Номер:
aac37cbcf20a43cda85045520ff76cc1
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000704-a.c4
Назва:
Повторне звернення
Вимога:
Надані сертифікати це зразок, щоб ви бачили технічні характеристики товару, а не дату з терміном придатності. Нові сертифікати якості надаються разом з товаром! Те що товар буде з відповідним терміном придатності учасником наданий гарантійний лист.
Пов'язані документи:
Учасник
- Глюкоза моно 400.pdf 14.09.2018 12:00
Дата подачі:
14.09.2018 12:00
Вирішення:
В системі прозоро, висвітлюється вся публічна інформація яка є загальнодоступою. Висвітлена інформація не є алігорією, а є вимогою. Дана вимога вами була не виконана. Якщо у вас були питання щодо документації, то для вас був час періоду уточнень. Яким ви не скористалися
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Повторне звернення від ФОП НЕЛІПА М.В.
Номер:
f1b41a530f7d4415a3d47457516f5404
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000704-a.c3
Назва:
Повторне звернення від ФОП НЕЛІПА М.В.
Вимога:
Що це за відповідь на вимогу "Зверніть увагу на ваші скановані документи."! Я знаю , які документи були мною надані. І наголошую ще раз, що був наданий гарантійний лист в якому чітко зрозуміло що термін придатності товару на момент поставки складатиме не менш ніж 80% до кінцевого строку. Також були надані Декларації відповідності та зразки сертифікатів якості.
Якщо ви правильно не відреагуєте на моє звернення, я буду змушена звернутись до антимонопольного комітету України, на привід корупційних дій при проведенні закцпівлі. В додатку гарантійний лист, який був наданитй.
Пов'язані документи:
Учасник
- Гарантійний лист термін придатності.pdf 13.09.2018 11:00
- Глюкоза моно-400 зразок.JPG 13.09.2018 13:23
Дата подачі:
13.09.2018 11:00
Вирішення:
Термін придатності зазаначеного товару надто сумнівний. Такий паспортякості не може розглядатися як відповідний вимогам.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Вирішена
Оскарження рішення
Номер:
b5501c2e8db04ca991aee634ced4e477
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000704-a.c2
Назва:
Оскарження рішення
Вимога:
Шановний тендернпий комітет, ваше рішення щодо дискваліфікації учасника з найнижчою ціновою пропозицієб ФОП Неліпа М.В. є абсолютно безпідставним.
причина дискваліфікації (невідповідністю кваліфікаційним вимогам замовника (термін придатності товару на момент поставки товару (вересень 2018 р.) складлає 50 відсотків), а вимога була 80.)) . Звідки у вас така інформація? Адже у моїй пропозиції є гарантійний лист щодо терміну придатності товару, в якому ГАРАНТУЄТЬСЯ, що термін придатності товару на момент поставки на склад замовника становитиме не менше 80% від терміну встановленого виробником.
Прошу скасувати ваше рішення щодо дискваліфікації, та визнати мене переможцем.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.09.2018 16:40
Вирішення:
Зверніть увагу на ваші скановані документи.
Статус вимоги:
Відхилено
Задовільнена:
Ні
Вимога
Відкликано скаржником
ВИМОГА
Номер:
69ddbe388cea44b2a7bcdc4e4ac93bc2
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-09-04-000704-a.c1
Назва:
ВИМОГА
Вимога:
Щановний тендерний комітет, що ви написали в протоколі про дискваліфікаці учасника ФОП Неліпа М.В. (Рішення кваліфікаційної комісії
Щодо «Тест- смужки One Touch Select та One Touch Ultra» від 04.09.2018 року.
Згідно результатів торгів, які проходили на порталі zakupki.prom.ua 10.09.2018 року, вирішено відхилити пропозицію ТОВ "ВЕНТА. ЛТД" в зв’язку з невідповідністю кваліфікаційним вимогам замовника.)
В даній закупівлі взагалі не має таких позицій. Прошу змінити ваше рішення про дискваліфікацйію. Чи надайте законодавчо обгрунтовані причини для дискваліфікації учасника з найнижчою ціновою пропозицією.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
12.09.2018 14:36
Опис причини скасування:
cancelled
Дата скасування:
12.09.2018 15:01