• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з благоустрою: видалення аварійних дерев

Завершена

550 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 5 500.00 UAH
Період оскарження: 01.04.2025 08:52 - 10.04.2025 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця

Номер: 5c9c6d6e0afc42c09200cfd005d22f00
Ідентифікатор запиту: UA-2025-04-01-000570-a.c1
Назва: Оскарження визначення переможця
Вимога:
Шановний Замовнику! Фізична особа-підприємець Шевченко Кирило Сергійович звертається до Вас з вимогою скасувати протокольне рішення №48 від 17.04.2025 р. (далі за текстом – Протокол) про обрання переможцем закупівлі ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" (далі за текстом – Переможець) та відхилити його пропозицію, оскільки вона не відповідає вимогам тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі» з Особливостями з наступних підстав: 1. Замовник надав Переможцю 24 години щоб виправити невідповідності, а саме: Переможець у складі тендерної пропозиції надав договір оренди автовишки з фізособою Товстенко В.А., який не був нотаріально завірений. На цю вимогу Переможець надав договір суборенди з ФОП Орловський Д.О. на теж самий автопідіймач, який належить фізособі Товстенко В.А. Ніяких документів, на підставі яких ФОП Орловський Д.О. користується даною вишкою а саме, нотаріально завірений договір найму між ФОП Орловський Д.О. та фізособою Товстенко В.А.) надано не було. Крім того, за договором суборенди Переможець отримує автопідіймач за Актом приймання-передачі який також не було надано. Що суперечить вимогам тендерної документації про наявність транспортного засобу у Учасника на момент подання тендерної пропозиції та до кінця виконання робіт. 2. Документи та інформація, які подаються Учасником на виправлення невідповідностей, не є частиною тендерної документації в розумінні Закону. Таким чином, Переможець надав у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення Переможця, надавши недійсний договір оренди з фізособою Товстенко В.А., оскільки, згідно документів, наданих Переможцем на виправлення невідповідностей, автопідіймач начебто в оренді у зовсім іншого підприємця. 3. Переможець надав два аналогічних договори. Один – незавершений і не містить усіх Додатків, які є невід’ємною частиною договору, тому не відповідає вимогам тендерної документації. Другий – договір субпідряду №19-08-2024-Ф від 19.08.2024 року з ФОП Орловський Д.О. Згідно даним з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (які Замовник може отримати самостійно в рамках своїх повноважень) дата реєстрації Орловський Д.О. фізичною особою-підприємцем – 22.08.2024 р., тобто переможець надав недостовірну інформацію. Крім того, у складі договору суборенди автопідіймача з ФОП Орловський Д.О. є лист-згода від фізособи Товстенко В.А., адресований фізичні особі- підприємцю Орловський Д.О. і датований 31.01.2024р., де він дає згоду на передачу свого автопідіймача в суобренду згідно з договором оренди від 07.01.2024 р. Нагадую, дата реєстрації ФОП Орловський Д.О. 22.08.2024 р. Зважаючи на вищевикладене, ВИМАГАЮ: Відхилити пропозицію ТОВ "ФУМІГАНТ АГРО" як недостовірну і невідповідаючу вимогам тендерної документації.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Розглянувши Вашу вимогу від 18.04.2025р, що стосується результатів процедури закупівлі та рішення щодо визначення переможця — ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО”, повідомляємо наступне: Щодо виправлення невідповідностей Переможцем: Відповідно до ч. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» із урахуванням Особливостей, Замовник має право надати учаснику строк для виправлення виявлених невідповідностей. У межах цього строку Переможець надав уточнені документи. Подані матеріали були ретельно перевірені, в тому числі з урахуванням права замовника самостійно здійснювати аналіз публічної інформації. Щодо правомірності договору оренди/суборенди автопідіймача: Документи, надані ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО”, містять підтвердження наявності техніки, яка може бути залучена до виконання договору. На момент оцінки пропозиції замовником було враховано сукупність документів, включаючи лист-згоду власника, договори та інші додаткові матеріали. Нотаріального посвідченння договору суборенди у тендерній документації не вимагалось, та не вимагається законодавством. Щодо дати реєстрації ФОП Орловський Д.О. : Встановлено, що наданий у складі пропозиції договір субпідряду укладений з дійсним суб’єктом господарювання, який на момент укладення договору мав право здійснювати підприємницьку діяльність. Наявність помилок у датуванні окремих документів, які не впливають на зміст пропозиції та її відповідність кваліфікаційним критеріям, не є підставою для відхилення. Висновок: Після аналізу усіх матеріалів та відповідно до Закону, підстав для скасування рішення про визначення переможця та відхилення пропозиції ТОВ “ФУМІГАНТ АГРО” не встановлено. Вашу вимогу розглянуто, однак задоволення вона не підлягає.
Статус вимоги: Відхилено