• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури по вул.Соборна,1,с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області

Завершена

1 804 233.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 18 042.33 UAH
Період оскарження: 29.08.2018 17:02 - 09.09.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Щодо дискваліфікації

Номер: 225caab65f334e518ca298310776b489
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-29-000583-b.c3
Назва: Щодо дискваліфікації
Вимога:
Просимо Вас розглянути нашу вимогу щодо дискваліфікації Учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будсервіс" та прийняти відповідне рішення. Вимогу надаємо окремим файлом
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Повідомляємо Вам,про те,що в ході розгляду пропозиції по Учаснику Приватно виробничо-комерційного підприємства"Будсервіс",зазначаємо,що всі документи які вимагались тендерною документацією на закупівлю робіт,а саме"Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури по вул.Соборна,1,с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,учасником були надані в повному обсязі,які вимагались тендерною документацією на закупівлю.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Лист-оскарження

Номер: b1557d90de574902a823e39844fadfcc
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-29-000583-b.c2
Назва: Лист-оскарження
Вимога:
03.10.2018 № 1/2 Голові тендерного комітету Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Скаржник : ТОВ «ОМЕГА-СІ» (усі документи переможця з нашим листом на оскарження буде направлено в антимонопольний комітет) ВИМОГА Щодо дискваліфікації Учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс Ми, ТОВ «ОМЕГА-СІ» учасник закупівлі «Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури по вул. Соборна,1, с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація», хочемо зазначити, що згідно статті 16 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції 04.06.2016 р. «Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям» та п.3 «Визначені Замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником ( у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Так як перелік документів, які повинна містити пропозиція Учасника, зазначені у тендерній документації Замовника, надаємо первинний перелік недоліків, які містить тендерна пропозиція Учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс": - лист про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід не містить інформації на підтвердження - лист про наявність обладнання та матеріально-технічноїї бази не містить інформації на підтвердження - відсутній лист про технічні вимоги до предмета закупівлі (додаток № 2) - «ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА» в оформленні не відповідає вимогам чинних нормативних документів в будівельній сфері з погодженням із технічним завданням (Додаток Д(Е) довідковий до ДБН А.2.2-3:2014 Затверджений Наказом Мінрегіонбуду України від 04.06.2014 р. № 163 ( дод. № 3 ) - р.3п.1 відсутня ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ (порушен зміст і спосіб подання тендерної пропозиції) - відсутній «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» - відсутній лист на гарантійний строк експлуатації Об’єкта (будівництва) У додатку № 4 Тендерної документації «ПИСЬМОВА ЗГОДА УЧАСНИКА» у назві об’єкту закупівлі допущена описка Замовником,згідно умов Тендерної документації допущено самостійне виправлення помилок та/ або описок у наданій пропозиції під час її складання Учасником. Такі виправлення мають бути засвідченні печаткою Учасника ( у разі її використання) та написом «Виправленому вірити» із зазначенням прізвища,ініціалів та посади особи, що здійснила таке виправлення, дати завірення, виправлення має бути засвідчено посадовою особою або представником Учасника процедури закупівлі, уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції. У учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс» така напис на Письмовій згоді Учасника відсутня. Керуючись статтею 3 «Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен дотримуватись принципів здійснення закупівлі таких як недискримінація учасників і об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, тому ТОВ»ОМЕГА-СІ», як Учасник закупівлі просимо тендерний комітет, який діє на засадах колегіальності та неупередженості, взяти нашу вимогу до уваги та відмінити рішення тендерного комітету від 03.10.2018 р. про визначення переможцем учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс», та дискваліфікувати пропозицію учасника Приватне виробничо-комерційне підприємство «Будсервіс» , як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Заступник генерального директора ТОВ «Омега-СІ» О.В. Ільченко М.П.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повідомляєм Вам про те,що в ході розгляду пропозиції Приватного виробничо-комерційного підприємства"Будсервіс" (далі Учасник) зазначаємо,що всі документи,які вимагались тендерною документацією на закупівлю робіт,а саме "Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури по вул.Соборна,1,с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області,Учасником були надані в тій формі в якій і вимагалися. Щодо описки в додадку 4 хочемо пояснити ,що описка ніяким чином не вплинула та не впливає на проведення процедури закупівлі.При проведенні процедури перевага надається тексту поданому в оголошенні про закупівлю. А найголовніше вказуємо на те,що цінова пропозиція Учасника Приватного виробничо-комерційного підприємства"Будсервіс" значно та суттєво допоможе Комарівській сільській раді заощадити бюджетні кошти.
Статус вимоги: Задоволено
Вимога
Є відповідь

Лист-оскарження

Номер: 764543d8a5554e4db2d03ae1cec1a4d5
Ідентифікатор запиту: UA-2018-08-29-000583-b.b1
Назва: Лист-оскарження
Вимога:
УКРАЇНА Товариство з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА-СІ» ________________________________________________________________ 07100, Київська обл., м. Славутич, Ризький квартал буд. 6 кв. 5, тел./факс: (04579) 2-16-30 Код ЄДРПОУ 31476352, р/р. 26007051416613, МФО 353586 Черніг.РУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Чернігів ІПН 314763510297, Свідоцтво № 14310570 E-meil: Omega-ci@ukr.net ___________________________________________________________________ 24.09.2018 р. № 1/1 Голові тендерного комітету Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області Скаржник : ТОВ «ОМЕГА-СІ» (КОПІЯ УСІХ ДОКУМЕНТІВ ПЕРЕМОЖЦЯ З НАШИМ ЛИСТОМ ОСКАРЖЕННЯ БУДЕ НАПРАВЛЕНО В МОНОПОЛЬНИЙ КОМІТЕТ) ВИМОГА Щодо дискваліфікації Учасника ФОП ХРИСТИЧ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ Ми, ТОВ «ОМЕГА-СІ» учасник закупівлі «Капітальний ремонт із застосуванням енергозберігаючих технологій приміщення будинку культури по вул. Соборна,1, с. Комарівка Борзнянського району Чернігівської області (ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»-45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація», хочемо зазначити, що згідно статті 16 п.1 Закону України «Про публічні закупівлі» в редакції 04.06.2016 р. «Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям» та п.3 «Визначені Замовником згідно з цією статтею кваліфікаційні критерії та перелік документів, що підтверджують інформацію учасників про відповідність таким критеріям, зазначаються в тендерній документації та вимагаються під час проведення переговорів з учасником ( у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Так як перелік документів, які повинна містити пропозиція Учасника, зазначені у тендерній документації Замовника, надаємо первинний перелік недоліків, які містить тендерна пропозиція Учасника ФОП ХРИСТИЧ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ: - відсутній лист про технічні вимоги до предмета закупівлі (додаток № 2) - «ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА» в оформленні не відповідає вимогам чинних нормативних документів в будівельній сфері з погодженням із технічним завданням (Додаток Д(Е) довідковий до ДБН А.2.2-3:2014 Затверджений Наказом Мінрегіонбуду України від 04.06.2014 р. № 163 ( дод. № 3 ) - відсутня ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ учасника - відсутній «ПРОЕКТ ДОГОВОРУ» учасника Порушена вимога Замовника про оформлення тендерної пропозиції належним чином відповідно до частини третьої статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» Всі документи тендерної пропозиції подаються в електронному вигляді через електронну систему закупівель, у вигляді сканованих копій документів або нотаріально посвідчених копій ( з підписом уповноваженої особи учасника та завірених печаткою. ( у разі використання ); документи мають бути належного рівня зображення (чіткими та розбірливими для читання) – копія паспорта громадянина України, свідоцтво платника єдиного податку,копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду,копія дозвільних документів не містять підпису уповноваженої посадової особи Учасника та відбитки печатки. Керуючись статтею 3 «Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник повинен дотримуватись принципів здійснення закупівлі таких як недискримінація учасників і об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій, тому ТОВ»ОМЕГА-СІ», як Учасник закупівлі просимо тендерний комітет, який діє на засадах колегіальності та неупередженості, взяти нашу вимогу до уваги та відмінити рішення тендерного комітету від 21.09.2018 р. про визначення переможцем учасника ФОП ХРИСТИЧ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ, та дискваліфікувати пропозицію учасника ФОП ХРИСТИЧ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ , як таку, що не відповідає вимогам Тендерної документації. Заступник генерального директора ТОВ «Омега-СІ» О.В. Ільченко М.П.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Повідомляємо Вам про те,що в ході додаткового розгляду тендерної пропозиції, було виявлено відсутність документу ,згідно Технічного завдання Додатку2"Пояснювальної записки",що документально підтверджує вимоги чинних нормативних документів у будівельній сфері з погодженням із Технічного завдання Додатку 3.Тендерним комітетом було прийняте рішення визнати тендерну пропозицію ФОП Христич Олексій Олексійович такою,що не відповідає умовам тендерної документації.
Статус вимоги: Задоволено