• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Капітальний ремонт нежитлової будівлі ГУНП в Чернігівській області по вул. Родини Богомольців, 16 у селищі Козелець Чернігівської області (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)

Завершена

5 303 705.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 26 518.53 UAH
Період оскарження: 26.03.2025 16:40 - 07.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Неправомірне визначення переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11»

Номер: 983bf7470f384344a43f44a327969374
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-26-012008-a.c2
Назва: Неправомірне визначення переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11»
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 29.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 21.04.2025 16:51
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 02.05.2025 15:32
Автор: ТОВ "ФДС БУД", Павло Кравець +380982477191 fdsbud@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 67d4e31380834beb91e383732202ccf2
Заголовок пункту скарги: Неправомірне визначення переможця ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11»
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Інші умови тендерної документації
Тип порушення: Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги: ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі – Замовник) оголосив відкриті торги в системі Prozorro за номером у ЦБД UA-2025-03-26-012008-a на закупівлю Капітальний ремонт нежитлової будівлі ГУНП в Чернігівській області по вул. Родини Богомольців, 16 у селищі Козелець Чернігівської області (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)».
Рішенням Замовника (ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ГУНП в Чернігівській області №46 рішенням уповноваженої особи від 14.04.2025 тендерна пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» (надалі – Учасник) була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-1» було визнано переможцем відкритих торгів, та прийнято рішення про намір укласти договір і опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю.
Проте, з аналізу тендерної пропозиції зазначеного Учасника випливають численні її невідповідності чинному законодавству та тендерній документації, які були проігноровані Замовником, та є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11», якого було визнано переможцем тендеру.
Детально вивчивши відповідне протокольне рішення Замовника та проаналізувавши тендерну пропозицію переможця, ТОВ "ФДС БУД" повідомляє про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема про таке.
Вимога тендерної документації:
В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.11 зазначено, що Учасник повинен надати погодження з проєктом договору про закупівлю за підписом уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі (Додаток № 7 до тендерної документації)
Надано учасником, якого визначено переможцем:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідну довідку погодження з проектом договору.

Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД:

ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» до Тендерної пропозиції не надано підписаний проектний договір Додаток 7, що є невідємною частиною.


Вимога тендерної документації:
В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.10 Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання за формою Додатку № 3 до тендерної документації.

Надано учасником, якого визначено переможцем:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідну довідку.

Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідне погодження тільки з текстовою частиною Додатку 3. В Додатку 3 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» зокрема зазначено: Технічна частина викладена в окремому ZIP архіві «Технічна документація» та є невід’ємною частиною Додатку 3 до тендерної документації, тобто Учасник в складі пропозиції мав надати завірені документи які містяться в ZIP архіві.
Вимога тендерної документації:
В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.3 Учасник повинен надати розрахунок договірної ціни визначеної згідно з Кошторисні норми України Настанова з визначення вартості будівництва, зі змінами, розроблений в програмному комплексі для формування кошторисів, у форматі PDF та у форматі сумісному з АВК (imd, ibs, тощо), у складі:
- договірна ціна (вид договірної ціни - тверда);
- пояснювальна записка;
- локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням технологічного процесу);
- підсумкові відомості ресурсів;
- розрахунки загально-виробничих витрат;
- розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат;
- інші підтверджуючих розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до «Настанов з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм у будівництві", за наявністю.

Надано учасником, якого визначено переможцем:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції не надано розрахунку ПДВ.

Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції мав надати відповідний розрахунок відповідно до «Настанов з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм у будівництві.
В пункті 5.1 розділу V «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» зазначено, що ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів.


Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» мала бути відхилена.
Враховуючи вищевикладене вимагаємо відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Орган оскарження розглядає скаргу та приймає рішення на її підставі в межах одержаної за скаргою інформації та інформації, розміщеної в електронній системі закупівель, виходячи з положень частини шістнадцятої статті 18 Закону.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Наведені Скаржником обставини свідчать, на думку Скаржника, про наявність підстав для задоволення Скарги.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення Переможця Процедури закупівлі.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі», Особливостями та Конституцією України,
ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду та розглянути.
2. Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11».
3. Зобов’язати Замовника відмінити своє рішення щодо наміру підписати Договір з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11».
4. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі, допущених Замовником
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Вимога
Є відповідь

Відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11»

Номер: 60a5c7563c914b6c8af8f45d62f37e73
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-26-012008-a.b1
Назва: Відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11»
Вимога:
ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (надалі – Замовник) оголосив відкриті торги в системі Prozorro за номером у ЦБД UA-2025-03-26-012008-a на закупівлю Капітальний ремонт нежитлової будівлі ГУНП в Чернігівській області по вул. Родини Богомольців, 16 у селищі Козелець Чернігівської області (ДК 021:2015-45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи)». Рішенням Замовника (ПРОТОКОЛОМ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ ГУНП в Чернігівській області №46 рішенням уповноваженої особи від 14.04.2025 тендерна пропозиція Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» (надалі – Учасник) була визнана такою, що відповідає вимогам тендерної документації, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-1» було визнано переможцем відкритих торгів, та прийнято рішення про намір укласти договір і опубліковано повідомлення про намір укласти договір про закупівлю. Проте, з аналізу тендерної пропозиції зазначеного Учасника випливають численні її невідповідності чинному законодавству та тендерній документації, які були проігноровані Замовником, та є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11», якого було визнано переможцем тендеру. Детально вивчивши відповідне протокольне рішення Замовника та проаналізувавши тендерну пропозицію переможця, ТОВ "ФДС БУД" повідомляє про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема про таке. Вимога тендерної документації: В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.11 зазначено, що Учасник повинен надати погодження з проєктом договору про закупівлю за підписом уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі (Додаток № 7 до тендерної документації) Надано учасником, якого визначено переможцем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідну довідку погодження з проектом договору. Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД: ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» до Тендерної пропозиції не надано підписаний проектний договір Додаток 7, що є невідємною частиною. Вимога тендерної документації: В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.10 Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання за формою Додатку № 3 до тендерної документації. Надано учасником, якого визначено переможцем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідну довідку. Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції надано відповідне погодження тільки з текстовою частиною Додатку 3. Відповідно до Додатку 3 «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Технічна частина викладена в окремому ZIP архіві «Технічна документація» та є невід’ємною частиною Додатку 3 до тендерної документації, тобто Учасник в складі пропозиції мав надати завірені документи які містяться в ZIP архіві. Вимога тендерної документації: В ДОДАТКУ 1 до Тендерної пропозиції «Перелік документів, які вимагаються для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника вимогам Замовника» розділ ІІІ «Документи, що підтверджують відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам тендерної документації:» в п.3 Учасник повинен надати розрахунок договірної ціни визначеної згідно з Кошторисні норми України Настанова з визначення вартості будівництва, зі змінами, розроблений в програмному комплексі для формування кошторисів, у форматі PDF та у форматі сумісному з АВК (imd, ibs, тощо), у складі: - договірна ціна (вид договірної ціни - тверда); - пояснювальна записка; - локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням технологічного процесу); - підсумкові відомості ресурсів; - розрахунки загально-виробничих витрат; - розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат; - інші підтверджуючих розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до «Настанов з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм у будівництві", за наявністю. Надано учасником, якого визначено переможцем: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції не надано розрахунку ПДВ. Обґрунтування невідповідності тендерної пропозиції переможця вимогам ТД: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» у складі пропозиції мав надати відповідний розрахунок відповідно до «Настанов з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм у будівництві". Отже пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» мала бути відхилена. Враховуючи вищевикладене вимагаємо відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 відхилити тендерну пропозицію Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» як таку що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У дівповідь на вимогу про відхилення тендерної пропозиції Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІТ-11» повідомляємо наступне: На вимогу п. 11 Додатку 1 до тендерної документації Учаснику необхідно було надати погодження з проєктом договору про закупівлю за підписом уповноваженої посадової особи Учасника процедури закупівлі (Додаток № 7 до тендерної документації). В складі документів тендерної документації наявний файл “12. Довідка_Погодження_Проєкт_Дог (1).pdf”, в якому зазначено, що учасник ознайомився з проєктом договору, який наведений в Додатку 7 до тендерної документації та згоден з його істотними умовами. Замовником не вимагалось надання учасником підписаного проєкту договору. Тобто, ТОВ “ВІТ-11” виконало вимогу пункту 11 розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації. Також, на виконання пункту 10 розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації Учасник у складі тендерної пропозиції надає підписане технічне завдання за формою Додатку № 3 до тендерної документації. ТОВ “ВІТ-11” надало підписане технічне завдання за формою Додатку 3 до тендерної документації (файл “08. Дод3_ТД_Х-ки_ПЗ.pdf”). Додатково повідомляємо, що в ZIP архіві викладена технічна документація замовника, згідно якої учасник надає кошторисну документацію та формує свою тендерну пропозицію. Відповідність складання кошторисної документації учасника вимогам технічної документації перевіряються згідно наданих кошторисних документів, які вимагаються пунктом 3 розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації. Вимоги щодо підписання документів, викладених в ZIP архіві “Технічна документація” замовником не зазначалась. Виходячи з викладеного, учасник виконав вимогу пункту 10 розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації. Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Додатку 1 до тендерної документації Учасник повинен надати розрахунок договірної ціни визначеної згідно з Кошторисні норми України Настанова з визначення вартості будівництва, зі змінами, розроблений в програмному комплексі для формування кошторисів, у форматі PDF та у форматі сумісному з АВК (imd, ibs, тощо), у складі: - договірна ціна (вид договірної ціни - тверда); - пояснювальна записка; - локальні кошториси (мають бути складені відповідно до технічної специфікації з урахуванням технологічного процесу); - підсумкові відомості ресурсів; - розрахунки загально-виробничих витрат; - розрахунки коштів на покриття адміністративних витрат; - інші підтверджуючих розрахунків за статтями витрат договірної ціни відповідно до «Настанов з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Мінрегіону від 01.11.2021 № 281 «Про затвердження кошторисних норм у будівництві", за наявністю. Згідно п’ятого абзацу Додатку 3 до тендерної документації, при складанні цінової пропозиції Учасник повинен керуватись розділом V «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» (далі розділ V) Настанови з визначення вартості будівництва затвердженої Наказом Міністерства розвитку громад та територій України 01 листопада 2021 року № 281 зі змінами (далі Настанова). У пункті 5.1 розділу V «Визначення вартості об’єкта будівництва при складанні ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни)» зазначено, що ціна пропозиції учасника процедури закупівлі (договірна ціна) формується на підставі вартості будівельних робіт, до складу якої включаються прямі, загальновиробничі та інші витрати на будівництво об’єкта, прибуток, кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій, кошти на покриття ризиків у випадках, передбачених у пункті 4.40 цієї Настанови, кошти на покриття додаткових витрат, пов’язаних з інфляційними процесами, кошти на сплату податків, зборів, обов’язкових платежів. Крім того, пунктом 5.34. розділу V Настанови передбачено, що до складу ціни пропозиції учасника процедури закупівлі (договірної ціни) включаються встановлені чинним законодавством податки, збори, обов’язкові платежі, не враховані складовими вартості будівництва. Розмір цих витрат визначається, виходячи з норм і бази для їх нарахування, встановлених законодавством. Тобто, податок на додану вартість не є складовою вартості будівництва та розраховується виходячи з норм і бази для їх нарахування, встановлених законодавством. Учасник, ТОВ “ВІТ-11” є платником податку на додану вартість, що підтверджується наданим учасником витягу №2425264500029 з реєстру платників податку на додану вартість. Виходячи з викладеного, так як товариство є платником податку на додану вартість, даний податок був врахований при розрахунку тендерної пропозиції та договірної ціни, але згідно розділу V Настанови, ПДВ не є складовою вартості будівництва, тому розрахунок ПДВ не надається. Керуючись викладеним, ТОВ “ВІТ-11” відповідає вимогам тендерної документації та відсутні підстави для відхилення тендерної пропозиції.
Статус вимоги: Не задоволено