Ноутбук

Я, як переможець торгів, ФОП Борцов В.М. відповідно до вимоги ТзОВ "Люкс Прінт" від 01-10-2018 року про виконання вимог Тендерної документації Замовника повідомляю наступне: 1) Шляхом завантаження у систему Прозоро мною було подано документ "Довідка про несудимість.pdf". Чинний та діючий на момент подання і до теперішнього часу. 2) Шляхом завантаження у систему Прозоро мною було подано документ "Довідка про заборгованість.pdf". Чинний та діючий на момент подання і до теперішнього часу. 3) Шляхом завантаження у систему Прозоро мною було подано документ "Установчі документи", у якому наявний "лист про підпис", у якому я довожу до відома що підписую усі документи власноруч та одноосібно.Тобто немаю представника, службової чи посадової особи. 4) На вимогу надання зведеного листа про відсутність підстав згідно ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі" мною подана відповідна довідка із назвою "Довідка_на_підтвердження_відсутності_підстав_на_відмову.PDF" у складі тендерної документації із підтвердженням відсутності підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. Документ знаходиться у складі архіву з документами "Довідки.rar". Документ чинний та діючий на дату подання і до теперішнього часу. Додам, що Замовник не вимагає документального підтвердження інформації, що міститься у відкритих єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільним. Згідно з абзацом третім частини третьої статті 17 Закону замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої цієї статті. Таким чином уся інформація, що зазначена у відповідних пунктах 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону міститься у відкритих реєстрах. Окрім інформації про несудимість та заборгованість виданих відповідними органами, які завантажені мною у систему Prozorro. Отже зведена довідка по ст.17 завантажена у систему,чинна та дійсна і на даний момент. Повторне завантаження одного й того ж самого документу у той час коли довідка вже подана на фірмовому бланку, не має часового обмеження, інформація подана у довідці може бути перевірена у відкритих реєстрах, як стверджує учасник є нічим більшим як тиск на Замовника або просто неуваженість. Крім того відповідно до подібної ситуації є пряма відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про що саме повинен вимагати Замовник від переможця, а чого вимагати не повинен. Веб-посилання на "питання\відповідь" за адресою: http://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=6d855cdd-bb27-4f0e-b9a8-88a3e664f336&lang=uk-UA Відповідно до вище зазначеної інформації Учасником надані усі кваліфікаційні документи та підтвердження що не містяться у відкритих реєстрах та у Замовника відсутні підстави для перегляду рішення про переможця, як стверджує ТОВ "Люкс Прінт".

Повідомляємо, що пропозиція учасника закупівлі - ФОП Борцов Віктор Миколайович (ІПН 3459008350), не відповідає вимогам тендерної документації а саме Додатку 1 «ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ВИМАГАЮТЬСЯ ДЛЯ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА-ПЕРЕМОЖЦЯ ВИМОГАМ ЗАМОВНИКА». Умовами тендерної документації в додатку 1 передбачалось надання документів на відповідність учасника переможцем закупівлі: Учасник-переможець у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати: 1 Документ, який підтверджує, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку Довідка, видана уповноваженим органом про те, що фізична особа, яка є учасником, не була засуджена за злочин, учинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку 2 Документ, який підтверджує, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку Довідка, видана уповноваженим органом про те, що службова (посадова) особа учасника, яка підписала тендерну пропозицію, не була засуджена за злочин, вчинений з корисливих мотивів, судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку 3 Документ, який підтверджує, що учасник не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Довідка, видана уповноваженим органом про те, що учасник не має заборгованості із сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) (чинна на дату її подання Замовнику). 4 Зведену довідку у довільній формі про відсутність підстав для відмови учасникові у процедурі закупівлі згідно статті 17 Закону Довідка, що сформована учасником-переможцем на власному фірмовому бланку та за підписом і печаткою уповноваженої особи учасника. За даною довідкою учасник-переможець повинен підтвердити відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. У складі під вантажених документів Учасника закупівлі ФОП Борцов Віктор Миколайович, серед файлів, розміщених на платформі веб-порталу Уповноваженого органу «Prozorro» згідно оголошення про закупівлю UA-2018-09-07-000996-c не надано документи переможця що підтверджує його відповідність, вимогам за тендерною документацією, а саме: 4 Зведену довідку у довільній формі про відсутність підстав для відмови учасникові у процедурі закупівлі згідно статті 17 Закону Довідка, що сформована учасником-переможцем на власному фірмовому бланку та за підписом і печаткою уповноваженої особи учасника. За даною довідкою учасник-переможець повинен підтвердити відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої статті 17 Закону. Отже, тендерна пропозиція ФОП Борцов Віктор Миколайович з описаної вище підстави повністю не відповідає так як частиною 1 пунктом 2 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII року, не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; ФОП Борцов Віктор Миколайович, з описаної вище підстави не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає дискваліфікації відповідно до Закону, тому вимагаємо: Дискваліфікувати пропозиції ФОП Борцов Віктор Миколайович відповідно до частини 1 пункту 2 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року №922-VIII року, - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону; Перейти до розгляду та оцінки нашої пропозиції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛЮКС-ПРІНТ».