• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Балик зі свинини копчено-варений, вищого ґатунку

Завершена

480 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 400.00 UAH
Період оскарження: 20.09.2018 14:47 - 01.10.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

вимога

Номер: 9459d6a5955f4d4ca74dc0ce6308ecfb
Ідентифікатор запиту: UA-2018-09-20-000969-a.a1
Назва: вимога
Вимога:
08 жовтня 2018 року відбувся аукціон на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15130000-8 - М’ясопродукти (Балик зі свинини копчено-варений, вищого ґатунку) до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного. Приймали участь чотири учасника: 1) Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна 2) ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" 3) ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ - УКРАЇНА" 4) ФОП Сергієнко Володимир Іванович Протоколом від 08 жовтня 2018 року переможцем було обрано ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ", ФОП Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішення тендерного комітету з наступних підстав: По-перше - відповідно до Додатку 1 тендерної документації (технічне завдання) Учасник надає гарантійний лист , що Термін придатності від загального терміну, передбаченого виробником, на час поставки повинен становити не менше 90% (Учасник надає гарантійний лист у складі пропозиції). ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" НЕ НАДАВ ДАНИЙ ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ У СКЛАД ТЕНДДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ. По-друге – відповідно до Додатку 3 тендерної документації (кваліфікаційні вимоги) п.1.3 Учасник мав надати - 1.3. довідку у довільній формі щодо наявності власних (або орендованих) спеціалізованих транспортних засобів (зазначити), якими буде здійснюватися постачання продуктів харчування (одна або декілька). ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" в складі пропозиції надає довідку про те що поставка продукції буде здійснювати транспортом перевізника виробника ПрАТ «Кременчукм’ясо» . Дана довідка суперечить вимогам тендернї документації адже транспорт Учасника иав бути власний або орендований, а ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" надає договір перевезення автомобілем. Отже, ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" не виконав умову тендерної документації. По- третє - відповідно до Додатку 1 тендерної документації (технічне завдання) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: -копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності (для продукції, яка підлягає обов’язковій сертифікації), посвідчення або декларація про якість, експертні висновки) ; ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ надав у складі дише декларацію виробника на дану продукцію, але не було надано експертний висновок. Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" не відповідає умовам тендерній документації та має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: 08 жовтня 2018 року відбувся аукціон на закупівлю товару за кодом ДК 021:2015: 15130000-8 - М’ясопродукти (Балик зі свинини копчено-варений, вищого ґатунку) до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного. Приймали участь чотири учасника: 1. Фізична особа- підприємець Ляшенко Ярослава Олександрівна 2. ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" 3. ТОВ "ХЛІБНИЙ ДІМ - УКРАЇНА" 4. ФОП Сергієнко Володимир Іванович Протоколом від 08 жовтня 2018 року переможцем було обрано ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ". По-перше - повідомляємо, що ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ" у документі під назвою «18_гарантійний лист» НАДАЛО ЗГОДУ НА ВСІ ЯКІСНІ, КІЛЬКІСНІ ТА ТЕХНІЧНІ УМОВИ ДО ПРЕДМЕТУ ЗАКУПІВЛІ, ЯКІ ВКЛЮЧАЮТЬ ТАКОЖ І УМОВУ, ЩО ТЕРМІН ПЕРЕДБАЧЕНИЙ ВИРОБНИКОМ НА ЧАС ПОСТАВКИ ПОВИНЕН СТАНОВИТИ НЕ МЕНШЕ 90%. По друге – у документі «8_матеріальна база пояснення» ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" зазначає, що перевезення товару буде здійснюватися – «спеціальним транспортом Виробника». Надання договору вантажного перевезення замість договору оренди транспортного засобу фактично не впливає на виконання факту перевезення товару і відповідає умовам тендерної документації, щодо доставки продукції до покупця, не зважаючи на відсутність в оренді транспортних засобів, адже вимога надання такої документації передбачена саме для підтвердження можливості виконання умов договору. По- третє - відповідно до Додатку 1 тендерної документації (технічне завдання) Учасники процедури закупівлі повинні надати в складі тендерної пропозиції документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, а саме: -копії документів, що засвідчують якість та безпеку запропонованого товару в повному обсязі, наявність яких передбачена чинним законодавством (сертифікати відповідності (для продукції, яка підлягає обов’язковій сертифікації), у зв’язку з тим що предмет закупівлі не підлягає обов’язковій сертифікації, такий документ не надавався. Посвідчення АБО декларація про якість, експертні висновки); ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОДАГРОКОМ надав у складі декларацію виробника на предмет закупівлі, що є достатнім для підтвердження якості та безпечності товару. Таким чином тендерна пропозиція ТОВ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО"ПРОДАГРОКОМ" цілком відповідає умовам тендерної документації та не може бути відхилена. Замовник не вважає вищезазначені Вами доводи достатніми і обґрунтованими для відхилення пропозиції Переможця відкритих торгів на закупівлю Балика зі свинини копчено-варений, вищого ґатунку оголошену за № UA-2018-09-20-000969-a. З свого боку, тендерний комітет нагадує учаснику, що Замовник – Олімпійський коледж імені Івана Піддубного залишає за собою право звернутись з клопотанням щодо неправомірних дій ФОП Сергієнко В.І. у проведені публічних закупівель.
Статус вимоги: Не задоволено