Ноутбуки в комплекті

Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями ) ідентифікатор закупівлі: UA-2025-03-26-002231-a. Ми, ТОВ «ПБГ19» (надалі за текстом – Скаржник) виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подала свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було – Ноутбук в комплекті, код ДК 021:2015- 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина). Тендерна пропозиція учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМЕЛ» протоколом № 04/04 від 04 квітня 2025 року була визнана переможною. Ми, ТОВ «ПБГ19», як учасник, пропозиція якого є наступною на розгляді, не погоджуємось з рішенням Замовника керуючись наступним. Додаток 3 до ТД містить перелік документів, які обов’язково подаються Учасниками у складі тендерної пропозиції. Пунктом 13 Додатку 3 до ТД передбачено обов’язок учасника надати «документальне підтвердження, що він є офіційним дилером та/або дистриб’ютором та/або представником виробника товару на території України (дилерський/дистриб’юторський договір або витяг з дилерського/ дистриб’юторського договору або сертифікат дилера/дистриб’ютора та/або свідоцтва, тощо)». Пункт 7 Розділу I Тендерної документації містить вимоги щодо мови, якою повинні бути складені тендерні пропозиції, а саме: «Під час проведення процедури закупівлі всі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою. Тендерні пропозиції, підготовлені Учасниками, можуть бути викладені іншою мовою, при цьому повинні мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача, якщо інше не передбачено цією тендерною документацією. Визначальним є текст, викладений українською мовою». Окрім цього в примітках до Додатку 3 до ТД передбачено, що «У разі надання учасником будь-яких документів іноземною мовою, вони повинні бути перекладені українською». Таким чином, учасники закупівлі у складі пропозиції повинні були надати дилерський/дистриб’юторський договір або витяг з дилерського/ дистриб’юторського договору або сертифікат дилера/дистриб’ютора та/або свідоцтва, тощо, складений українською мовою або мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача. На виконання вказаної вимоги учасник ТОВ «КОМЕЛ» у складі пропозиції надає файл «HP Amplify Membership Certificate - COMEL LTD», який складеним іноземною мовою (Зображення 1). Зображення 1 Вказаний документ не має завіреного перекладу українською мовою бюро перекладів та/або перекладу українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача. Враховуючи зазначене учасник ТОВ «КОМЕЛ» не виконав вимоги пункту 13 Додатку 3 до ТД, пункту 7 Розділу I ТД - документально не підтвердив, що він є офіційним дилером та/або дистриб’ютором та/або представником виробника товару на території України, а саме не надав дилерський/дистриб’юторський договір або витяг з дилерського/ дистриб’юторського договору або сертифікат дилера/дистриб’ютора та/або свідоцтва, тощо, складений українською мовою або мати завірений переклад українською мовою бюро перекладів та/або з перекладом українською мовою з нотаріальним засвідченням підпису перекладача. Таким чином пропозиція учасника ТОВ «КОМЕЛ» не відповідає вимогам ТД в цій частині та підлягає відхиленню. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч.1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників; 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Вважаю, що Замовник необ’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «КОМЕЛ», пропозиція якої не відповідає вимогам тендерної документації та підлягає відхиленню. Вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного обрання переможця закупівлі, що в свою чергу призвело до порушення майнових прав Скаржника. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що Скаржник є Учасником відповідної процедури, крім того Скаржник є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами з його пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОСИМО: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати своє рішення про обрання переможцем процедури ТОВ «КОМЕЛ». 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником.