-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Болти, гайки та шайби
Закупівля здійснюється з урахуванням «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (зі змінами)
Завершена
2 388 774.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 23 887.74 UAH
мін. крок: 1% або 23 887.74 UAH
Період оскарження:
25.03.2025 10:22 - 30.03.2025 00:00
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА
Номер:
02d20203e597499f9e6bf4e848f4e36b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-25-002602-a.c2
Назва:
СКАРГА
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 5.1. Сертифікат якості 01_04_25 (ЗРАЗОК).pdf 11.04.2025 14:14
- 5.3. Сертифікат відповідності від 11.11.2024.pdf 11.04.2025 14:14
- sign.p7s 11.04.2025 14:14
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
11.04.2025 14:23
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c868af5788f947fc9fe46d86943fd4be
Заголовок пункту скарги:
Виявлення невідповідності у документації, поданій учасником ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Повідомляємо про виявлення невідповідності у документації, поданій учасником ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ", що суперечить вимогам тендерної документації, зокрема Додатку 2, пункту 4.1.
Суть порушення:
Згідно з Додатком 2, пунктом 4.1 тендерної документації, учасники повинні надати діючий сертифікат відповідності або сертифікат якості виробника та/або паспорт, виданий виробником, на запропонований товар. Іншими словами, на кожен вид продукції, що пропонується, повинні бути надані відповідні підтверджуючі документи, що засвідчують її відповідність технічним та якісним характеристикам.
Проте учасник ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" у складі тендерної пропозиції надав сертифікат якості № 01/04/25/5.1 від 01.04.2025 р., в якому зазначені кріпильні вироби DIN 931, DIN 933, DIN 934, DIN 125.
У той же час, у наданому сертифікаті відповідності ці вироби відсутні. Таким чином, товари, які фактично пропонуються до постачання згідно сертифіката якості, не мають відповідного сертифіката відповідності, що є порушенням вимог пункту 4.1 Додатку 2 тендерної документації.
Обґрунтування:
1. Відсутність підтвердження відповідності товару вимогам нормативних документів унеможливлює перевірку якості та безпеки товару, що поставляється.
2. Надання сертифіката якості без належного підтвердження відповідності (через сертифікат відповідності або паспорт виробника) суперечить прямій нормі, встановленій замовником у тендерній документації.
3. Це створює нерівні умови конкуренції, адже інші учасники, які надали повний пакет підтверджуючих документів, опиняються у менш вигідному становищі.
Суть порушення:
Згідно з Додатком 2, пунктом 4.1 тендерної документації, учасники повинні надати діючий сертифікат відповідності або сертифікат якості виробника та/або паспорт, виданий виробником, на запропонований товар. Іншими словами, на кожен вид продукції, що пропонується, повинні бути надані відповідні підтверджуючі документи, що засвідчують її відповідність технічним та якісним характеристикам.
Проте учасник ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" у складі тендерної пропозиції надав сертифікат якості № 01/04/25/5.1 від 01.04.2025 р., в якому зазначені кріпильні вироби DIN 931, DIN 933, DIN 934, DIN 125.
У той же час, у наданому сертифікаті відповідності ці вироби відсутні. Таким чином, товари, які фактично пропонуються до постачання згідно сертифіката якості, не мають відповідного сертифіката відповідності, що є порушенням вимог пункту 4.1 Додатку 2 тендерної документації.
Обґрунтування:
1. Відсутність підтвердження відповідності товару вимогам нормативних документів унеможливлює перевірку якості та безпеки товару, що поставляється.
2. Надання сертифіката якості без належного підтвердження відповідності (через сертифікат відповідності або паспорт виробника) суперечить прямій нормі, встановленій замовником у тендерній документації.
3. Це створює нерівні умови конкуренції, адже інші учасники, які надали повний пакет підтверджуючих документів, опиняються у менш вигідному становищі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
• Визнати тендерну пропозицію ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" такою, що не відповідає вимогам тендерної документації (Додаток 2, пункт 4.1). • Відхилити тендерну пропозицію зазначеного учасника як таку, що не підтверджує відповідність пропонованого товару вимогам закупівлі.
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА ЩОДО НЕПРАВОМІРНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Номер:
407a5a8af6dd46c19041e3188e8460b4
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-25-002602-a.a1
Назва:
СКАРГА ЩОДО НЕПРАВОМІРНОГО ВИЗНАЧЕННЯ ПЕРЕМОЖЦЯ
Скарга:
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Причина:
Скарга скасована суб'єктом оскарження
Дата скасування:
11.04.2025 14:04
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
3c6a79bf466f4bf482f7ef28ccc98910
Заголовок пункту скарги:
Виявлення невідповідності у документації, поданій учасником ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" згідно з Додатком 2, пунктом 4.1
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Повідомляємо про виявлення невідповідності у документації, поданій учасником ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ", що суперечить вимогам тендерної документації, зокрема Додатку 2, пункту 4.1.
Суть порушення:
Згідно з Додатком 2, пунктом 4.1 тендерної документації, учасники повинні надати діючий сертифікат відповідності або сертифікат якості виробника та/або паспорт, виданий виробником, на запропонований товар. Іншими словами, на кожен вид продукції, що пропонується, повинні бути надані відповідні підтверджуючі документи, що засвідчують її відповідність технічним та якісним характеристикам.
Проте учасник ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" у складі тендерної пропозиції надав сертифікат якості № 01/04/25/5.1 від 01.04.2025 р., в якому зазначені кріпильні вироби ДІН 931, ДІН 933, ДІН 934, ДІН 125.
У той же час, у наданому сертифікаті відповідності ці вироби відсутні. Таким чином, товари, які фактично пропонуються до постачання згідно сертифіката якості, не мають відповідного сертифіката відповідності, що є порушенням вимог пункту 4.1 Додатку 2 тендерної документації.
Обґрунтування:
1. Відсутність підтвердження відповідності товару вимогам нормативних документів унеможливлює перевірку якості та безпеки товару, що поставляється.
2. Надання сертифіката якості без належного підтвердження відповідності (через сертифікат відповідності або паспорт виробника) суперечить прямій нормі, встановленій замовником у тендерній документації.
3. Це створює нерівні умови конкуренції, адже інші учасники, які надали повний пакет підтверджуючих документів, опиняються у менш вигідному становищі.
Суть порушення:
Згідно з Додатком 2, пунктом 4.1 тендерної документації, учасники повинні надати діючий сертифікат відповідності або сертифікат якості виробника та/або паспорт, виданий виробником, на запропонований товар. Іншими словами, на кожен вид продукції, що пропонується, повинні бути надані відповідні підтверджуючі документи, що засвідчують її відповідність технічним та якісним характеристикам.
Проте учасник ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" у складі тендерної пропозиції надав сертифікат якості № 01/04/25/5.1 від 01.04.2025 р., в якому зазначені кріпильні вироби ДІН 931, ДІН 933, ДІН 934, ДІН 125.
У той же час, у наданому сертифікаті відповідності ці вироби відсутні. Таким чином, товари, які фактично пропонуються до постачання згідно сертифіката якості, не мають відповідного сертифіката відповідності, що є порушенням вимог пункту 4.1 Додатку 2 тендерної документації.
Обґрунтування:
1. Відсутність підтвердження відповідності товару вимогам нормативних документів унеможливлює перевірку якості та безпеки товару, що поставляється.
2. Надання сертифіката якості без належного підтвердження відповідності (через сертифікат відповідності або паспорт виробника) суперечить прямій нормі, встановленій замовником у тендерній документації.
3. Це створює нерівні умови конкуренції, адже інші учасники, які надали повний пакет підтверджуючих документів, опиняються у менш вигідному становищі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
• Визнати тендерну пропозицію ТОВ "УА МАКС ТРЕЙДИНГ" такою, що не відповідає вимогам тендерної документації (Додаток 2, пункт 4.1). • Відхилити тендерну пропозицію зазначеного учасника як таку, що не підтверджує відповідність пропонованого товару вимогам закупівлі.