-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Готова продукція харчування» ДК 021:2015 – 15890000-3 «Продукти харчування та сушені продукти різні»
Завершена
453 200.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 266.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 266.00 UAH
Період оскарження:
24.03.2025 15:52 - 29.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на дискваліфікацію переможця аукціону.
Номер:
882ae2642fc04a319c08290bcd66c6d0
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-24-011376-a.b1
Назва:
Скарга на дискваліфікацію переможця аукціону.
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Норма 3 Меню без галет fin.xlsx 16.04.2025 16:38
- Протокол відхилення Преміум Сервіз.pdf 16.04.2025 16:38
- Норма 3 Техкарти без галет fin.xlsx 16.04.2025 16:38
- Скарга ГУНП Львів.docx 16.04.2025 16:38
- Додаток 2.docx 16.04.2025 16:38
- Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx 16.04.2025 16:38
- sign.p7s 16.04.2025 16:54
- рішення від 18.04.2025 № 6144.pdf 18.04.2025 15:18
- Інформація про резолютивну частину рішення від 25.04.2025 № 6614.pdf 28.04.2025 11:47
- рішення від 25.04.2025 № 6614.pdf 29.04.2025 18:44
- Відповідь на скаргу Преміум сервіс.docx 22.04.2025 18:01
- Відповідь на Скаргу.pdf 22.04.2025 18:01
- Протокол на виконання рішення АМКУ.pdf 30.04.2025 18:25
Дата прийняття скарги до розгляду:
16.04.2025 17:01
Дата розгляду скарги:
25.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
18.04.2025 15:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
29.04.2025 18:44
Дата виконання рішення Замовником:
30.04.2025 18:25
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення АМКУ відхилення тендерної пропозиції товариства з
обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ СЕРВІСЕЗ" скасувати
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
99591d4c6f4d4460be65e783aa45d933
Заголовок пункту скарги:
Причина відхилення пропозиції скаржника: "надано одноденне меню за нормою 3 Б", не відповідає дійсності, так як скаржником виконано всі вимоги, які стояли у Додатку №2 до Тендерної документації
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовник стверджує: «Згідно з вимогами Додатку №2 до Тендерної документації зазначено наступне:
«Готова продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)) — збалансована, розфасована, вакуумно упакована, що в сукупності за добу за калорійністю та складом повинні відповідати вимогам норми № 3(А-загальні норми та Б-норма дієтичного харчування), за винятком хлібобулочних виробів постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 1992 року № 336.
Готова продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)), яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері повинна відповідати наданим Учасником триденним меню. Одноденне меню повинно включати страву з рибою.»
Учасником ТОВ "ПРЕМІУМУМ СЕРВІСЕЗ" в складі тендерної пропозиції надано одноденне меню за нормою 3 Б дієтичного харчування, що не відповідає вимогам Додатку No2 до Тендерної документації.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію»
Дана аргументація замовника не відповідає дійсності, так як скаржником виконано вимоги, які стояли у Додатку №2 до Тендерної документації, а саме:
*У складі тендерної пропозиції скаржником подано файли Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx.p7s, Норма 3 Меню без галет fin.xlsx.p7s де зазначено перелік страв , що в сукупності за добу за калорійністю та складом відповідають вимогам норми № 3(А-загальні норми та Б-норма дієтичного харчування) , що і вимагалось замовником.
* У складі тендерної пропозиції подано файл Норма 3 Техкарти без галет fin.xlsx.p7s, яка містить готову продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)), яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері і відповідає наданим Учасником триденним меню.
* У складі тендерної пропозиції подано файл Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx.p7s яка містить Готову продукція харчування, яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері і відповідає наданому Учасником одноденному меню, так як стояла додаткова вимога, що Одноденне меню повинно включати страву з рибою.
Аргумент замовника про те, що скаржником надано одноденне меню за нормою 3 Б дієтичного харчування ніяк не підтверджує той факт, що пропозиція скаржника не відповідає вимогам Додатку No2 до Тендерної документації, так як в даному додатку не зазначено, що учасником повинно бути надано трьох денне меню згідно норми 3А та трьох денне меню згідно норми 3Б, тобто шестиденне меню. Більше того замовником в Додатку №2 до Тендерної документації зазначено , що готова продукція повинна відповідати наданим Учасником триденним меню, що значить одне триденне меню, а не два триденних меню.
Інших аргументів, що підтверджують невідповідність пропозиції скаржника вимогам замовника в Протоколі не зазначено.
«Готова продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)) — збалансована, розфасована, вакуумно упакована, що в сукупності за добу за калорійністю та складом повинні відповідати вимогам норми № 3(А-загальні норми та Б-норма дієтичного харчування), за винятком хлібобулочних виробів постанови Кабінету Міністрів України від 16 червня 1992 року № 336.
Готова продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)), яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері повинна відповідати наданим Учасником триденним меню. Одноденне меню повинно включати страву з рибою.»
Учасником ТОВ "ПРЕМІУМУМ СЕРВІСЕЗ" в складі тендерної пропозиції надано одноденне меню за нормою 3 Б дієтичного харчування, що не відповідає вимогам Додатку No2 до Тендерної документації.
Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей Замовник відхиляє тендерну пропозицію»
Дана аргументація замовника не відповідає дійсності, так як скаржником виконано вимоги, які стояли у Додатку №2 до Тендерної документації, а саме:
*У складі тендерної пропозиції скаржником подано файли Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx.p7s, Норма 3 Меню без галет fin.xlsx.p7s де зазначено перелік страв , що в сукупності за добу за калорійністю та складом відповідають вимогам норми № 3(А-загальні норми та Б-норма дієтичного харчування) , що і вимагалось замовником.
* У складі тендерної пропозиції подано файл Норма 3 Техкарти без галет fin.xlsx.p7s, яка містить готову продукція харчування, а саме: перші страви (без хліба та галет) (на один прийом їжі) та другі страви (у комплекті з чаєм, цукром, без хліба та галет (на один прийом їжі)), яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері і відповідає наданим Учасником триденним меню.
* У складі тендерної пропозиції подано файл Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx.p7s яка містить Готову продукція харчування, яка буде вживатися під час сніданку, обіду та вечері і відповідає наданому Учасником одноденному меню, так як стояла додаткова вимога, що Одноденне меню повинно включати страву з рибою.
Аргумент замовника про те, що скаржником надано одноденне меню за нормою 3 Б дієтичного харчування ніяк не підтверджує той факт, що пропозиція скаржника не відповідає вимогам Додатку No2 до Тендерної документації, так як в даному додатку не зазначено, що учасником повинно бути надано трьох денне меню згідно норми 3А та трьох денне меню згідно норми 3Б, тобто шестиденне меню. Більше того замовником в Додатку №2 до Тендерної документації зазначено , що готова продукція повинна відповідати наданим Учасником триденним меню, що значить одне триденне меню, а не два триденних меню.
Інших аргументів, що підтверджують невідповідність пропозиції скаржника вимогам замовника в Протоколі не зазначено.
×
-
Назва доказу:
Файл Додаток 2.docx
-
Повʼязаний документ:
Додаток 2.docx
-
-
Назва доказу:
Файл Норма 3 Техкарти без галет fin.xlsx
-
Повʼязаний документ:
Норма 3 Техкарти без галет fin.xlsx
-
-
Назва доказу:
Файл Норма 3 Меню без галет fin.xlsx
-
Повʼязаний документ:
Норма 3 Меню без галет fin.xlsx
-
-
Назва доказу:
Файл Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx
-
Повʼязаний документ:
Меню + тахкарти НОРМА 3Б.xlsx
-
-
Назва доказу:
Файл Протокол відхилення Преміум Сервіз.pdf
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення Преміум Сервіз.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Головне управління Національної поліції в Львівській області скасувати рішення про відхилення пропозиції Скаржника, оформлене Протоколом №2 /11042025 уповноваженої особи ГУНП в Львівській області від 11 квітня 2025 року, за процедурою закупівлі- UA-2025-03-24-011376-a.