Послуги з технічного обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу

Шановний Замовник процедури закупівлі, ви чомусь з незрозуімлих причин не надаєте чітку обгрунтовану відповідь на нашу вимогу!!! Повторюємо ваш ще раз, наступне: що Пунктом 1.2 Додатку 1 тендерної документації передбачено, що на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасник має надати: 1.2.1. довідку, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації (згідно абзацу другого цього пункту), які мають необхідні знання та досвід, а саме: ПІБ; посаду; інформацію щодо форми зайнятості (основна чи за сумісництвом); інформація щодо освіти. Учасник надає довідку щодо: 1) Керівника робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, який має вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація/та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія» та стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років. Акцентуємо черговий раз, ще раз на вашій ж вимозі: Керівника робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, який має вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація/та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія» та стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років. Стажом роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років!!! Для підтвердження інформації, наведеної в довідці, учасник має надати документи, що підтверджують наявність правовідносин учасника з працівниками та наявність відповідної кваліфікації працівників!!! Відповідно до чинного законодаства України, а саме Постанови №852 від 23.11.2016 року кваліфікація керівника робіт визначається наявністю вищої освіти за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація/та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія» та стажу роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років!!! Вищезазначений наказ підтверджує правовідносини учасника з працівником, тобто підтверджує період роботи Ключнікова М. А. в ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» з 16.09.2024 року, а не загальний стаж роботи з підтримки експлуатаційної придатності системи пожежної сигналізації, який працівник має 20 років, що зазначено у довідці. Ви зазначили що керівник робіт як працівник має стаж роботи 20 років??? Ми вам в табличці можемо зазначити, що стаж нашого фахівця складає 75 років!!! Написати в таблиці можна, що завгодно!!! Якщо навіть Ключніков Михайло Анатолійович закінчення у 2004 році Академію цивільного захисту України про отримання ним повної вищої освіти за спеціальністю «Пожежна безпека» та здобуто кваліфікацію спеціаліста з пожежної безпеки і надано ще один диплом про закінчення Державної гірничої академії України у 1996 році за спеціальністю «Електропостачання та електрозбереження» з присвоєнням кваліфікації спеціаліста гірничого інженера–електрика, це свідчить про наявність відповідного рівня освіти, але не свідчить про те що даний фахівець має кваліфікацію керівника робіт і має право бути керівником робіт, адже він повинен, окрім рівня освіти, який підтверджується відповідним дипломом, мати також безперервний стаж роботи не менше 3 років!!! Відсутнє будь-яке підтвердження, що Ключніков Михайло Анатолійович починаючи з 1996 року працював за фахом, а не працював менеджером, або консультантом з економічних питань, чи можливо він працював викладачем або на іншій посаді, яка не є керівною, щодо інженерної спеціальності!!! Відповідно до чинного законодавства України, а саме ч. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України на підставі показань свідків!!! Чи норми чинного законодавства України, для вас не є доказами шановний Замовнику процедури закупівлі??? Уповноважена особа представляє Верховний Суд, а нормами чинного законодавства України, ви чомусь нажаль не володієте!!! Отже, виходячи з вищезазначеної інформації керівник проектів – Ключніков Михайло Анатолійович Не має відповідно мінімально-необхідного стажу роботи за цим видом робіт, а саме не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років та відповідно Не може бути жодним чином призначений - керівником робіт!!! Отже, відповідно до інформації тендерна пропозиція Учасника ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ», ЄДРПОУ 40295369) не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, Не надав документи, які підтверджують його відповідність кваліфікаційному критерію, які зазначені в тендерній документації, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», абзацом другим пункту 28 «Особливостей»; статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до ПРОТОКОЛУ №174 від 24.03.2025 року була оголошена процедура закупівлі (тип закупівлі – відкриті торги з особливостями) за предметом закупівлі: Послуги з технічного обслуговування систем автоматичної пожежної сигналізації та оповіщення людей про пожежу, код за ДК 021:2015-50410000-2 – послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів» «Єдиний закупівельний словник». Очікувана вартість процедури закупівлі (відкритих торгів з особливостями): 109 275,00 грн. з ПДВ. Кінцевий термін подання тендерних пропозицій учасниками процедури закупівлі, який був визначений електронною системою закупівель prozorro.gov.ua 1 квітня 2025 року о 9:00. Кінцевий термін оскарження рішення Замовника, щодо визначення Переможця процедури закупівлі: 15.04.2025 року о 23:59, згідно офіційної інформації на prozorro.gov.ua Замовником процедури закупівлі, а саме рішенням Уповноваженої особи, головним спеціаліс-том юридичної служби та проведення процедур закупівель ШПИЛЬОВОЮ Тетяною відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій №210 від 10.04.2025 року (10 квітня 2025 року о 11:31) було прийнято повністю неправомірне та незаконне рішення про визначення Переможцем процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» (далі ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ», ЄДРПОУ 40295369) на суму тендерної пропозиції 23 997,6 грн з ПДВ. Ми звичайно розуміємо, що чи менша сума Договору Переможця тим краще для Вас, як для Замовника, але навіщо проводиться дана закупівля і навіщо наявні вимоги в тендерній документації, які кожен Учасник процедури закупівлі зобов’язаний дотримуватися. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕДА ІНСТАЛЛІНГ» (ЄДРПОУ 43772385) має беззаперечні підстави вважати прийняте рішення Замовника відповідно до Протоколу розгляду тендерних пропозицій №210 від 10.04.2025 року про визначення Переможцем процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) учасника ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» є повністю неправомірним, незаконним та безпідставним, а також таким, яке взагалі НЕ відповідає вимогам (кваліфікаційним критеріям) та іншим вимогам вашої ж тендерної документації, у нас взагалі виникає питання яким чином уповноважена особа перевіряла тендерну пропозицію учасника ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» та Не могла чітко виявити грубе відхилення від вимог тендерної документації та чинних нормативних документів, які затверджені та діють в Україні: Вимога №1 Відповідно до Додатку №1 до тендерної документації «Перелік документів та/або інформації, які подаються Учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції» п.1.2. На підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід Учасник має надати: 1.2.1. довідку, яка містить інформацію про наявність в учасника працівників відповідної кваліфікації (згідно абзацу другого цього пункту), які мають необхідні знання та досвід, а саме: ПІБ; посаду; інформацію щодо форми зайнятості (основна чи за сумісництвом); інформація щодо освіти. Учасник надає довідку щодо: 1) Керівника робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, який має вищу освіту за однією із спеціальностей у галузях знань «Архітектура та будівництво», «Цивільна безпека» (за спеціальностями «Цивільна безпека», «Пожежна безпека»), «Автоматизація/ та приладобудування», «Електроніка та телекомунікації», «Електрична інженерія» та стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років. 2) Виконавців робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, які повинні відповідати таким вимогам: - електромонтер охоронно-пожежної сигналізації (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустатковання, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) - не нижче 3-го розряду; - налагоджувальник приладів, апаратури та систем автоматичного контролю, регулювання та керування (налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики) - не нижче 4-го розряду. Кількість виконавців таких робіт повинна стано-вити не менше двох осіб. Для підтвердження інформації, наведеної в довідці, учасник має надати документи, що підтверджують наявність правовідносин учасника з працівниками та наявність відповід-ної кваліфікації працівників!!! Відповідно до вимог чинної Постанови №852 від 23.11.2016 року Керівник робіт з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устатковання для передачі тривожних сповіщень, повинен мати стаж роботи за цим видом робіт не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років. Учасником процедури закупівлі ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» в своїй тендерній пропозиції в документі «1.2_НаказиПрацівники.pdf» наданий наказ (розпорядження) №1609-К від 16 вересня 2024 року про прийняття на роботу керівника проектів – Ключнікова Михайла Анатолійовича, натомість в іншому документі «1.2_ДовідкаПрацівники.pdf» наявна інфор-мація, що керівника проектів (керівник робіт) – Ключніков Михайло Анатолійович має стаж роботи за заявленим видом господарської діяльності – 20 років, що Не підтверджується Учасником процедури закупівлі жодним іншим документом!!! Наданий наказ (розпорядження) №1609-К від 16 вересня 2024 року про прийняття на роботу керівника проектів – Ключнікова Михайла Анатолійовича підтверджує, що Ключніков Михайло Анатолійович прийнятий на роботу на посаду керівника проектів 16 вересня 2024 року, відповаідно його загальний стаж роботи на момент подачі пропозиції становить лише 7 повних місяців!!! Жодними іншими документами, які передбачені чинним законодавством України Учасником ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ» з незрозумілих на те причин Не підтверджено, той мінімально-необхідний стаж роботи за цим видом робіт, а саме не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років, який повинен мати керівника проектів – Ключніков Михайло Анатолійович, відповідно до вимог чинної Постанови №852 від 23.11.2016 року та підтвердження відповідної кваліфікації працівника , яка вимагалася вами, як Замовником відповідно для підтвердження інформації, наведеної в довідці, учасник має надати документи для підтвердження відповідної кваліфікації працівника!!! Відповідно до п.1.2. Додатку №1 тендерної документації!!! Отже, виходячи з вищезазначеної інформації керівник проектів – Ключніков Михайло Анатолійович Не має відповідно мінімально-необхідного стажу роботи за цим видом робіт, а саме не менше трьох років або в органах та підрозділах цивільного захисту (за спеціальністю «Пожежна безпека») не менше п’яти років та відповідно Не може бути жодним чином призначений - керівником робіт!!! Отже, відповідно до інформації, яка зазначена в пункті вимоги(скарги) на неправомірні дії Замовника, щодо визначення переможця процедури закупівлі (відкриті торги) тендерна пропо-зиція Учасника ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ», ЄДРПОУ 40295369) не відповідає вимогам тендерної документації Замовника, Не надав документи, які підтверджують його відпо-відність кваліфікаційному критерію, які зазначені в тендерній документації, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», абзацом другим пункту 28 «Особливостей»; статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», а саме: - добросовісна конкуренція серед учасників; - максимальна економія, ефективність та пропорційність; - відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; - недискримінація учасників та рівне ставлення до них; - об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; - запобігання корупційним діям і зловживанням. Керуючись статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» та відповідно до першого абзацу ч.8 статті 18 Закону скарги, що стосуються прийнятих рішень, наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дій чи бездіяльності Замовника, які відбулися після розгляду тендерних пропозицій, порядок якого передбачений частиною два-надцятою статті 29 цього Закону, подаються протягом п’яти днів з дня оприлюднення в електронній системі закупівель протоколу розгляду тендерних пропозицій, у разі якщо оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до частини третьої статті 10 цього Закону. Відповідно до ч.18 статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» за результатами роз-гляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: 1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі поруше-ння порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); 2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника пов-ністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі. А також ч.1 статті 31 Відхилення тендерних пропозицій Закону України «Про публічні закупівлі». ПРОСИМО (НАПОЛЯГАЄМО): 1. Врахувати та взяти до уваги зазначену інформацію в Скарзі (Вимозі). 2. Скасувати повністю неправомірне та незаконне рішення про визначення Переможцем про-цедури закупівлі (відкриті торги з особливостями) учасника ТОВ «МАКСІС ІНЖИНІРИНГ», ЄДРПОУ 40295369) відповідно до ПРОТОКОЛУ №210 від 10.04.2025 року. Сподіваємося на здоровий глузд, дотримання усіма учасниками вимог тендерної документації Замовника та норм чинного законодавства України, а також на неупереджене та об’єктивне визначення Переможця процедури закупівлі!!!