-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Абразивні вироби
Завершена
3 640 134.11
UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 854.58 UAH
мін. крок: 0% або 854.58 UAH
Період оскарження:
24.03.2025 13:58 - 13.04.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо неправомірного визначення переможця
Номер:
1ec30598fbe1425ca1de5d13d4c1d8fb
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-24-007821-a.a2
Назва:
Скарга щодо неправомірного визначення переможця
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток 4 до ТД. ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ.docx 28.04.2025 13:34
- Протокол переможця.docx 28.04.2025 13:34
- Додаток 3 до ТД. ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ.docx 28.04.2025 13:34
- ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ ЛОТ 1.pdf 28.04.2025 13:34
- Скарга до АМКУ.docx 28.04.2025 13:34
- Скарга до АМКУ.pdf 28.04.2025 14:03
- sign.p7s 28.04.2025 14:05
- рішення від 30.04.2025 № 6822.pdf 30.04.2025 17:16
- Інформація про резолютивну частину рішення від 07.05.2025 № 7304.pdf 08.05.2025 11:06
- рішення від 07.05.2025 № 7304.pdf 12.05.2025 18:27
- Пояснення 1481.docx 02.05.2025 13:52
- Пояснення 1481.pdf 02.05.2025 13:52
Дата прийняття скарги до розгляду:
28.04.2025 14:19
Дата розгляду скарги:
07.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
30.04.2025 17:16
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
12.05.2025 18:27
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
fb99ba1380af4e4e8891c61f635ecd6f
Заголовок пункту скарги:
Тендерна пропозиція ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" не відповідає вимогам відповідно абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Тендерна пропозиція ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" не відповідає вимогам відповідно абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей.
×
-
Назва доказу:
«ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ ЛОТ 1» Вих.№45/2 від08.04.2025р
-
Повʼязаний документ:
ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ ЛОТ 1.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Визнати рішення Замовника у вигляді Протоколу № 178/25 від 24.04.2025 року про визначення переможцем торгів учасника ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ" неправомірним та необґрунтованим, прийнятим з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення у вигляді Протоколу № 178/25 від 24.04.2025 року про визначення переможцем торгів учасника ФОП "КАЛЮЖНИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ. 4. Зобов’язати Замовника розглянути пропозицію ПрАТ "ПОЛТАВСЬКИЙ АЛМАЗНИЙ ІНСТРУМЕНТ" (код ЄДРПОУ 33804724) в законному порядку.
Вимога
Є відповідь
Вимога на рішення замовника
Номер:
5f6ce4d1de634479820162ca9f0969d8
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-24-007821-a.a1
Назва:
Вимога на рішення замовника
Вимога:
Шановний Замовнику! Вимагаємо переглянути своє рішення про обрання переможця даної закупівлі у зв"язку з невідповідністю запропонованого товару технічним вимогам Замовника: технічні характеристики запропонованого товару (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ Вих.№45/2 від08.04.2025р.) скопійовані з технічних вимог і не дають читких характеристик товару, що пропонується. Особливу увагу звертаємо на п.п. 13, 14, де не зрозуміло а ні з назви товару, а ні з технічних характеристик з яким саме корпусом пропонується круг: з C1P чи з C1S-W.
В іншому випадку будемо змушені звернутися зі скаргою до АМКУ.
Пов'язані документи:
Учасник
- ТЕХНІЧНА ПРОПОЗИЦІЯ ЛОТ 1.pdf 27.04.2025 10:38
Дата подачі:
27.04.2025 10:38
Вирішення:
Шановний Учасник. Тендерна документація не містить вимог щодо зазначення чітких/сталих технічних параметрів товару, що пропонується. Відповідно за результатами розгляду тендерної пропозиції переможця встановлено її відповідність умовам тендерної документації та відсутність підстав для відхилення.
Статус вимоги:
Не задоволено