-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Двері, підвіконня, вікно
Торги відмінено
530 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 650.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 650.00 UAH
Період оскарження:
21.03.2025 18:16 - 28.03.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
fe7a16fbe96b4326ac31ee11634ce67a
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-21-012581-a.b2
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга АМКУ.docx.p7s 07.04.2025 22:29
- Скарга АМКУ.docx 07.04.2025 22:29
- sign.p7s 07.04.2025 22:31
- рішення від 11.04.2025 №5741.pdf 11.04.2025 14:56
- інформація про резолютивну частину рішення від 18.04.2025 №6194.pdf 21.04.2025 10:53
- рішення від 18.04.2025 №6194.pdf 23.04.2025 13:08
- Заперечення АМКУ.docx 14.04.2025 16:49
- Протокол виконання рішення АКМУ.docx 02.05.2025 09:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
09.04.2025 16:07
Дата розгляду скарги:
18.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
11.04.2025 14:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
23.04.2025 13:09
Дата виконання рішення Замовником:
02.05.2025 09:18
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення АМКУ від 18.04.2025 №6194-р/пк-пз виконано. Скасовано рішення Уповноваженої особи від 04.04.2025 №36 про визначення ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН" (код ЄДРПОУ: 34216352) переможцем процедури закупівлі (ідентифікатор № UA-2025-03-21-012581-a) по предмету закупівлі: ДК 021:2015: 44220000-8 Столярні вироби (Двері, підвіконня, вікно) на очікувану вартість 530 000,00 (п’ятсот тридцять тисяч) гривень з ПДВ, Учасника ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН" повернуто на етап кваліфікації.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
64d82d0cfb7347acbc5f02d1146c0ecf
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне обрання переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до оголошення, оприлюдненого в ЦБД на веб-порталі Уповноваженого органу з питань публічних закупівель Prozorro, Замовник розпочав проведення відкритих торгів з особливостями.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН" (Переможець) було обране переможцем відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 36 від 04.04.2025р.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
1. Відповідно до додатку № 3 до тендерної документації: Учасник повинен надати заповнену порівнянню таблицю у складі пропозиції:
№ Найменування товару Од. вим. Кіль-кість Технічні характеристики Наймену-вання запропо-нованого товару Технічні характери-стики запропо-нованого товару
На виконання вказаної вимоги Переможець надав порівняльну таблицю (18. Порівняльна таблиця.pdf.p7s). Разом з тим, як вбачається із наданого файлу, учасник пропонує зокрема наступні характеристики товару (таблиця наведена Скаржником у довільній формі -прим.):
Найменування товару Характеристики Замовника Пропозиція Переможця
Віконний блок (позиція №4) Метало-пластиковий, розмір 890х350, глухий (без відкривання). Монтажна ширина профілю не менше 60 мм, не менше 3х камер. Армування не менше 1,5 мм. Склопакет однокамерний, товщиною не менше 24 мм без енергозбереження. Метало-пластиковий, розмір 890х350, глухий (без відкривання). Профіль WDS 6S Монтажна ширина профілю 70 мм, 6-ти камерний. Армування 1,5 мм. Склопакет двокамерний, товщиною 40 мм з енергозбереженням.
Двері вхідної групи (дві стулки, два бокових блоки та наддверний віконний блок) (позиція № 6) Загальний розмір - 2690х2750 Метало-пластикові висота – 2690мм (включно з віконним блоком), ширина дверей – 1500 мм (без урахування бокових блоків), нерухома (відкривання на вимогу) стулка шириною 600 мм, рухома – 900 мм, «сендвіч» товщиною не менше 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), наддверний віконний блок – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 590 мм, ширина – 1500 мм, Бокові блоки - «сендвіч» товщиною не менше 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 2690 мм, ширина лівого – 600 мм, правого – 650 мм. Двостороння ламінація кольору темний дуб.
Монтажна ширина профілю не менше 70 мм, не менше 6-ти камер.
Армування не менше 1,5 мм.
Петлі вхідні – 6 штук.
Ручка – офісна труба, не менше 500 мм
Замок - одноточковий Загальний розмір - 2690х2750 Метало пластикові висота – 2690мм (включно з віконним блоком), ширина дверей – 1500 мм (без урахування бокових блоків), нерухома (відкривання на вимогу) стулка шириною 600 мм, рухома – 900 мм, «сендвіч» товщиною 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), наддверний віконний блок – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 590 мм, ширина – 1500 мм, Бокові блоки - «сендвіч» товщиною 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 2690 мм, ширина лівого – 600 мм, правого – 650 мм. Двостороння ламінація кольору темний дуб. Профіль WDS 7S Монтажна ширина профілю 70 мм, 6-ти камерний. Армування 1,5 мм. Петлі вхідні – 6 штук. Ручка – офісна труба, не менше 500 мм Замок - одноточковий
Отже, у позиції № 4 Переможець пропонує склопакет, що не відповідає технічному завданню. У позиції № 6 учасник не вказав характеристики пропонованого товару (щодо ручки), а тому неможливо встановити, з якими саме характеристиками буде поставлено товар.
Слід зазначити, що документація не місить переліку еквівалентів, що можуть пропонуватись учасниками. Так само не містить конкретних умов щодо того, які характеристики товару є кращими. Отже, тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічній специфікації.
2. Згідно з тим же додатком № 3, учасник має надати на запропонований товар, сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, тощо.
Слід зазначити, що відповідно до оголошення про проведення закупівлі товаром є вікно, двері та підвіконня.
Всупереч вказаній вище умові Документації, Переможець не надав у складі тендерної пропозиції сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, тощо на підвіконня.
У відповідь на вимогу Скаржника у електронній системі з даного приводу Замовник зазначає: На виконання вимог тендерної документації ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» у складі тендерної пропозиції надано документ «42. Копія паспорту_гарантійного виробу.pdf». Відповідно до вказаного документу в гарантійних зобов’язаннях вказано про підвіконня.
Разом з тим, з такими доводами не можна погодитись, адже паспорт стосується виробу – вікон та дверей. Окрім цього, інформація щодо підвіконь у гарантійному паспорті стосується лише щодо строку гарантій. Натомість у сертифікаті якості, сертифікаті відповідності, висновку СЄС вказується на відповідність чинним ДСТУ, що стосуються того чи іншого товару. Окрім цього, у наданому учасником паспорті не підтверджується якість підвіконня.
Отже, Переможець не надав сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, або інший аналогічний (саме на це вказує слово «тощо») документ.
Враховуючи наведене, Замовник безпідставно обрав Переможця, адже його тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації.
Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» розміщується наступним за ціною та може стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
ТОВ «ГЛОРІЯ-В» (Скаржник) брало участь у вказаній закупівлі.
За результатами розгляду тендерної пропозиції ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН" (Переможець) було обране переможцем відповідно до протокольного рішення уповноваженої особи № 36 від 04.04.2025р.
Скаржник не погоджується із вказаним рішенням з огляду на наступне.
1. Відповідно до додатку № 3 до тендерної документації: Учасник повинен надати заповнену порівнянню таблицю у складі пропозиції:
№ Найменування товару Од. вим. Кіль-кість Технічні характеристики Наймену-вання запропо-нованого товару Технічні характери-стики запропо-нованого товару
На виконання вказаної вимоги Переможець надав порівняльну таблицю (18. Порівняльна таблиця.pdf.p7s). Разом з тим, як вбачається із наданого файлу, учасник пропонує зокрема наступні характеристики товару (таблиця наведена Скаржником у довільній формі -прим.):
Найменування товару Характеристики Замовника Пропозиція Переможця
Віконний блок (позиція №4) Метало-пластиковий, розмір 890х350, глухий (без відкривання). Монтажна ширина профілю не менше 60 мм, не менше 3х камер. Армування не менше 1,5 мм. Склопакет однокамерний, товщиною не менше 24 мм без енергозбереження. Метало-пластиковий, розмір 890х350, глухий (без відкривання). Профіль WDS 6S Монтажна ширина профілю 70 мм, 6-ти камерний. Армування 1,5 мм. Склопакет двокамерний, товщиною 40 мм з енергозбереженням.
Двері вхідної групи (дві стулки, два бокових блоки та наддверний віконний блок) (позиція № 6) Загальний розмір - 2690х2750 Метало-пластикові висота – 2690мм (включно з віконним блоком), ширина дверей – 1500 мм (без урахування бокових блоків), нерухома (відкривання на вимогу) стулка шириною 600 мм, рухома – 900 мм, «сендвіч» товщиною не менше 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), наддверний віконний блок – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 590 мм, ширина – 1500 мм, Бокові блоки - «сендвіч» товщиною не менше 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною не менше 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 2690 мм, ширина лівого – 600 мм, правого – 650 мм. Двостороння ламінація кольору темний дуб.
Монтажна ширина профілю не менше 70 мм, не менше 6-ти камер.
Армування не менше 1,5 мм.
Петлі вхідні – 6 штук.
Ручка – офісна труба, не менше 500 мм
Замок - одноточковий Загальний розмір - 2690х2750 Метало пластикові висота – 2690мм (включно з віконним блоком), ширина дверей – 1500 мм (без урахування бокових блоків), нерухома (відкривання на вимогу) стулка шириною 600 мм, рухома – 900 мм, «сендвіч» товщиною 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), наддверний віконний блок – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 590 мм, ширина – 1500 мм, Бокові блоки - «сендвіч» товщиною 40 мм, верхня – тонований склопакет двокамерний товщиною 40 мм (зовнішнє та внутрішнє скло з енергозбереженням, камери заповнені газом аргон), висота – 2690 мм, ширина лівого – 600 мм, правого – 650 мм. Двостороння ламінація кольору темний дуб. Профіль WDS 7S Монтажна ширина профілю 70 мм, 6-ти камерний. Армування 1,5 мм. Петлі вхідні – 6 штук. Ручка – офісна труба, не менше 500 мм Замок - одноточковий
Отже, у позиції № 4 Переможець пропонує склопакет, що не відповідає технічному завданню. У позиції № 6 учасник не вказав характеристики пропонованого товару (щодо ручки), а тому неможливо встановити, з якими саме характеристиками буде поставлено товар.
Слід зазначити, що документація не місить переліку еквівалентів, що можуть пропонуватись учасниками. Так само не містить конкретних умов щодо того, які характеристики товару є кращими. Отже, тендерна пропозиція Переможця не відповідає технічній специфікації.
2. Згідно з тим же додатком № 3, учасник має надати на запропонований товар, сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, тощо.
Слід зазначити, що відповідно до оголошення про проведення закупівлі товаром є вікно, двері та підвіконня.
Всупереч вказаній вище умові Документації, Переможець не надав у складі тендерної пропозиції сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, тощо на підвіконня.
У відповідь на вимогу Скаржника у електронній системі з даного приводу Замовник зазначає: На виконання вимог тендерної документації ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» у складі тендерної пропозиції надано документ «42. Копія паспорту_гарантійного виробу.pdf». Відповідно до вказаного документу в гарантійних зобов’язаннях вказано про підвіконня.
Разом з тим, з такими доводами не можна погодитись, адже паспорт стосується виробу – вікон та дверей. Окрім цього, інформація щодо підвіконь у гарантійному паспорті стосується лише щодо строку гарантій. Натомість у сертифікаті якості, сертифікаті відповідності, висновку СЄС вказується на відповідність чинним ДСТУ, що стосуються того чи іншого товару. Окрім цього, у наданому учасником паспорті не підтверджується якість підвіконня.
Отже, Переможець не надав сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, або інший аналогічний (саме на це вказує слово «тощо») документ.
Враховуючи наведене, Замовник безпідставно обрав Переможця, адже його тендерна пропозиція не відповідає умовам Документації.
Замовник у такий спосіб порушив принципи здійснення закупівель, зокрема об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури.
Вказаними діями Замовник порушив права та охоронювані законом інтереси Скаржника, адже ТОВ «Глорія-В» розміщується наступним за ціною та може стати переможцем закупівлі.
Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів, міститься в закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга АМКУ.docx.p7s
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти скаргу ТОВ «Глорія-В» до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення № 36 від 04.04.2025р. про обрання переможця закупівлі. 3. Зобов’язати Замовника здійснити розгляд тендерних пропозицій відповідно до вимог Закону та Особливостей.
Вимога
Є відповідь
Неправомірне обрання переможця
Номер:
e0dc4b7bdb834c9393630b7849750cd5
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-21-012581-a.a1
Назва:
Неправомірне обрання переможця
Вимога:
Протокольним рішенням замовника обрано переможцем ТОВ "ФАБРИКА ВІКОН "ОКЕАН". Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне.
Відповідно до умов документації вимагалось надати порівняльну таблицю, в якій вказати характеристики пропонованого товару. Учасник надав таку таблицю, в якій в позиції № 6 учасник зазначив "Ручка – офісна труба, не менше 500 мм", хоча необхідно було вказати чіткі характеристики. Відтак, неможливо встановити, який саме товар пропонує учасник. Окрім цього, у позиції № 4 замовник просить "Склопакет однокамерний, товщиною не менше 24 мм без енергозбереження",а учасник вказав "Склопакет двокамерний, товщиною 40 мм з енергозбереженням.". Звертаємо увагу, що замовник у документації не визначив, які еквіваленти можна пропонувати
Також звертаємо увагу, що предметом закупівлі є і "Підвіконня ПВХ, білого кольору, розмір 400х2100 мм", проте учасник всупереч умовам закупівлі не надав жодного документу про якість саме на підвіконня.
З огляду на наведені невідповідності, вимагаємо скасувати рішення про обрання переможця. У разі ігнорування вимоги, залишаємо за собою право на оскарження до АМКУ та звернення до інших компетентних органів!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.04.2025 15:50
Вирішення:
Доброго дня, шановний Учаснику.
Житомирським військовим інститутом С. П. Корольова звернення щодо скасування рішення про обрання переможця, розглянуто. За результатами розгляду можемо повідомити наступне.
Замовником закупівлі товару «Двері, підвіконня, вікно» (ДК 021:2015:44220000-8: Столярні вироби) здійснюється у відповідності до норм Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закону), Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) та тендерної документації.
Щодо відповідності тендерної пропозиції характеристикам ручки дверної офісної.
Відповідно до умов тендерної документації, а саме - п.2 додатку 2 до тендерної документації, інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а саме, згода з умовами та вимогами, які визначені у технічній специфікації (додаток 3 до тендерної документації) та гарантування їх виконання у вигляді підписаної технічної специфікації або у вигляді довідки в довільній формі, ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» у складі тендерної пропозиції надано документи «16. Гарантійний лист тех.характеристики Додаток.pdf», «29. Довідка згода з умовами Додаток 3.pdf». Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» відповідає вимогам тендерної документації.
Згідно із умовами додатку 3 до тендерної документації, Учасник повинен надати заповнену порівняльну таблицю у складі пропозиції. ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» у складі тендерної пропозиції надано документ «18. Порівняльна таблиця.pdf», який в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. При цьому, звертаємо увагу, що умовами тендерної документації не було встановлено вимогу щодо зазначення у порівняльній таблиці конкретних або детальних характеристик запропованого товару. Зокрема замовником у технічній специфікації не було встановлено або конкретні технічні характеристики закуповуваного товару або вимогу із зазначенням «не менше».
Таким чином, тендерна пропозиція ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» в частині відповідності розмірів ручки в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації.
Щодо відповідності тендерної пропозиції характеристикам склопакету.
Відповідно до п.4.1 Додатку 5 до тендерної документації, загальна сума Договору становить _____________ грн. ________ коп. (____________________), в тому числі 20% ПДВ — _______________ грн., та включає вартість Товару, його упаковки, вантажних робіт у місцях завантаження і розвантаження, транспортних витрат та інших витрат, які понесе ПРОДАВЕЦЬ у зв’язку з укладенням даного Договору, в тому числі демонтаж та монтаж вікон, дверей та супутніх виробів, контрольний замір розмірів.
Також, відповідно до Примітки Додатку 3 до тендерної документації, Учасник має право відвідати об’єкт, на якому передбачається встановлення товару, визначеного даною тендерною документацією, для проведення контрольних замірів та можливого уточнення технічних характеристик, які не передбачено тендерною документацією. Витрати, які пов’язані з відвідуванням об’єкту Учасник несе за власні кошти. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою.
Огляд об’єкта Учасником можливий в період звернення за розʼясненнями та здійснюється за спільною участю представника Замовника, та представника Учасника. Огляд об’єкта проводиться на підставі попередньої домовленості щодня з 09 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., окрім суботи та неділі за тел. +38(097) 357 56 95 - Олександр Володимирович Черняк.
24.03.2025 представником ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» проведено огляд, про що складено Акт. В ході проведення контрольних замірів ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» уточнив технічні характеристики, які не передбачено тендерною документацією.
Із урахуванням вищевикладеного ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» запропоновано товар, який за своїми характеристиками є кращим ніж передбачено умовами тендерної документації.
Крім того, Замовником під час обрання перемежоця закупівлі дотримано принципу закупівель - максимальна економія, ефективність та пропорційність. А тому підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» відсутні.
Щодо документів на підвіконня.
Відповідно до умов додатку 3 до тендерної документації, учасник має, надати на запропонований товар, сертифікати якості або сертифікати відповідності або висновок СЄС, тощо.
Предметом закупівлі є, в тому числі, підвіконня ПВХ, білого кольору, розмір 400х2100 мм. На виконання вимог тендерної документації ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» у складі тендерної пропозиції надано документ «42. Копія паспорту_гарантійного виробу.pdf». Відповідно до вказаного документу в гарантійних зобов’язаннях вказано про підвіконня.
Оскільки умовами тендерної документації не встановлено чіткої вимоги щодо виду документу, то надання ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» копії паспорту_гарантійного виробу в повній мірі відповідає вимогам тендерної документації. А тому підстави для відхилення тендерної пропозиції ТОВ «ФАБРИКА ВІКОН «ОКЕАН» відсутні.
Щодо підстав звернення до Замовника.
Відповідно до абз.2 п.46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону.
Таким чином, оскільки вимога ТОВ «ГЛОРІЯ-В» не стосується відхилення його тендерної пропозиції, дана вимога є такою, що подана не у відповідності до вимог чинного законодавства та є неправомірною.
Статус вимоги:
Відхилено