Електрична апаратура

Шановний Замовнику, Змушені свою незгоду з рішенням щодо визначення переможцем ТОВ «ДІФОК» (далі-Учасник), оскільки його тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації в частині технічних характеристик запропонованого товару. Тендерна пропозиція Учасника порушує вимоги закупівлі в частині технічних характеристик, а саме позицій за номером 16 не відповідає технічним характеристикам що вимагались в закупівлі, оскільки в Додатку 3 в частині технічних характеристик зазначено що позиція за номером 16 має мати характеристики: «Накладний, ПВХ-пластик, на 2 модуля» , в той же час учасником ТОВ «ДІФОК» запропоновано товар з характеристиками на 6 модулів, що підтверджується наданими довідками 3103-9 від 31.03.2025 р., 3103-08 від 31.03.2025 р. та ПАСПОРТОМ на зазначену позицію (додається), який підтверджує що Учасник пропонує товар на 6 модулів. Також, якщо звернути увагу назву запропонованого Учасником ТОВ «ДІФОК» товару: Корпус пластиковий 6-модульний e.box.stand.n.06k, навісний, або ж перевірити на офіційному сайті виробника даного Товару (https://enext.ua/uk/catalog/korpusi_plastikovi_modulni/korpus_plastikoviy_6_modulniy_e_plbox_stand_n_06k_navisniy/ ), то теж ми можемо побачити підтвердження невідповідності запропонованого товару Учасником вимогам, що зазначені Замовником в тендерній документації. Чому корпус на 6 модулів не є "покращенням" корпусу на 2 модулі: 1. Порушення принципу еквівалентності: збільшення кількості модулів не є просто "покращенням" — це зміна функціонального призначення виробу. Корпус на 2 модулі призначено для монтажу 2 одиниць електрообладнання, тоді як на 6 модулів — для 6. Це інший тип товару. 2. Недотримання технічної специфікації: згідно з частиною 3 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі", технічні характеристики є обов'язковими для виконання. Якщо у вимогах чітко зазначено "на 2 модуля", то "на 6 модуля" вже не є еквівалентом, а тим більше "покращенням". 3. Безпека та сумісність: розміри, монтажні отвори, спосіб кріплення, естетика або інші параметри у виробах на 2 і на 6 модулів можуть відрізнятися. Це впливає на монтажні схеми та відповідність нормативам безпеки. 4. Порушення принципу рівного доступу: якщо дозволити поставити інший товар (на 6 модулів), то це створює нерівні умови для інших учасників, які дотримувалися вимог документації. Це суперечить статті 5 Закону, яка гарантує недискримінаційний підхід. ТОВ «ДІФОК» запропонувало інший тип продукції, що не є еквівалентом, не є покращенням, і не відповідає вимогам тендерної документації. Відповідно до статті 31 Закону, така пропозиція має бути відхилена. Таким чином, надана ТОВ «ДІФОК» продукція не відповідає технічним характеристикам, а це є підставою для відхилення тендерної пропозиції згідно з вимогами Закону України «Про публічні закупівлі». Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію, якщо вона не відповідає умовам тендерної документації. Недотримання норм чинного законодавства є приводом для звернення до Державної аудиторської служби та Антимонопольного комітету України, для відновлення порушених прав. Частина 1 статті 5 Закону також вимагає від Замовника забезпечення добросовісної конкуренції та недискримінації учасників. Прийняття пропозиції, яка не відповідає технічним вимогам, порушує принцип рівного ставлення. У зв’язку з вищевикладеним, вимагаємо: 1. Переглянути рішення про визначення ТОВ «ДІФОК» переможцем. 2. Визнати тендерну пропозицію ТОВ «ДІФОК» такою, що не відповідає умовам тендерної документації. 3. Вжити відповідних заходів згідно з законодавством України.