• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Проведення загальнонаціонального опитування серед осіб, які належать до ромської меншини, з питань освіти, доступу до медичної допомоги, зайнятості, становища внутрішньо переміщених осіб та інших питань

Завершена

2 000 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 10 000.00 UAH
Період оскарження: 21.03.2025 12:20 - 11.04.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

СКАРГА на рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі

Номер: 592b80b070ff4b068cc9354c8cfc116a
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-21-005973-a.b1
Назва: СКАРГА на рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 06.05.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 25.04.2025 15:17
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 08.05.2025 16:28
Дата виконання рішення Замовником: 09.05.2025 09:27
Коментар замовника щодо усунення порушень: Протокол № 19 від 09.05.2025 щодо скасування Рішення Замовника № 14 від 18.04.2025
Автор: ТОВ "Форсервіс ЮА Сейлз", Сергій Великородний +380675492271 sales_ua@4service-group.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: f7686ad976364cd4abd4b4ecf5587d6d
Заголовок пункту скарги: Оскарження рішення замовника про визначення переможцем процедури закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення: Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги: Переможець процедури закупівлі — ТОВ «Компанія «ПРО-КОНСАЛТИНГ» — не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановленим Замовником відповідно до ст. 16 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі - "Закон"), що підлягало обов’язковому встановленню під час розгляду тендерних пропозицій. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону, така пропозиція мала бути відхилена. Прийняття її як найбільш економічно вигідної порушує принцип недискримінації учасників (ч. 3 ст. 5 Закону), створює нерівні умови участі та свідчить про упереджене ставлення до інших учасників.
Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір