-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)
Завершена
108 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 540.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 540.00 UAH
Період оскарження:
21.03.2025 11:20 - 28.03.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Номер:
a577b73d16f244aca39422e78ecfbf01
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-21-004226-a.c2
Назва:
Скарга на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Тендерна пропозиція Портал.pdf 04.04.2025 19:04
- СКАРГА щодо неправомірного визначення Переможцем закупівлі 04.04.2025 р.pdf 04.04.2025 19:04
- СКАРГА_щодо_неправомірного_визначення_Переможцем_закупівлі_04_04.p7s 04.04.2025 19:04
- Технічні характеристики з офіційного сайта виробника.pdf 04.04.2025 19:04
- Технічна пропозиція Портал.pdf 04.04.2025 19:04
- 06. Форма згідно пункту 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077.doc 04.04.2025 19:04
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_ (JSON_АРІ ЄДР_ ДП “НАІС”).dat 04.04.2025 19:04
- Витяг ЄДР 14.02.25 ПОРТАЛ.pdf 04.04.2025 19:04
- MФ455ДВ.pdf 04.04.2025 19:04
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_ (Відомості ЄДР_Файл з електронною печаткою (КЕП) ДП “НАІС” ).dat.p7s 04.04.2025 19:04
- 03. Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf 04.04.2025 19:04
- 05. Форма згідно пункту 38 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067.doc 04.04.2025 19:04
- 02. Протокол 51 .pdf 04.04.2025 19:04
- 04. Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf 04.04.2025 19:04
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА__Відомості (Витяг) з ЄДР 02.04.2025.pdf 04.04.2025 19:04
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 02.04.2025_Validation_Report.pdf 04.04.2025 19:04
- СКАРГА щодо неправомірного визначення Переможцем закупівлі 04.04.2025 р.docx 04.04.2025 19:05
- 01. Додатки до Тендерної документації ЗАМОВНИКА.docx 04.04.2025 19:05
- Лист від виробника .pdf 04.04.2025 19:05
- sign.p7s 04.04.2025 19:08
- рішення від 08.04.2025 № 5442.pdf 08.04.2025 14:35
- інформація про резолютивну частину рішення від 15.04.2025 № 5969.pdf 16.04.2025 10:55
- рішення від 15.04.2025 № 5969.pdf 18.04.2025 09:01
- Лист Антимонопольному на скаргу по БФП.docx 09.04.2025 16:49
- Лист Антимонопольному на скаргу по БФП.pdf 09.04.2025 16:49
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.04.2025 20:57
Дата розгляду скарги:
15.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.04.2025 14:35
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.04.2025 09:01
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6aaffe2557d543c19363d2e89ace0707
Заголовок пункту скарги:
У складі пропозиції Учасника - Переможця ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні документи у відповідності до вимог Додатку № 1 Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Після розгляду першої пропозиції Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем Учасника ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та сформовано повідомлення про намір укласти Договір про закупівлю (Протокольне рішення № 51 від 02 квітня 2025 року - додаю).
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбаченими Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) (надалі по тексту – Особливості): «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо прийняття пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин.
У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати вимогам та стандартам відповідних діючих нормативних документів, що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів відповідності або декларацій відповідності, чинних на момент подання, а саме:
1. Копія декларації про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.
2. Копія декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.»
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні вищезгадані декларації
Також, зазначена інформація ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА», що вони є виробником «канон я-сенсей МФ455ДВ» не відповідає дійсності: «Виробництво: ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» 04136, м. Київ, вул. Тираспольська 58/282» та «Декларація поширюється на Багатофункціональний пристрій «канон я-сенсей МФ455ДВ»
Виходячи з відомостей установчих документів даного суб’єкта підприємницької діяльності наданих в складі пропозиції та ВІДОМОСТЕЙ (ВИТЯГУ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС» (до Скарги додаю) в ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутній КВЕД виробника (для прикладу потрібний КВЕД 26.20 Виробництво комп’ютерів і периферійного устатковання).
Для прикладу, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі № К/800/13843/16 та від 27 вересня 2016 року у справі № К/800/12450/15. В них суди постановили, що відсутність у виконавця у Єдиному державному реєстрі коду виду діяльності за КВЕД, яку він збирається здійснити свідчить про те, що він не має жодного відношення до здійснення певного виду діяльності, а отже не може виконати взяті на себе зобов’язання, тому укладені договори з виконавцем, у якого немає певного КВЕД у Єдиному державному реєстрі, можуть бути визнані недійсними/нікчемними.
3. У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Запропоновані моделі обладнання повинні бути сучасними. Обладнання повинно ввозитися на територію України через офіційні канали поставки зі сплатою всіх необхідних податків і зборів. Замовник залишає за собою право запросити перевірку моделей та серійних номерів обладнання, що постачається, у локального офісу виробника і відмовитися від поставки в разі неофіційного ввозу. Для підтвердження сучасності обладнання та офіційності постачання обладнання на територію України надати листа від виробника обладнання або представника виробника в Україні із зазначенням найменування Постачальника, а також згідно тендерної документації найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, строком гарантії на обладнання протягом 24 місяців з моменту поставки товару, за умови виконання Замовником правил зберігання та експлуатації, з гарантійним та післягарантійним обслуговуванням в сервісних центрах, які мають повноваження від виробника обладнання.».
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» не надав даний лист.
Відповідно до файла з назвою «Технічна пропозиція Портал.pdf», ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» пропонує Замовнику, як ВИРОБНИК товар який відсутній. Я, Фізична особа-підприємець Примаченко Галина Анатоліївна, перевіряючи даний предмет за вказаним найменуванням і точними характеристиками, які Учасник повинен вказати при поданні своєї пропозиції для належної кваліфікації Замовником, не знайшла. Натомість, є товар «Canon i-SENSYS MF455dw» інформацію можна перевірити за посиланням: https://www.canon.ua/support/consumer/products/printers/i-sensys/mf-series/i-sensys-mf455dw.html Виробником товару є «Canon Inc», Бренд Canon.
Крім, того в наданій ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» порівняльній табличці технічні характеристики товару запропоновані ним не відповідають вимогам Замовника, що можливо перевірити на офіційному сайті виробника за посиланням:
https://www.canon.ua/business/products/office-printers/multifunction/black-and-white/i-sensys-mf450-series/specifications/mf455dw.html
Підсумовуючи все вищевикладене, Замовник зважаючи на позицію Міністерства економіки України згідно з листом щодо застосування 24 годин на усунення невідповідностей від 07 лютого 2022 року № 3304-04/6037-06 та Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29 листопада 2022р. № 6991-р/пк-пз, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації або документах, визначених пунктом 43 Особливостей, не відповідає іншим вимогам тендерної документації, відхилити таку пропозицію відповідно до підстав, визначених у пункті 44 Особливостей, із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, без застосування механізму 24 години на усунення невідповідностей.
Замовником було проігноровано такі принципи публічних закупівель (та відповідно й мої, як Скаржника, права на їх реалізацію) як:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбаченими Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) (надалі по тексту – Особливості): «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо прийняття пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин.
У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати вимогам та стандартам відповідних діючих нормативних документів, що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів відповідності або декларацій відповідності, чинних на момент подання, а саме:
1. Копія декларації про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.
2. Копія декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.»
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні вищезгадані декларації
Також, зазначена інформація ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА», що вони є виробником «канон я-сенсей МФ455ДВ» не відповідає дійсності: «Виробництво: ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» 04136, м. Київ, вул. Тираспольська 58/282» та «Декларація поширюється на Багатофункціональний пристрій «канон я-сенсей МФ455ДВ»
Виходячи з відомостей установчих документів даного суб’єкта підприємницької діяльності наданих в складі пропозиції та ВІДОМОСТЕЙ (ВИТЯГУ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС» (до Скарги додаю) в ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутній КВЕД виробника (для прикладу потрібний КВЕД 26.20 Виробництво комп’ютерів і периферійного устатковання).
Для прикладу, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі № К/800/13843/16 та від 27 вересня 2016 року у справі № К/800/12450/15. В них суди постановили, що відсутність у виконавця у Єдиному державному реєстрі коду виду діяльності за КВЕД, яку він збирається здійснити свідчить про те, що він не має жодного відношення до здійснення певного виду діяльності, а отже не може виконати взяті на себе зобов’язання, тому укладені договори з виконавцем, у якого немає певного КВЕД у Єдиному державному реєстрі, можуть бути визнані недійсними/нікчемними.
3. У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Запропоновані моделі обладнання повинні бути сучасними. Обладнання повинно ввозитися на територію України через офіційні канали поставки зі сплатою всіх необхідних податків і зборів. Замовник залишає за собою право запросити перевірку моделей та серійних номерів обладнання, що постачається, у локального офісу виробника і відмовитися від поставки в разі неофіційного ввозу. Для підтвердження сучасності обладнання та офіційності постачання обладнання на територію України надати листа від виробника обладнання або представника виробника в Україні із зазначенням найменування Постачальника, а також згідно тендерної документації найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, строком гарантії на обладнання протягом 24 місяців з моменту поставки товару, за умови виконання Замовником правил зберігання та експлуатації, з гарантійним та післягарантійним обслуговуванням в сервісних центрах, які мають повноваження від виробника обладнання.».
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» не надав даний лист.
Відповідно до файла з назвою «Технічна пропозиція Портал.pdf», ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» пропонує Замовнику, як ВИРОБНИК товар який відсутній. Я, Фізична особа-підприємець Примаченко Галина Анатоліївна, перевіряючи даний предмет за вказаним найменуванням і точними характеристиками, які Учасник повинен вказати при поданні своєї пропозиції для належної кваліфікації Замовником, не знайшла. Натомість, є товар «Canon i-SENSYS MF455dw» інформацію можна перевірити за посиланням: https://www.canon.ua/support/consumer/products/printers/i-sensys/mf-series/i-sensys-mf455dw.html Виробником товару є «Canon Inc», Бренд Canon.
Крім, того в наданій ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» порівняльній табличці технічні характеристики товару запропоновані ним не відповідають вимогам Замовника, що можливо перевірити на офіційному сайті виробника за посиланням:
https://www.canon.ua/business/products/office-printers/multifunction/black-and-white/i-sensys-mf450-series/specifications/mf455dw.html
Підсумовуючи все вищевикладене, Замовник зважаючи на позицію Міністерства економіки України згідно з листом щодо застосування 24 годин на усунення невідповідностей від 07 лютого 2022 року № 3304-04/6037-06 та Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29 листопада 2022р. № 6991-р/пк-пз, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації або документах, визначених пунктом 43 Особливостей, не відповідає іншим вимогам тендерної документації, відхилити таку пропозицію відповідно до підстав, визначених у пункті 44 Особливостей, із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, без застосування механізму 24 години на усунення невідповідностей.
Замовником було проігноровано такі принципи публічних закупівель (та відповідно й мої, як Скаржника, права на їх реалізацію) як:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
ВІДОМОСТІ (ВИТЯГ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС»
-
Повʼязаний документ:
45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА__Відомості (Витяг) з ЄДР 02.04.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні характеристики з офіційного сайта виробника
-
Повʼязаний документ:
Технічні характеристики з офіційного сайта виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна пропозиція Портал
-
Повʼязаний документ:
Технічна пропозиція Портал.pdf
-
-
Назва доказу:
Витяг ЄДР 14.02.2025 ПОРТАЛ
-
Повʼязаний документ:
Витяг ЄДР 14.02.25 ПОРТАЛ.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист від виробника ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
Лист від виробника .pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
04. Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf
-
-
Назва доказу:
Протокольне рішення Уповноваженої особи № 51 від 02 квітня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
02. Протокол 51 .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти Скаргу на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем закупівлі ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»; 3. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі згідно чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
4e4f333cfb364861a2b8c086d388c1de
Заголовок пункту скарги:
Замовник не надав вимогу згідно пункту 43 Особливостей на виправлення даної невідповідності у пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник не надав вимогу згідно пункту 43 Особливостей на виправлення даної невідповідності у пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» (Рішення Комісії від 02.04.2024 № 5875-р/пк-пз, закупівля № UA-2024-02-29-010926-a, Рішення Комісії від 12.03.2024 № 4559-р/пк-пз, закупівля № UA-2023-12-28-003876-a у підсумку Комісія наголосила, що, не виявивши невідповідності в наведених документах та не надавши переможцю можливості виправити зазначені невідповідності, замовник порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону).
Відповідно до кваліфікаційних критерій та інформації про спосіб їх підтвердження Додатку № 1 до Тендерної документації Замовника на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не за встановленою Формою 1 Замовника.
Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає документ «Тендерна пропозиція Портал.pdf», де зазначає інше товариство в повному найменуванні Учасника на своєму бланку
Відповідно до кваліфікаційних критерій та інформації про спосіб їх підтвердження Додатку № 1 до Тендерної документації Замовника на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не за встановленою Формою 1 Замовника.
Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає документ «Тендерна пропозиція Портал.pdf», де зазначає інше товариство в повному найменуванні Учасника на своєму бланку
×
-
Назва доказу:
Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
03. Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf
-
-
Назва доказу:
Додатки до Тендерної документації з вимогами Замовника
-
Повʼязаний документ:
01. Додатки до Тендерної документації ЗАМОВНИКА.docx
-
-
Назва доказу:
Тендерна пропозиція
-
Повʼязаний документ:
Тендерна пропозиція Портал.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти Скаргу на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем закупівлі ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»; 3. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі згідно чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Скарга
Скасована
КЕП
Скарга на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Номер:
243ad11b19fb459a83e999421a09525e
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-21-004226-a.c1
Назва:
Скарга на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Технічна пропозиція Портал.pdf 04.04.2025 15:49
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_ (JSON_АРІ ЄДР_ ДП “НАІС”).dat 04.04.2025 15:49
- 04. Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf 04.04.2025 15:49
- 03. Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf 04.04.2025 15:49
- Технічні характеристики з офіційного сайта виробника.pdf 04.04.2025 15:49
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_ (Відомості ЄДР_Файл з електронною печаткою (КЕП) ДП “НАІС” ).dat.p7s 04.04.2025 15:49
- 06. Форма згідно пункту 41 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077.doc 04.04.2025 15:49
- Витяг ЄДР 14.02.25 ПОРТАЛ.pdf 04.04.2025 15:49
- СКАРГА щодо неправомірного визначення Переможцем закупівлі.pdf 04.04.2025 15:49
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА_Протокол створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису від 02.04.2025_Validation_Report.pdf 04.04.2025 15:49
- 05. Форма згідно пункту 38 Постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067.doc 04.04.2025 15:49
- MФ455ДВ.pdf 04.04.2025 15:49
- Лист від виробника .pdf 04.04.2025 15:49
- 45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА__Відомості (Витяг) з ЄДР 02.04.2025.pdf 04.04.2025 15:49
- 02. Протокол 51 .pdf 04.04.2025 15:49
- 01. Додатки до Тендерної документації ЗАМОВНИКА.docx 04.04.2025 15:49
- СКАРГА_щодо_неправомірного_визначення_Переможцем_закупівлі_docx (1).p7s 04.04.2025 15:50
- СКАРГА щодо неправомірного визначення Переможцем закупівлі.docx 04.04.2025 15:50
- sign.p7s 04.04.2025 16:01
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
08.04.2025 00:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e5934a178f944c0a9376d54e3867e2e6
Заголовок пункту скарги:
У складі пропозиції Учасника - Переможця ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні документи у відповідності до вимог Додатку № 1 Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Після розгляду першої пропозиції Замовником було прийнято рішення про визначення переможцем Учасника ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та сформовано повідомлення про намір укласти Договір про закупівлю (Протокольне рішення № 51 від 02 квітня 2025 року - додаю).
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбаченими Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) (надалі по тексту – Особливості): «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо прийняття пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин.
У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати вимогам та стандартам відповідних діючих нормативних документів, що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів відповідності або декларацій відповідності, чинних на момент подання, а саме:
1. Копія декларації про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.
2. Копія декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.»
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні вищезгадані декларації
Також, зазначена інформація ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА», що вони є виробником «канон я-сенсей МФ455ДВ» не відповідає дійсності: «Виробництво: ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» 04136, м. Київ, вул. Тираспольська 58/282» та «Декларація поширюється на Багатофункціональний пристрій «канон я-сенсей МФ455ДВ»
Виходячи з відомостей установчих документів даного суб’єкта підприємницької діяльності наданих в складі пропозиції та ВІДОМОСТЕЙ (ВИТЯГУ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС» (до Скарги додаю) в ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутній КВЕД виробника (для прикладу потрібний КВЕД 26.20 Виробництво комп’ютерів і периферійного устатковання).
Для прикладу, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі № К/800/13843/16 та від 27 вересня 2016 року у справі № К/800/12450/15. В них суди постановили, що відсутність у виконавця у Єдиному державному реєстрі коду виду діяльності за КВЕД, яку він збирається здійснити свідчить про те, що він не має жодного відношення до здійснення певного виду діяльності, а отже не може виконати взяті на себе зобов’язання, тому укладені договори з виконавцем, у якого немає певного КВЕД у Єдиному державному реєстрі, можуть бути визнані недійсними/нікчемними.
3. У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Запропоновані моделі обладнання повинні бути сучасними. Обладнання повинно ввозитися на територію України через офіційні канали поставки зі сплатою всіх необхідних податків і зборів. Замовник залишає за собою право запросити перевірку моделей та серійних номерів обладнання, що постачається, у локального офісу виробника і відмовитися від поставки в разі неофіційного ввозу. Для підтвердження сучасності обладнання та офіційності постачання обладнання на територію України надати листа від виробника обладнання або представника виробника в Україні із зазначенням найменування Постачальника, а також згідно тендерної документації найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, строком гарантії на обладнання протягом 24 місяців з моменту поставки товару, за умови виконання Замовником правил зберігання та експлуатації, з гарантійним та післягарантійним обслуговуванням в сервісних центрах, які мають повноваження від виробника обладнання.».
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» не надав даний лист.
Відповідно до файла з назвою «Технічна пропозиція Портал.pdf», ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» пропонує Замовнику, як ВИРОБНИК товар який відсутній. Я, Фізична особа-підприємець Примаченко Галина Анатоліївна, перевіряючи даний предмет за вказаним найменуванням і точними характеристиками, які Учасник повинен вказати при поданні своєї пропозиції для належної кваліфікації Замовником, не знайшла. Натомість, є товар «Canon i-SENSYS MF455dw» інформацію можна перевірити за посиланням: https://www.canon.ua/support/consumer/products/printers/i-sensys/mf-series/i-sensys-mf455dw.html Виробником товару є «Canon Inc», Бренд Canon.
Крім, того в наданій ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» порівняльній табличці технічні характеристики товару запропоновані ним не відповідають вимогам Замовника, що можливо перевірити на офіційному сайті виробника за посиланням:
https://www.canon.ua/business/products/office-printers/multifunction/black-and-white/i-sensys-mf450-series/specifications/mf455dw.html
Підсумовуючи все вищевикладене, Замовник зважаючи на позицію Міністерства економіки України згідно з листом щодо застосування 24 годин на усунення невідповідностей від 07 лютого 2022 року № 3304-04/6037-06 та Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29 листопада 2022р. № 6991-р/пк-пз, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації або документах, визначених пунктом 43 Особливостей, не відповідає іншим вимогам тендерної документації, відхилити таку пропозицію відповідно до підстав, визначених у пункті 44 Особливостей, із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, без застосування механізму 24 години на усунення невідповідностей.
Замовником було проігноровано такі принципи публічних закупівель (та відповідно й мої, як Скаржника, права на їх реалізацію) як:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до абзацу 3 пункту 59 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбаченими Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року №1178 (зі змінами) (надалі по тексту – Особливості): «Скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.».
Скаржник не погоджується з рішенням Замовника щодо прийняття пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» та вважає, що дане рішення прийнято з порушенням норм чинного законодавства та є таким, що підлягає скасуванню з наступних причин.
У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Технічні та якісні характеристики предмета закупівлі повинні відповідати вимогам та стандартам відповідних діючих нормативних документів, що підтверджується наданням копій відповідних сертифікатів відповідності або декларацій відповідності, чинних на момент подання, а саме:
1. Копія декларації про відповідність технічному регламенту з електромагнітної сумісності, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1077, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.
2. Копія декларації про відповідність технічному регламенту низьковольтного електричного обладнання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 р. № 1067, чинної на момент подачі тендерної пропозиції.»
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутні вищезгадані декларації
Також, зазначена інформація ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА», що вони є виробником «канон я-сенсей МФ455ДВ» не відповідає дійсності: «Виробництво: ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» 04136, м. Київ, вул. Тираспольська 58/282» та «Декларація поширюється на Багатофункціональний пристрій «канон я-сенсей МФ455ДВ»
Виходячи з відомостей установчих документів даного суб’єкта підприємницької діяльності наданих в складі пропозиції та ВІДОМОСТЕЙ (ВИТЯГУ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС» (до Скарги додаю) в ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» відсутній КВЕД виробника (для прикладу потрібний КВЕД 26.20 Виробництво комп’ютерів і периферійного устатковання).
Для прикладу, ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2017 року у справі № К/800/13843/16 та від 27 вересня 2016 року у справі № К/800/12450/15. В них суди постановили, що відсутність у виконавця у Єдиному державному реєстрі коду виду діяльності за КВЕД, яку він збирається здійснити свідчить про те, що він не має жодного відношення до здійснення певного виду діяльності, а отже не може виконати взяті на себе зобов’язання, тому укладені договори з виконавцем, у якого немає певного КВЕД у Єдиному державному реєстрі, можуть бути визнані недійсними/нікчемними.
3. У відповідності до вимог Тендерної документації Замовника, а саме: «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі та технічна специфікація до предмета закупівлі товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» Додаток № 1 ТД потрібно надати у складі пропозиції:
«Запропоновані моделі обладнання повинні бути сучасними. Обладнання повинно ввозитися на територію України через офіційні канали поставки зі сплатою всіх необхідних податків і зборів. Замовник залишає за собою право запросити перевірку моделей та серійних номерів обладнання, що постачається, у локального офісу виробника і відмовитися від поставки в разі неофіційного ввозу. Для підтвердження сучасності обладнання та офіційності постачання обладнання на територію України надати листа від виробника обладнання або представника виробника в Україні із зазначенням найменування Постачальника, а також згідно тендерної документації найменування Замовника, найменування запропонованого Товару, номера оприлюднення оголошення на веб-порталі Уповноваженого органу, строком гарантії на обладнання протягом 24 місяців з моменту поставки товару, за умови виконання Замовником правил зберігання та експлуатації, з гарантійним та післягарантійним обслуговуванням в сервісних центрах, які мають повноваження від виробника обладнання.».
В складі пропозиції Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» не надав даний лист.
Відповідно до файла з назвою «Технічна пропозиція Портал.pdf», ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» пропонує Замовнику, як ВИРОБНИК товар який відсутній. Я, Фізична особа-підприємець Примаченко Галина Анатоліївна, перевіряючи даний предмет за вказаним найменуванням і точними характеристиками, які Учасник повинен вказати при поданні своєї пропозиції для належної кваліфікації Замовником, не знайшла. Натомість, є товар «Canon i-SENSYS MF455dw» інформацію можна перевірити за посиланням: https://www.canon.ua/support/consumer/products/printers/i-sensys/mf-series/i-sensys-mf455dw.html Виробником товару є «Canon Inc», Бренд Canon.
Крім, того в наданій ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» порівняльній табличці технічні характеристики товару запропоновані ним не відповідають вимогам Замовника, що можливо перевірити на офіційному сайті виробника за посиланням:
https://www.canon.ua/business/products/office-printers/multifunction/black-and-white/i-sensys-mf450-series/specifications/mf455dw.html
Підсумовуючи все вищевикладене, Замовник зважаючи на позицію Міністерства економіки України згідно з листом щодо застосування 24 годин на усунення невідповідностей від 07 лютого 2022 року № 3304-04/6037-06 та Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29 листопада 2022р. № 6991-р/пк-пз, якщо тендерна пропозиція учасника, крім невідповідностей в інформації або документах, визначених пунктом 43 Особливостей, не відповідає іншим вимогам тендерної документації, відхилити таку пропозицію відповідно до підстав, визначених у пункті 44 Особливостей, із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, без застосування механізму 24 години на усунення невідповідностей.
Замовником було проігноровано такі принципи публічних закупівель (та відповідно й мої, як Скаржника, права на їх реалізацію) як:
-добросовісна конкуренція серед учасників;
- недискримінація учасників та рівне ставлення до них;
- об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі.
Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі.
×
-
Назва доказу:
ВІДОМОСТІ (ВИТЯГ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованих мною станом на 02 квітня 2025 року з електронною печаткою (КЕП): ДП «НАІС»
-
Повʼязаний документ:
45119322_ТОВ _ПОРТАЛ АРЕНА__Відомості (Витяг) з ЄДР 02.04.2025.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічні характеристики з офіційного сайта виробника
-
Повʼязаний документ:
Технічні характеристики з офіційного сайта виробника.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічна пропозиція Портал
-
Повʼязаний документ:
Технічна пропозиція Портал.pdf
-
-
Назва доказу:
Витяг ЄДР 14.02.2025 ПОРТАЛ
-
Повʼязаний документ:
Витяг ЄДР 14.02.25 ПОРТАЛ.pdf
-
-
Назва доказу:
Лист від виробника ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
Лист від виробника .pdf
-
-
Назва доказу:
Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
04. Декларація відповідності надана ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf
-
-
Назва доказу:
Протокольне рішення Уповноваженої особи № 51 від 02 квітня 2025 року
-
Повʼязаний документ:
02. Протокол 51 .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти Скаргу на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем закупівлі ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»; 3. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі згідно чинного законодавства у сфері публічних закупівель.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
ead78e8c9abb4a14aabec3ab75d8246d
Заголовок пункту скарги:
Замовник не надав вимогу згідно пункту 43 Особливостей на виправлення даної невідповідності у пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Замовник не надав вимогу згідно пункту 43 Особливостей на виправлення даної невідповідності у пропозиції ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» (Рішення Комісії від 02.04.2024 № 5875-р/пк-пз, закупівля № UA-2024-02-29-010926-a, Рішення Комісії від 12.03.2024 № 4559-р/пк-пз, закупівля № UA-2023-12-28-003876-a у підсумку Комісія наголосила, що, не виявивши невідповідності в наведених документах та не надавши переможцю можливості виправити зазначені невідповідності, замовник порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини 9 статті 26 Закону).
Відповідно до кваліфікаційних критерій та інформації про спосіб їх підтвердження Додатку № 1 до Тендерної документації Замовника на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не за встановленою Формою 1 Замовника.
Відповідно до кваліфікаційних критерій та інформації про спосіб їх підтвердження Додатку № 1 до Тендерної документації Замовника на підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору учасник процедури закупівлі має надати довідку за формою 1. Учасник - Переможець ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА» в своїй пропозиції надає Довідку про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) не за встановленою Формою 1 Замовника.
×
-
Назва доказу:
Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»
-
Повʼязаний документ:
03. Довідка про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА».pdf
-
-
Назва доказу:
Додатки до Тендерної документації з вимогами Замовника
-
Повʼязаний документ:
01. Додатки до Тендерної документації ЗАМОВНИКА.docx
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти Скаргу на неправомірні дії Замовника при кваліфікації пропозицій та обранні переможця при проведенні закупівлі «Товар за кодом ДК 021:2015: 30230000-0-комп’ютерне обладнання (багатофункціональний пристрій)» до розгляду; 2. Зобов’язати Замовника скасувати рішення про визначення Переможцем закупівлі ТОВ «ПОРТАЛ АРЕНА»; 3. Зобов’язати Замовника завершити процедуру закупівлі згідно чинного законодавства у сфері публічних закупівель.