Поточний ремонт приміщення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві за адресою: м.Київ, просп. Героїв Сталінграду,57

ТОВ «Вірідіс буд» дякує за надану відповідь на Вимогу UA-2018-09-13-000377-a.b1 від 08.10.2018, вивчивши яку звертає увагу Замовника на те що, відповідно до критеріїв та методики оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критеріїв, визначених у технічній документації у розділі «Оцінка тендерної пропозиції» вказано: - Єдиним критерієм оцінки є «ціна» із врахуванням ПДВ. У зв’язку з чим кожен учасник, який мав намір взяти участь у закупівлі проводив свої розрахунки виходячи з вищенаведеного, тобто маючи статус платника податку на додану вартість на загальних підставах. У Тендерній пропозиції, яка визнана переможцем, відсутній ПДВ, але не зазначено підставу не включення ПДВ з посиланнями на нормативно-правовий акт, як це передбачено у Додаткові 1 «Тендерна пропозиція» до технічної документації. Одночасно ми розуміємо, що кожен учасник враховує в складі своєї пропозиції усі податки, збори та обов’язкові платежі, що сплачуються або мають бути сплачені стосовно предмета закупівлі. Саме тому, на нашу думку, питання врахування ПДВ мало бути одним з першочергових в ході оцінки наданих пропозицій. Додатково зазначаємо, що Локальний кошторис, так само як і Дефектний акт, є частиною технічної документації, на основі якої розраховується ціна пропозиції. Тому не відповідність Дефектного акту технічній документації може вказувати на можливе не врахування побажань Замовника в ході підготовки пропозиції. Окрім цього, звертаємо увагу, що у локальному кошторисі, який розміщений в системі державних закупівель, відсутні деякі сторінки. В ході розгляду відповідної вимоги просимо, враховувати, що система публічних закупівель в Україні створена з метою ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

ТОВ «Вірідіс буд» звертає увагу на деякі невідповідності допущені в ході процедури державної закупівлі № 2911891, серед яких: - Замовник в складі тендерної документації надав Інструкцію з підготовки тендерної пропозиції, де передбачив зміст і спосіб подання тендерної пропозиції з переліком файлів, що має містити пропозиція учасника. Але, у пропозиції, яку визнано переможцем відсутній реєстр наданих документів, які подаються Учасником у складі тендерної пропозиції, як було передбачено замовником. - Учасник, який визнаний переможцем не надав інформацію про субпідрядника, що передбачено пунктом 6 «Кваліфікаційні критерії» розділу ІІІ «Інструкцію з підготовки тендерної пропозиції» тендерної закупівлі. Ми розуміємо, що факт не надання даних документів не впливає на якість наданих послуг, але перелік є основою для кожного бажаючого взяти участь в державній закупівлі, а ненадання одного документа з відповідного переліку, є умовою за якої тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації, як це зазначено у частині 4 пункту 1 статті 30 Закону «Про публічні закупівлі». - Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, були наведені у Додатку 2 до тендерної документації. Учасник процедури державної закупівлі, який визнаний переможцем надав довідку у якій взяв на себе зобов’язання виконати їх у повній мірі. Однак, до пропозиції відповідного учасника було завантажено дефектний акт, та іншу кошторисну документацію, зміст якої не відповідає Технічним, якісним, та кількісним характеристикам предмета закупівлі, зокрема не було включені ряд позицій, а деякі позиції були змінені, що може в подальшому призвести до додаткових витрат, та збільшення заявленої вартості виконання робіт. Зазначене, на нашу думку, також, є порушенням процедури державної закупівлі. Враховуючи вищезазначене просимо, розглянути наше звернення та надати аргументовану відповідь.