• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015 – 31220000-4 – Елементи електричних схем (Розетка одинарна, розетка подвійна – 31224100-3, шина нульова 7 отворів, шина нульова 12 отворів, шина з'єднувальна 1Р, шина з'єднувальна 3Р – 31224800-0, розподільча коробка, монтажна коробка – 31224700-9)

Завершена

138 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 690.00 UAH
Період оскарження: 19.03.2025 19:08 - 29.03.2025 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

СКАРГА На рішення Замовника про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗО ЕЛЕКТРО"

Номер: 00c353933bdf4680b4d3d5e25bba9d1a
Ідентифікатор запиту: UA-2025-03-19-013925-a.a1
Назва: СКАРГА На рішення Замовника про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗО ЕЛЕКТРО"
Скарга:
Дана скарга сформована та подана у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості, Постанова №1178) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей). Національний університет «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (код ЄДРПОУ: 02071100) від 19.03.25 року оголосило процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями): ДК 021:2015 – 31220000-4 – Елементи електричних схем (Розетка одинарна, розетка подвійна – 31224100-3, шина нульова 7 отворів, шина нульова 12 отворів, шина з'єднувальна 1Р, шина з'єднувальна 3Р – 31224800-0, розподільча коробка, монтажна коробка – 31224700-9) Фактичні обставини ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ» подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником, а також зайняв другу позицію аукціон за результатами закупівлі. Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗО ЕЛЕКТРО" ЄДРПОУ 45060913 40`048.62 UAH з ПДВ 40`048.62 UAH з ПДВ ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ» ЄДРПОУ 20619291 61`950.00 UAH з ПДВ 61`950.00 UAH з ПДВ ТОВ "Епіцентр К" ЄДРПОУ 32490244 70`561.92 UAH з ПДВ 70`561.92 UAH з ПДВ Після проведення аукціону та відкриття пропозиції перевірки та оцінки тендерної пропозиції Замовник здійснив розгляд тендерної пропозиції учасника за першою позиціє - ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО» (далі – учасник, якого визначено переможцем). 09 квітня 2025р Замовник оголошує переможцем процедури закупівлі ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО» (ПРОТОКОЛ № УО1-324В від 09.04.25р). та зазначає «що тендерна пропозиція учасника відповідає умовам Тендерної документації, кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону України «Про публічні закупівлі», а також відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі, зазначені у статті 17 Закону. Запропонований Учасником № 1 товар відповідає технічним, якісним та кількісним характеристикам». Проте Замовник не врахував невідповідність тендерної пропозиції учасника згідно вимог Додатку 1 до тендерної документації п16, п17 та Технічним вимогам закупівлі згідно Додатку 3 до тендерної документації. А саме. Перелік документів, які надає Учасник процедури закупівлі в складі тендерної пропозиції: П.16 «Необхідно надати завірені копії документів, які посвідчують якість товару (сертифікатів відповідності та/або паспортів якості та/або посвідчень на кожен вид товару тощо). У випадку відсутності зазначених документів, надати лист-пояснення. П.17 Учасник повинен надати детальний технічний опис Товару, що пропонується та документи, що підтверджують якість (відповідність, тощо) згідно Таблиці №1 Додатку 3. Також згідно «ДОДАТОК 3 ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ ДО ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ»: 2.1. Учасник повинен надати детальний технічний опис товару, що пропонується та документи, що підтверджують якість (відповідність, тощо) згідно Таблиці №1. ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО» не надав жодного документа на підтвердження вимог Додатку 1 та Додатку 3 тендерної документації на запропонований Товар, який зазначено в Цінової пропозиції учасника «Вих. №31-20/25 від « 31 » березня 2025р» на п. 3,4,7,8. В складі тендерної пропозиції учасником на виконання вимог ТД по п.3,4 було надано «Висновок ДСЕЕ» від 12.11.218р., якій дійсний до 12.11 2023р. По п. 5,6 Учасник взагалі надав товар виробництва російської федерації. На підтвердження технічних характеристик надано паспорт російською мовою. Тем самим він надав неправдиву інформацію (Довідка «13 ГЛ про те що Учасник не пропонує товар з РФ, РБ,ІРІ.pdf») що «Учасник не пропонує товари походженням з Російської Федерації». Також це є порушенням постанови КМ від 12 жовтня 2022 р. № 1178 “Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування” (Офіційний вісник України, 2022 р., № 84, ст. 5176). Власником ТМ «ІЕК» є ООО «IEK GROUP», росія, москва. В Україні офіційним представником ТМ «ІЕК» був ТОВ «Торговий дім «Укрелектрокомплект». Всі продажі товару здійснюються через сервер компанії ООО «IEK GROUP», росія, москва. На даний час всі операції з продажу товару ТМ «ІЕК» заблоковано в зв’язку з нападом на Україну державою-агресором - росією. Не залежно від того де вироблено товар: в Китаї або в росії, купувати товар ТМ «ІЕК» не можна напряму на заводі в Китаї без дозволу власника торговельної марки (тобто продаж товару можлива тільки через сервер компанії ООО «IEK GROUP») . Тому не зрозуміло, як ТОВ " ЕНЗО ЕЛЕКТРО" буде здійснювати постачання товару. Скаржник, ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ», вважає, що зазначені рішення, дії чи бездіяльність Замовника, які відбулися після оцінки тендерної пропозиції учасника, призвели до порушення норм законодавства України у сфері публічних закупівель, зокрема Закону та Особливостей, у зв’язку з чим, керуючись статтею 18 Закону та у строк, абзацом 3 пункту 56 Особливостей (протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю), звертаємось до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі – Колегія) зі скаргою з огляду на таке:
Дата розгляду скарги: 24.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 16.04.2025 16:04
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 07.05.2025 13:54
Автор: ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ», Аніпір Володимир Іванович +380950121860 br_kiev@ukr.net

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 00babc32ba0a48ea9f88086034ef3d5f
Заголовок пункту скарги: СКАРГА На рішення Замовника про визнання переможцем процедури закупівлі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕНЗО ЕЛЕКТРО"
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: 1. Щодо неправомірного рішення ЗАМОВНИКА щодо визнання переможцем ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО»:
Протокол № УО1-324В від 09.04.25 року про визнання переможцем процедури закупівлі
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження , що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ПП «БОЯРСЬКІ РЯДИ» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника (визначення переможця процедури закупівлі всупереч наявних недолікам пропозиції).
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає вимогам Додатку 1 та Додатку 3 до тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.

Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника якого визначено переможцем, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей.

Керуючись абзацом 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей Замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО» а не визначати його переможцем.

Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей. Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення: 1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або не оприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом); 2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов’язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз’яснення, усунути будь-які дискримінаційні умови (у тому числі ті, що зазначені в технічній специфікації, яка є складовою частиною тендерної документації), привести тендерну документацію у відповідність із вимогами законодавства або за неможливості виправити допущені порушення відмінити процедуру закупівлі.
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника скасувати рішення про визнання переможцем ТОВ «ЕНЗО ЕЛЕКТРО».

Враховуючи наведену вище інформацію, Скаржник вважає, що наявні підстави для задоволення його скарги в повному обсязі із метою захисту його порушених інтересів в зазначеній закупівлі.
Враховуючи викладене, прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника порушують права Скаржника на чесні та прозорі торги, які здійснюються з дотриманням законодавства у сфері публічних закупівель, зокрема принципів здійснення закупівель. Скаржник вважає, що його права можуть бути захищені шляхом зобов’язання Замовника здійснити вищезазначені дії.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)