Код ДК 021:2015 - 44220000-8 Столярні вироби (металопластикові конструкції)

Шановний Замовнику, Учасник Для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі повинен був надати у складі своєї пропозиції довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації). Учасник ТОВ «Глорія-В», якого Ви обрали переможцем Закупівлі, надав порівняльну таблицю із запропонованим аналогом, яка не містить жодних ТЕХЇНІЧНИХ ТА ЯКІСНИХ ХАРАКТЕРИСТИК запронованої продукції, а лише іх назви. З огляду на вищезазначене, Замовник не може зробити висновки про відповідність чи невідповідність запропонованої продукції своїм вимогам. Спираючись на Закон України про Публічні Закупівлі та Тендерну документацію, а саме Розділ V, п.3 Відхилення тендерних пропозицій підпункт 2 - тендерна пропозиція підлягає відхиленню в разі не відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Просимо Вас відмінити рішення про Обрання Переможця Закупівлі та розглянути пропозиції інших учасників.

Шановний Замовник, ми не згодні з прийнятим Вами рішенням про відхилення нашої пропозиції з наступних підстав: Так ми розуміємо , що Ви виконували рішення АМКУ про скасування свого протоколу обрання переможцем ТОВ "Українське міжрегіональне будівництво". З анулюванням Вашого рішення у відповідності до рішення АМКУ ми згодні. Але ж відповідно до п.4.4 розділу 1 ТД строк поставки Товару вказаний до 30.04.2025р. Тобто термін поставки вже минув. Строки поставки є істотними умовами договору, які не повинні змінюватись при укладанні договору. Таким чином укласти договір з будь-яким переможцем закупівлі станом на 08.05.2025р. зі строком поставки до 30.04.2025р. неможливо. На підставі цього , після анулювання свого рішення Ви повинні були скасувати закупівлю, так як строки постачання вже минулі.

Шановний Замовник, учасник закупівлі ТОВ «Глорія-В» подав скаргу з необґрунтованими підставами та виклав факти , які не відповідають дійсності. Таким чином цей недобросовісний учасник намагається затягнути терміни по проведенню закупівлі, чим перебільшує свої повноваження . Підстави необґрунтованості скарги даного учасника: 1. Вами , була розміщено повідомлення про усунення невідповідностей , а саме: «Для усунення зазначених невідповідностей Учаснику необхідно надати у строк, визначений Особливостями: 1) Довідку у довільній формі про наявність досвіду виконання аналогічного договору (договорів), в якій повинна бути зазначена інформація щодо обсягу (кількості або ціни договору) поставок та строків.» Дана виявлена невідповідність згідно п.43 Особливостей саме підпадає про надання учаснику 24 годин на виправлення , так як не є забезпеченням по закупівлі та не відноситься до якісних та технічних характеристик товару. Тобто , Ви на законних підставах розмістили це повідомлення, а твердження Скаржника з цього приводу про незаконність є невірним. 2. П.3. Додатку 2 ТД від учасників вимагалось: «Для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Учасник подає у складі своєї пропозиції довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації). З цього приводу пояснюємо свою позицію: 2.1. ТД та додатки до неї не містять будь яких вимог щодо складання таблиці- порівняння , а тому нами був обраний вигляд таблиці-порівняння за власним розсудом і завантажений файл «70 порівняльна таблиця.pdf» у складі нашої пропозиції з відповідною інформацією. 2.2. Відповідно до вказаної вимоги , таблиця-порівняння повинна містити інформацію про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації). ТД та додатки до неї не містять конкретний та вичерпний перелік саме яких технічних та якісних характеристик повинна надаватись інформація. Виконуючи Вашу вимога , наша порівняльна таблиця, що була завантажена до моменту розкриття пропозицій містить наступну інформацію: - Геометричні параметри кожного виробу; - Виробника кожного виробу та країну походження; - Модель кожного виробу; - Технічні характеристики профільних систем з найменуванням виробника та країни походження; - Технічні характеристики склопакетів з найменуванням виробника та країни походження; - Технічні характеристики фурнітури з найменуванням виробника та країни походження; - Технічні характеристики підвіконня та відливів з найменуванням виробника та країни походження; Таким чином, нами була повністю виконана вищевказана вимога. 2.3. Скаржник у скарзі вказує , що нами не були зазначені всі характеристики пропонованого товару, відносно тих характеристик, що передбачені додатком 2, зокрема не зазначено інформації про підвіконний профіль, накладки та ручки віконні. Це його бачення є хибним, так як ТД та Додатки до неї НЕ МІСТЯТЬ інформацію про ПОВНИЙ ПЕРЕЛІК ХАРАКТЕРИСТИК Товару , зокрема і не містять вимог щодо підвіконного профілю, накладок та ручок віконних. 2.4. Бачення Скаржника про «непомітність» завантажених документів, взагалі є безглуздям, так як Ви як Замовник перевіряли нашу тендерну пропозицію на відповідність до загальних вимог ТД, і виявили лише тільки одну невідповідність по якій і було надано 24 години на виправлення, тобто надана нами порівняльна таблиця, що була завантажена до моменту розкриття пропозицій повністю відповідає вимогам закупівлі. На підставі вищенаведених фактів, просимо долучити нашого представника на засідання комісії АМКУ з розгляду скарг для захисту наших прав та інтересів.

Шановний Замовнику, Учасник Для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі повинен був надати у складі своєї пропозиції довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації). Вами в Додатку 2 (позиція 1 та 3) було зазначено вимогу стосовно товщини засклення (сендвіч 40 мм) конструкцій та Позиція 2 – Ручка вікон. "KRONOS" біла. Учасник - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО",якого обрано Переможцем закупівлі, у Порівняльній таблиці (файл «70 порівняльна таблиця») НЕ ЗАЗНАЧИВ: 1. Товщину запропонованої сандвіч-панелі до Позицій 1,3; 2. Ручка вікон. "KRONOS" біла, або аналог до неї до Позіції 2. Порівняльна таблиця Учасника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" містить не всі комплектуючі та не відповідає умовам Технічних та Якісних характеристик предмету закупівлі. Спираючись на Закон України про Публічні Закупівлі та Тендерну документацію, а саме Розділ V, п.3 Відхилення тендерних пропозицій підпункт 2 - тендерна пропозиція підлягає відхиленню в разі не відповідності умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Просимо Вас відмінити рішення про Обрання Переможця Закупівлі та розглянути пропозиції інших учасників.

Протокольним рішенням замовника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО" обране переможцем закупівлі. Вимагаємо скасувати вказане рішення з огляду на наступне. Відповідно до тендерної документації, "Для підтвердження відповідності технічним, якісним та кількісним характеристикам предмету закупівлі Учасник у складі своєї пропозиції повинен надати довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації)". В свою чергу, додаток № 2 містить технічні та якісні характеристики предмету закупівлі. Учасник на виконання зазначених вимог надав порівняльну таблицю, в якій не зазначив повної інформації щодо ВСІХ технічних характеристик замовника. А найголовніше, коли учаснику дали 24 год на усунення невідповідностей, він вирішив разом із довідкою про аналогічні договори "непомітно" завантажити ще й порівняльну таблицю. Вказані дії замовника та учасника суперечать закупівельному законодавству, оскільки відсутність інформації про технічні та якісні характеристики - невідповідність, що не може бути усунута. Враховуючи наведене вище, вимагаємо відхилити тендерну пропозицію переможця. У разі ігнорування- звертатимемось зі скаргою до АМКУ та інших контролюючих органів.