-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Гістологічні дослідження операційного та біопсійного матеріалу
Завершена
3 001 960.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 009.80 UAH
мін. крок: 0.5% або 15 009.80 UAH
Період оскарження:
19.03.2025 15:09 - 17.05.2025 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на нову редакцію тенденої документації що стосується порядку розрахунку часу доставки та достовірністі наданої інформації учасниками процедури закупівлі
Номер:
262de74b539f4110973d28f261d2ac20
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-19-010095-a.c2
Назва:
Скарга на нову редакцію тенденої документації що стосується порядку розрахунку часу доставки та достовірністі наданої інформації учасниками процедури закупівлі
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Копія рішення та наказу про призначення директора.PDF 18.04.2025 13:54
- Ліцензія ТОВ «Сілмедгруп».pdf 18.04.2025 13:54
- sign.p7s 18.04.2025 13:58
- Скарга (фін).doc 18.04.2025 23:42
- Підтвердження спрможності надання послуг від виконавця у встановлені строки.pdf 18.04.2025 23:44
- Витяг з ліцінзійного реєстру на співвиконавця.pdf 18.04.2025 23:48
- Порядку проведення патологоанатомічного розтину.docx 18.04.2025 23:51
- рішення від 22.04.2025 № 6308.pdf 22.04.2025 14:59
- інформація про резолютивну частину рішення від 30.04.2025 № 6902.pdf 01.05.2025 12:26
- рішення від 30.04.2025 № 6902.pdf 02.05.2025 18:27
- Відповідь на скаргу 2.docx 24.04.2025 15:26
- Відповідь на скаргу 2.pdf 24.04.2025 15:26
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.04.2025 14:08
Дата розгляду скарги:
30.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.04.2025 15:00
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
02.05.2025 18:28
Дата виконання рішення Замовником:
15.05.2025 16:52
Коментар замовника щодо усунення порушень:
замовником внесено зміни на виконання рішення АМКУ
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
aef31d24a3d841a2a709b93e4f034ff9
Заголовок пункту скарги:
Замовником було опубліковано нову редакції змін, яка фактично не усуває дискримінаційні вимоги, а навпаки, доповнює їх новими вимогами, що обмежує інших учасників ринку (зокрема Скаржника) від участі у закупівлі.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Замовником було опубліковано нову редакції змін, яка фактично не усуває дискримінаційні вимоги, а навпаки, доповнює їх новими вимогами, що обмежує інших учасників ринку (зокрема Скаржника) від участі у закупівлі.
×
-
Назва доказу:
Докумен що підтверджує діялність учасника у сфері надання послуг, що закуповуються
-
Повʼязаний документ:
Ліцензія ТОВ «Сілмедгруп».pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
Прошу: 1) Прийняти скаргу до розгяду 2) Перевірити викладені факти 3) Зобовязати Замовника внести зміни до тендерної документації оскржуваної процедури закупівлі
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Номер:
3409c6a4463d4f969a276f71edc3b96b
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-19-010095-a.a1
Назва:
Скарга на дискримінаційні умови тендерної документації
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Доказ 1 Витяг з ЄДРПОУ станом га 21.11.2024 року.pdf 24.03.2025 14:07
- Доказ 1 Ліцензія ТОВ «Сілмедгруп» на провадження діяльності.pdf 24.03.2025 14:07
- sign.p7s 24.03.2025 15:06
- Доказ до пункту 1 скарги (Настанова щодо експлуатування ЕКА).pdf 24.03.2025 22:22
- Доказ до пункту 1 скарги (договір оренди гістпроцесора).pdf 24.03.2025 22:22
- Доказ до пункту 1 Скарги (документ про ввеедення в обіг гістпроцесора наявного у Скаржника).pdf 24.03.2025 22:22
- Доказ до пукнуту 3 скарги (накази про призначення).PDF 24.03.2025 23:01
- Доказ до пункту 3 Скарги (посвідчення лікарів).pdf 24.03.2025 23:01
- Доказ до пункту 3 скарги (ліцензія на провадження діялності).pdf 24.03.2025 23:01
- Доказ до п. 4 скарги (Ліцензія_ сіпввиконаця).pdf 24.03.2025 23:49
- Доказ до пункту 3 скарги (аналогічний договір).pdf 24.03.2025 23:49
- Доказ до п.4 скарги (Лист згода співвиконавця).pdf 24.03.2025 23:49
- Скарга.doc 24.03.2025 23:55
- Доказ до пункту 2 Скарги (посвідчення лікарів).pdf 24.03.2025 23:57
- Доказ до пункту 2 скарги (ліцензія на провадження діялності).pdf 24.03.2025 23:57
- Доказ до пукнуту 2 скарги (накази про призначення).PDF 24.03.2025 23:57
- доказ до п4 скарги (нормативні строки на надання послуг).docx 25.03.2025 01:07
- (наявні у скаржника) Копія договору Ємкість для декальцинації.PDF 03.04.2025 12:49
- (наявні у скаржника) Інструкція декальцінуючий розчин.pdf 03.04.2025 12:49
- рішення від 26.03.2025 №4717.pdf 26.03.2025 17:58
- Інформація про резолютивну частину рішення від 03.04.2025 №5269.pdf 04.04.2025 16:22
- рішення від 03.04.2025 №5269.pdf 07.04.2025 18:20
- MM073-004 KOS Operation Manual.pdf 28.03.2025 12:46
- відповідь на скаргу.docx 28.03.2025 12:46
- Переклад 14 та 22 сторінок.pdf 28.03.2025 12:46
- Milestone KOS_українською.pdf 28.03.2025 12:46
- відповідь на скаргу.pdf 28.03.2025 12:46
- Гістопроцесор.pdf 28.03.2025 12:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
24.03.2025 16:24
Дата розгляду скарги:
03.04.2025 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.03.2025 17:58
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
07.04.2025 18:20
Дата виконання рішення Замовником:
17.04.2025 12:14
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Замовником внесено зміни згідно мотивувальної частини рішення АМКУ та на його виконання.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
6defbf72d53544a9af63a4af8bde5b62
Заголовок пункту скарги:
Замовником встновлено дискримінаційні умови тендерної документації, що стосуються:
- незаконної вимоги про розаташування лабораторії учасника в радіусі не більше 1-го кілометра від місця розташування Замовника;
- незаконної вимоги що стосується строків надання послуг, шо закоповуються
- незеконне посилання на конкретну марку МТ бази, яка має бути задіяна для надання послуг
- ігще
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на закупівлю
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Замовником встновлено незаконні та не передбачені чинними нормативними документами вимоги, що стосуються:
- незаконної вимоги про розаташування лабораторії учасника в радіусі не більше 1-го кілометра від місця розташування Замовника;
- незаконної вимоги що стосується строків надання послуг, шо закоповуються
- незеконне посилання на конкретну марку МТ бази, яка має бути задіяна для надання послуг (гістопроцесор Логос)
- незаконної вимоги про страхування відповідальності Лабораторії
- не передбачений спосіб підтвердження відповідності аналогінчим договорам
- незаконної вимоги про розаташування лабораторії учасника в радіусі не більше 1-го кілометра від місця розташування Замовника;
- незаконної вимоги що стосується строків надання послуг, шо закоповуються
- незеконне посилання на конкретну марку МТ бази, яка має бути задіяна для надання послуг (гістопроцесор Логос)
- незаконної вимоги про страхування відповідальності Лабораторії
- не передбачений спосіб підтвердження відповідності аналогінчим договорам
×
-
Назва доказу:
Документ що підтверджує діялність у сфері закупівель
-
Повʼязаний документ:
Доказ 1 Ліцензія ТОВ «Сілмедгруп» на провадження діяльності.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника внести зміни до тендерної документації
×
-
ПРОСИМО 1. Прийняти скаргу до розгляду; 2. Провести перевірку викладених фактів; 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі; 4. Зобов’язати Заомвника внести зміни до тендерної документації , з метою усунення дискримінаційних умов по відношенню до Скаржника, а також умов, що обмежують конкуренцію.