-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з оздоровлення та відпочинку дітей пільгової категорії в дитячих закладах оздоровлення, які знаходяться в гірській місцевості
ДК 021:2015 код 55240000-4: Послуги центрів і будинків відпочинку (Послуги з оздоровлення та відпочинку дітей пільгової категорії в дитячих закладах оздоровлення, які знаходяться в гірській місцевості) Деталізований CPV код (у т.ч. для лотів) та його назва: ДК 021:2015: 55243000-5 Послуги дитячих таборів.
Завершена
1 938 300.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 691.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 691.50 UAH
Період оскарження:
19.03.2025 10:15 - 24.03.2025 00:00
Вимога
Є відповідь
Не правомірне визначення переможця
Номер:
ada8ef4af2e34390b7f0340f2a878cc9
Ідентифікатор запиту:
UA-2025-03-19-002285-a.c1
Назва:
Не правомірне визначення переможця
Вимога:
27 березня 2025 року по даній закупівлі відбувся аукціон з 2-ма учасниками: ТОВ «АГРОТАНСНРУПА» та ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА. По результатам аукціону економічно вигідна пропозиція у ФОП КОСТЮК Лариси Зіновіївни – 1838655,00 грн., у ТОВ «АГРОТРАНСГРУПА» - 1911000,00грн.
28 березня 2025 року згідно Протоколу №6 про розгляд тендерних пропозицій від 28.03.2025року, відділом соціального захисту населення та охорони здоров`я Гірської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі – Замовник) було визнано переможцем ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА, як найбільш економічно вигідну пропозицію, що відповідає вимогам встановленим умовами тендерної документації.
Розглянувши тендерну пропозицію ФОП КОСТЮК ЛАРИСИ ЗІНОВІЇВНИ, ТОВ «АГРОТРАНСГРУПА» виявило ряд не відповідностей вимогам встановленим умовами тендерної документації, а саме:
- Замовником в Додатку 3 тендерної документації вимагався наступний документ- «Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, що підтверджує наявність та оцінку об’єкта (будівлі, споруди, приміщення) закладу оздоровлення та відпочинку щодо можливості його використання для укриття»
Учасником ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА в тендерній пропозиції було надано АКТ оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту №26608 від 28.02.2024р., що належить ТзОВ «Поділля» директор Костюк В.Й., яке немає ніякого відношення до закладу оздоровлення та відпочинку, як вимагалося в тендерній документації.
Тому рішення Замовника про визначення переможцем торгів ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА вважаємо не правомірним, так як тендерна пропозиція переможця ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА не відповідає вимогам тендерної документації Замовника.
ТОВ «АГРОТРАНСГРУПА» вимагає Замовника скасувати рішення про визначення переможця ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА та перейти до розгляду наступної тендерної пропозиції.
В разі відмови виконати нашу вимогу, ТОВ «АГРОТРАНСГРУПА» має намір звернутися зі скаргою до Антимонопольного комітету.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.03.2025 16:20
Вирішення:
У відповідь на Ваше звернення повідомляємо наступне:
У складі пропозиції ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА (далі - Переможець) наявний договір оренди Дитячого оздоровчого табору за адресою: с. Білин, 20 А, рахівського р-ну, Закарпатської обл. №1 від 26.01.2025 року укладений між ТОВ «Поділля» та ФОП КОСТЮК ЛАРИСА ЗІНОВІЇВНА.
Додатково у складі пропозиції переможець надав Свідоцтво про державну атестацію дитячого закладу оздоровлення та відпочинку Серія АО-ІІІ № 28 від 14 серпня 2023 року видане на власника - ТОВ «Поділля».
Умовами Додатку 3 до тендерної документації до учасників було встановлено вимогу про надання наступного документу: «Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, що підтверджує наявність та оцінку об’єкта (будівлі, споруди, приміщення) закладу оздоровлення та відпочинку щодо можливості його використання для укриття». Жодної вимоги щодо того, щоб акт був виданий на учасника процедури закупівлі встановлено не було.
Переможець у складі своє пропозиції надав «Акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту» виданий на власника Дитячого оздоровчого табору - ТОВ «Поділля», з яким у Переможця укладено договір оренди.
Виходячи з вищезазначеного – Переможець повністю виконав вимогу, зазначену у Додатку 3 до тендерної документації, отже Замовник не мав жодної правової підстави для відхилення пропозиції Переможця.
Статус вимоги:
Не задоволено